Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[PPelanduska]

El hilo se llama "Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP". Abre uno nuevo que se llame "Propuestas de investigación absurdas en la SER". Yo en este hilo ya no te voy a contestar más si no hablas de lo que dice el título, a menos que defiendas las teorías de las que se hablan.

Acabaramos: no me vas a contestar si no hablo de lo que dice el título.

Tremendo.

Estoy impresionado.

No cabe en este hilo ni siquiera una reflexión, un chascarrillo, un comentario. O hablas de lo que dice el título o..... "no te voy a contestar".

Porque, conviene no olvidarlo, Agnor está a favor de un diálogo abierto y fluido, sin cortapisas, sin complejos y por eso ha abierto un foro.

[Castigador]

PPelanduska, ¿que quieres decirnos?.

[Agnor]

Yo no he abierto el foro.

Nadie te ha dicho que no puedas hablar de lo que te de la gana en su hilo correspondiente, que est no es un blog, es un foro, a lo mejor en la wikipedia te explican la diferencia.

[PPelanduska]

Yo no he abierto el foro.

Nadie te ha dicho que no puedas hablar de lo que te de la gana en su hilo correspondiente, que est no es un blog, es un foro, a lo mejor en la wikipedia te explican la diferencia.

Entonces tendré que ir a wikipedia.

Hasta mañana.

[Draco]

PPelanduska, ¿que quieres decirnos?.

Quiere, como hacen todos los peones, que se abandone el tema del que se esta hablando, por incómodo, e ir a las conversaciones circulares de siempre:

Los suicidas de la SER, las mochilas plantadas, la composición del explosivo... cualquier cosa que sirva para abandonar los comentarios molestos y que llevarían a admitir las incoherencias de la conspiración.

Preparaos, por que son expertos en hacer de blanco móvil.

[larean]

Muy buena , pero la de las momias también es memorable :

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com311246

¿Y el suicida? ¿Conoceis la hipótesis del suicida cuyos restos aparecieron envueltos en sudarios de algodón egipcion en Atocha el 12-M?

Uy, perdón, que aquello no era una hipótesis sino una "noticia veraz confirmada por tres fuentes de Interior" (Gabilondus dixit)

¿Una pregunta? ¿Escuchaste a Gabilondo decir lo de las 3 fuentesde interior? ¿Y lo del algodón egipció? Cuando me respondas si lo haces te diré por que te hago estás preguntas.

Un saludo

Ad hominem tu quoque. El absurdo de la SER no quita ni disculpa el absurdo de los Peones.

[Flaneur]

Tal vez peque de ingenuo, pero voy a tratar de entender al Pelanduscro ése:

1. Considerarlo como troll me parece excesivo, puesto que no utiliza un lenguaje ofensivo. Plantea ciertas hipótesis que, pese al tema del foro, deberíamos tener en cuenta para responderle desde un argumento razonable. En todo caso es un troll educado.

2. Plantea como hipótesis absurda lo del suicida, etc, etc. Reconozcamos que la SER patinó, llevada tal vez por un afán "contraofensivo" a la "contrainformación" del gobierno. Quiero decir: se precipitó (supongo) por dos motivos: a. Lo absurdo de la hipótesis de ETA daba carta blanca para utilizar cualquier atisbo de posibilidad referida a la autoría islámica. b. Cayó en el juego del partidismo. Reconozcamos que la SER es un medio afín al PSOE, si bien dicha afinidad está a anyos luz de la COPE con respecto a los sectores ultraderechistas-aznaristas del PP.

3. Pero evindetemente, reconocido todo eso, a día de hoy, volver sobre lo que se dijo en aquellos días parece bastante absurdo. Fundamentalmente porque la teoría conspiracionista se desata precisamente...cuando el PP abandona el poder: ellos mismos reconocieron, durante su mandanto, que "todos los responsables estaban detenidos". Sólo a partir del sumario del juicio aparecen los peones negros: curiosa perífrasis que aúna aquello que más detesta la derecha: el peón y el negro.

Conclusión: invitemos a las opiniones discordantes a participar de este foro. Y derrotémosle argumentativamente. Sólo de este modo nos convertiremos en "reyes blancos".

[bardamu]

PPelanduska : Sobre lo del suicida , larean ya ha respondido con brevedad y acierto :

Ad hominem tu quoque. El absurdo de la SER no quita ni disculpa el absurdo de los Peones.

Nada más que decir .

Sobre vuestras teorias ,

¿ Pretendes que no se me escape la risa al leer esto ? :

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com311350

Aviso a los foreros : es la teoría de la momificación "desarrollada" por el mismo autor ( un tal Darane ).

Juzguen ustedes mismos .

Un saludo

[PPelanduska]

PPelanduska, ¿que quieres decirnos?.

Quiere, como hacen todos los peones, que se abandone el tema del que se esta hablando, por incómodo, e ir a las conversaciones circulares de siempre:

Los suicidas de la SER, las mochilas plantadas, la composición del explosivo... cualquier cosa que sirva para abandonar los comentarios molestos y que llevarían a admitir las incoherencias de la conspiración.

Preparaos, por que son expertos en hacer de blanco móvil.

Oiga, Draco, vd. hable de lo que quiera que yo haré lo mismo. Seguro que nos entretenemos ambos.

[PPelanduska]

Tal vez peque de ingenuo, pero voy a tratar de entender al Pelanduscro ése:

1. Considerarlo como troll me parece excesivo, puesto que no utiliza un lenguaje ofensivo. Plantea ciertas hipótesis que, pese al tema del foro, deberíamos tener en cuenta para responderle desde un argumento razonable. En todo caso es un troll educado.

2. Plantea como hipótesis absurda lo del suicida, etc, etc. Reconozcamos que la SER patinó, llevada tal vez por un afán "contraofensivo" a la "contrainformación" del gobierno. Quiero decir: se precipitó (supongo) por dos motivos: a. Lo absurdo de la hipótesis de ETA daba carta blanca para utilizar cualquier atisbo de posibilidad referida a la autoría islámica. b. Cayó en el juego del partidismo. Reconozcamos que la SER es un medio afín al PSOE, si bien dicha afinidad está a anyos luz de la COPE con respecto a los sectores ultraderechistas-aznaristas del PP.

3. Pero evindetemente, reconocido todo eso, a día de hoy, volver sobre lo que se dijo en aquellos días parece bastante absurdo. Fundamentalmente porque la teoría conspiracionista se desata precisamente...cuando el PP abandona el poder: ellos mismos reconocieron, durante su mandanto, que "todos los responsables estaban detenidos". Sólo a partir del sumario del juicio aparecen los peones negros: curiosa perífrasis que aúna aquello que más detesta la derecha: el peón y el negro.

Conclusión: invitemos a las opiniones discordantes a participar de este foro. Y derrotémosle argumentativamente. Sólo de este modo nos convertiremos en "reyes blancos".

1. Muchas gracias.
2. "Patinó", "se precipitó", "se dejó llevar". También podemos decir que la SER, simplemente, intoxicó.
3. Efectivamente le doy la razón: volver sobre lo que se dijo en aquellos días parece absurdo.... o no porque mire vd. lo que decía Pepiño el sábado y lo que soltaba Rubalcaba la semana pasada. Luego si se vuelve, volvamos todos.

[Flaneur]

PPelanduska, veo que lo de hasta manyana era algo literal.

Hay algo de lo que dices que me interesa sobremanera: a qué te refieres con lo del estado de excepción? Me gustaría encontrar el comentario en la fonoteca porque, desde luego, lo del estado de excepción es bien serio. Carl Schmitt: "soberano es quien decide sobre el estado de excepción".

[Flaneur]

Y reconozcamos que volvieron porque el PP lleva volviendo hace tiempo, o no?

[PPelanduska]

PPelanduska : Sobre lo del suicida , larean ya ha respondido con brevedad y acierto :

Ad hominem tu quoque. El absurdo de la SER no quita ni disculpa el absurdo de los Peones.

Nada más que decir .

Sobre vuestras teorias ,

¿ Pretendes que no se me escape la risa al leer esto ? :

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com311350

Aviso a los foreros : es la teoría de la momificación "desarrollada" por el mismo autor ( un tal Darane ).

Juzguen ustedes mismos .

Un saludo

Al pinchar en el enlace que pones aparece un titulo, en negrilla: "Que conste que esto es una novela y cualquier parecido con la realidad pura coincidencia".

Creo que aclara bastante lo que tú llamas "teoría de la momificación" como si LdP o cientos de personas la sostuvieran. Supongo que tendrás algún otro argumento más sustancial para despotricar como haces de "vuestras" teorías.

[PPelanduska]

PPelanduska, veo que lo de hasta manyana era algo literal.

Hay algo de lo que dices que me interesa sobremanera: a qué te refieres con lo del estado de excepción? Me gustaría encontrar el comentario en la fonoteca porque, desde luego, lo del estado de excepción es bien serio. Carl Schmitt: "soberano es quien decide sobre el estado de excepción".

Carlos Carnicero, Cadena SER, 23:30, 13M: «Quiero hacer desde aquí, con todo rigor, con toda serenidad [sic], un llamamiento a que todo el mundo abandone las calles (...) Porque intuyo, y no quiero aventurar nada, en las palabras de Zaplana (...) un ultimátum (...) Tal vez (...) se esté buscando propiciar algún tipo de incidentes. Yo rogaría a los que nos estén escuchando en las calles de toda España que, por favor, se vayan a sus casas (...) Que no den pie, a pesar de que no ha habido ningún incidente en esas concentraciones que el Gobierno llama ilegales, que no den pie a que una alteración del orden público pueda ser el pretexto de algún tipo de locura más allá de la que estamos inmersos, es decir, de alguna tentación de declarar algún estado de excepcionalidad».

[PPelanduska]

Y reconozcamos que volvieron porque el PP lleva volviendo hace tiempo, o no?

El huevo, la gallina.... ¿no será que vuelven ambos? Luego permítame volver. De hecho ¿no han creado este entretenido foro para volver vds. mismos?

[Flaneur]

1. "Estado de esxcepción". (Lo siento, me ha resultado decepcionante: pensar más allá de los periódicos, pero aq euién se le ocurre?) Carnicero aventura una hipótesis que de facto es incomprobable simplemente porque la gente abandonó las calles. Y no porque respondieran al llamado del apasionado Carnicero, sino porque Acebes reconoció la autoría islámica respondiendo al grito que movilizó a la manifestación: "quén ha sido"? Conclusión: nunca sabremos si el estado de excepción hubiese podido ser decretado o no, si bien reconozco que me parece excesivo sugerir dicha posibilidad. Pero qué prefiere usted, que se hubiese animado a continuar con la protesta?

2. Yo no he creado este foro, participo en él. Adivino cierta hostilidad por su parte cierta hostilidad (que se resume en incluir a todos los participantes bajo el rótulo: "quienes han creado este foro") a quienes discrepan de su poinión. Y denominar "entretenido" a un lugar en el que -yo al menos- trato de escuchar, pensar, y dialogar me parece, cuanto menos, ofensivo. Me entretengo con el fútbol, no con un atentado terrorista.

3. "No será que vuelven ambos?". No. El presnete verbal es complicado, sobre todo cuando se usa en plural. Prefiero: los del PP llevan volviendo, han vuelto y (pero esta es una opinión personal) seguirán volviendo por mucho tiempo. El PSOE ha vuelto no al 11M, sino a que ha comenzado a volver tras tanta...contaminación?

[larean]

PPelanduska ha logrado llevar el debate a su terreno, el único en el que los Peones se sienten cómodos. Por ello yo quisiera devolverlo al terreno del que abrió el hilo y preguntarle a PPelanduska qué opina sobre las "propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP". ¿Será verdad, por ejemplo, que cuando el etarra Bilbao amenaza a Garzón con pegarle un tiro en el Km. 5 de sus cuernos, está haciendo una alusión velada a la distancia entre la Audiencia Nacional y Atocha?

[Flaneur]

Tú sabes más de esto que yo, seguro. Me retiro del combate. Es verdad que esta penya es "sofística" pura. Lo del huevo y la gallina es de patio de colegio. Particularmente, no necesito tantas explicaciones para entender los desvaríos paranoicos de algunos. Lo único que me preocupa es que acabemos en una discusión escolástica sobre el sexo de los ángeles, cuando desde Galileo sabemos que los ángeles no existen. Me interesa más dirigirme al núcleo ideológico del asunto, es decir: si discutes el sexo de los ángeles es porque no te has leído el manual de 1° de la ESO.

Tendré que crear otro foro Pero en cualquier caso...

Ánimo con vuestra labor!

[Txo]

Es que hay que ver lo absurdos que son algunos...mira que ponerse a investigar lo que el ministro RubalGALba nos oculta...
¡¡¡queremos saber!!!
Mochilas falsas, kangoos mágicas, skodas de quita y pon, trenes que desaparecen, GEOs profanados y quemados, ahora la casa de los moritos que la queman también...
¿la dinamita es un componente genérico de las dinamitas?

Y total, como sólo son unos cientos de muertos, un gobierno que se cambia porque queremos saber, una política internacional al revés...

Hay que saber la verdad, ¿verdad?

Pero hay que ver cómo molesta a los defensores de la VO que algunos no se crean lo que les cuentan los medios del poder.
Curiosamente, los mismos defensores de la VO que no tienen ni p.i. de quienes ni cómo pusierón qué.
¿O lo sabe alguien?

[pinguino]

Txo,

Estoy un poquitín aburrido... sólo un poquitín aburrido... quizás hasta algo hastiado... y puede que un tanto chamuscado de vuestro ¡QUEREMOS SABER!

Si de verdad quereis saber, pues ESTUDIAR, o por lo menos aplicar vuestras neuronas al razonamiento crítico.

Los demás, es decir todo el orbe conocido, vamos más o menos teniendo idea de como sucedieron las cosas, y confiamos que una vez tenga lugar el juicio sabremos con una certeza más o menos clara qué pasó aquella madrugada.

No pidais a los demás lo que no quereis alcanzar.

Por ciero, el gobierno no se cambuia porque queremos saber, el gobierno se cambia por un resultado electoral, y la política internacional que dices está al reves, te pregunto ¿al revés de qué? ¿de la que hizó el anterior gobierno?.
Tu mezcla de argumentos con deseos y valoraciones políticas me demuestra tu total falta de objetividad ante esa VERDAD que tanto dices querer conocer.