21-05-2007, 11:35:24
Comparativa de los artefactos usados con ETA y la mochila de Vallecas
Ministerio Fiscal:
Se ratifican en su informe, pedido por el juzgado No. 6. Se usan tres casos en los que ETA usó móviles (es por ello que usaron estos tres casos). Hicieron una comparación.
Técnicamente se observan muchas diferencias, sobre todo dos:
1) ETA siempre intercala un elemento de seguridad mecánico o electrónico.
2) Se pone un circuito de carga y otro de control (en vez de que el temporizador energice al detonador)
Los móviles los usa ETA como mandos a distancia, no como temporizadores.
Afectados del 11-M:
Los teléfonos son distintos en cuanto a marca y modelo.
De Pablo:
Los teléfonos de ETA eran Alcatel "one-touch (supongo)". En la época dicha se demuestra que esos eran los teléfonos, y también en registros todos o casi todos eran Alcatel. Dice De Pablo que al comando Gurunza se le intervinieron 50, de ellos 40 eran Alcatel.
Dice De Pablo: "en la vivienda de El Egipcio se encontró un Alcatel "one-touch" manipulado" Dice GB que de dónde sale ese dato. No sabe dar el folio. GB dice que entonces no vale el dato ("si no lo tiene ahí no lo puede usar"). Los peritos no saben de qué habla De Pablo, no tienen información.
¿Les hablaron del hallazgo de una pila de petaca en el Pozo? No lo recuerda. (Por favor....)
La comparación con móviles no les dieron ningún dato sobre los móviles de las bombas explosionadas en Atocha y El Pozo. No les dieron ningún dato por parte del Policía Municipal.
AVT:
¿Hacen comparativas con otros atentados islamistas? Sí, pero no se hace ninguna referencia. En Irak, etc, usan teléfonos móviles para activar artefactos, pero no encontraron ningún elemento que los relacionara. No se vio una conexión directa.
¿Solicitaron restos de los focos por ver si había restos de móviles? No, no se encontraron restos.
¿Es normal que desaparezca el iniciador? Sí.
GB: no es objeto de esta pericia.
Boyé:
¿El artefacto era novedoso para ustedes? Sí, por la confección, no sólo por el teléfono.
¿La persona tenía que tener conocimientos de telefonía móvil? Ciertos conocimientos básicos sobre el terminal de telefonía para saber dónde soldar los cables.
Pérez Ajate: No le admite la pregunta sobre colores de cables.
Defensas:
Abascal:
¿En los trenes estallaron artefactos que tenían móviles? No lo pueden asegurar. Sólo trabajaron con el único teléfono que tenían entero.
¿Indicios de otros artefactos? No había restos, había manifestaciones de algunos agentes.
¿Para qué se coloca la pila de petaca al lado del teléfono móvil? GB exige precisar qué atentado. (2002 en S. Sebastián).
ETA pone un circuito paralelo con pila de 9V, últimamente ETA no usa de petaca. (GB impide a Abascal que siga hablando de pila de petaca).
Habla de "con qué energía funcionaría el artefacto". Es difícil de decir si el móvil bastaría para detonar, tiene probabilidad de fallar. Bastante más que si se usara un circuito paralelo con una pila de 9 V u otras configuraciones como 6 pilas de 1,5 V.
¿Puede el Trium iniciar la detonación? Sí que puede. Hay que tener en cuenta si la batería está bien. No puede asegurar si siempre se activa o si siempre falla.
El teléfono estaba apagado. ¿En los atentados de ETA recuerda la marca de la dinamita? Si no recuerda mal, Titadyne. La dinamita es industrial en general, es rompedor en general (Abascal quería introducir una distinción contra la Goma 2 ECO).
Andreas quiere preguntar sobre las dos rabizas, GB le ataja diciendo que no han examinado la bolsa.
GB "Le está preguntando algo todavía más (pausa) curioso": si el amperaje de la batería lo resistirían los cables. Hasta GB se da cuenta de que la pregunta es absurda. :lol: :lol:
Abogado de Zouhier: Todo salvo el teléfono lo han hecho a través de informes. El Trium sí lo han tenido a disposición.
Por cierto que escuchando a este perito caigo en la cuenta de que nunca nos hemos preguntado si las baterías de las bombas que no estallaron estaban bien cargadas. ¿Y si no lo estaban? ¿Habrían tenido corriente suficiente?
Ministerio Fiscal:
Se ratifican en su informe, pedido por el juzgado No. 6. Se usan tres casos en los que ETA usó móviles (es por ello que usaron estos tres casos). Hicieron una comparación.
Técnicamente se observan muchas diferencias, sobre todo dos:
1) ETA siempre intercala un elemento de seguridad mecánico o electrónico.
2) Se pone un circuito de carga y otro de control (en vez de que el temporizador energice al detonador)
Los móviles los usa ETA como mandos a distancia, no como temporizadores.
Afectados del 11-M:
Los teléfonos son distintos en cuanto a marca y modelo.
De Pablo:
Los teléfonos de ETA eran Alcatel "one-touch (supongo)". En la época dicha se demuestra que esos eran los teléfonos, y también en registros todos o casi todos eran Alcatel. Dice De Pablo que al comando Gurunza se le intervinieron 50, de ellos 40 eran Alcatel.
Dice De Pablo: "en la vivienda de El Egipcio se encontró un Alcatel "one-touch" manipulado" Dice GB que de dónde sale ese dato. No sabe dar el folio. GB dice que entonces no vale el dato ("si no lo tiene ahí no lo puede usar"). Los peritos no saben de qué habla De Pablo, no tienen información.
¿Les hablaron del hallazgo de una pila de petaca en el Pozo? No lo recuerda. (Por favor....)
La comparación con móviles no les dieron ningún dato sobre los móviles de las bombas explosionadas en Atocha y El Pozo. No les dieron ningún dato por parte del Policía Municipal.
AVT:
¿Hacen comparativas con otros atentados islamistas? Sí, pero no se hace ninguna referencia. En Irak, etc, usan teléfonos móviles para activar artefactos, pero no encontraron ningún elemento que los relacionara. No se vio una conexión directa.
¿Solicitaron restos de los focos por ver si había restos de móviles? No, no se encontraron restos.
¿Es normal que desaparezca el iniciador? Sí.
GB: no es objeto de esta pericia.
Boyé:
¿El artefacto era novedoso para ustedes? Sí, por la confección, no sólo por el teléfono.
¿La persona tenía que tener conocimientos de telefonía móvil? Ciertos conocimientos básicos sobre el terminal de telefonía para saber dónde soldar los cables.
Pérez Ajate: No le admite la pregunta sobre colores de cables.
Defensas:
Abascal:
¿En los trenes estallaron artefactos que tenían móviles? No lo pueden asegurar. Sólo trabajaron con el único teléfono que tenían entero.
¿Indicios de otros artefactos? No había restos, había manifestaciones de algunos agentes.
¿Para qué se coloca la pila de petaca al lado del teléfono móvil? GB exige precisar qué atentado. (2002 en S. Sebastián).
ETA pone un circuito paralelo con pila de 9V, últimamente ETA no usa de petaca. (GB impide a Abascal que siga hablando de pila de petaca).
Habla de "con qué energía funcionaría el artefacto". Es difícil de decir si el móvil bastaría para detonar, tiene probabilidad de fallar. Bastante más que si se usara un circuito paralelo con una pila de 9 V u otras configuraciones como 6 pilas de 1,5 V.
¿Puede el Trium iniciar la detonación? Sí que puede. Hay que tener en cuenta si la batería está bien. No puede asegurar si siempre se activa o si siempre falla.
El teléfono estaba apagado. ¿En los atentados de ETA recuerda la marca de la dinamita? Si no recuerda mal, Titadyne. La dinamita es industrial en general, es rompedor en general (Abascal quería introducir una distinción contra la Goma 2 ECO).
Andreas quiere preguntar sobre las dos rabizas, GB le ataja diciendo que no han examinado la bolsa.
GB "Le está preguntando algo todavía más (pausa) curioso": si el amperaje de la batería lo resistirían los cables. Hasta GB se da cuenta de que la pregunta es absurda. :lol: :lol:
Abogado de Zouhier: Todo salvo el teléfono lo han hecho a través de informes. El Trium sí lo han tenido a disposición.
Por cierto que escuchando a este perito caigo en la cuenta de que nunca nos hemos preguntado si las baterías de las bombas que no estallaron estaban bien cargadas. ¿Y si no lo estaban? ¿Habrían tenido corriente suficiente?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
)
![[Image: image2he1.jpg]](http://img170.imageshack.us/img170/9723/image2he1.jpg)
