29-05-2007, 08:10:41
Guardias Civiles que hicieron el estudio de Mina Conchita: F37053-V y B-45001-Z.
MF:
Dos tipos de explosivos: Goma 2 ECO y EC. Dice que los análisis determinaron que uno de los cartuchos que venía identificado como Goma 2 ECO era realmente EC.
Tenían cuatro muestras. Los componentes de la 21 y 22 eran
Nitrato amónico
nitroglicol
nitrocelulosa
ftalato
Las 23 y 24:
Nitrato amónico
nitroglicol
DNT
y.. (no he pillado, es un aditivo)
¿En la 22 apareció NG?
Sí en una de las pruebas. La técnica no era la más correcta, era adicional. No es la técnica específica. Interpretó el resultado basándose en HPLC donde aparece nitroglicol. Su interpretación es que la BBDD no tenía nitroglicol y por ello se interpretó como NG en esa prueba.
La diferencia entre ambas muestras son los isómeros del DNT. Se usa como plastificante. El ftaltado de dibutilo cumple la misma función en ECO.
(Ojo: la GC se reitera en sus conclusiones iniciales)
Letrado de la Asoc 11-M:
Repite: Una de las dos técnicas analíticas es la espectrometría de infrarrojo, que les ajustó a NG. No es la técnica adecuada. La adecuada les dio nitroglicol. La explicación es que el nitroglicol no estaba en la BBDD.
Se ratifican en su informe. Deducen como expertos que la NG no estaba en la muestra.
A lo largo de la fabricación de la Goma 2 EC ha cambiado sus componentes y ha tenido NG? No lo sabe (mal planteada la pregunta).
AVT:
¿Hay distintas BBDD? El equipo la tiene comercialmente. Nosotros generamos otros para una BBDD de explosivos. Ésta no tenía nitroglicol. La HPLC es la técnica específica.
Con la espectrometría buscaban darse una idea.
No tiene la fecha de fabricación de la EC.
Manjón:
En los gráficos que aparecen en el informe aparecen nitroglicol y nitroglicerina. ¿Puede explicarlo?
Dice el letrado que aparecen en HPLC ambos y muestra la cromatografía. El perito dice que no, que son los patrones, es una muestra patrón.
(Es curioso que nadie pregunte sobre el supuesto mal etiquetado de la Goma 2 ECO)
Otra letrada:
En una hora por muestra tiene resultados, quizá menos si pueden hacerlo automáticamente. Prepararlas lleva un tiempo.
Boyé:
¿El tiempo de caducidad de la Goma 2 EC? Depende de la forma de conservar el explosivo. En nevera puede durar años. Desconoce el estado de conservación de Mina Conchita. El fabricante decía 18 meses según Boyé.
¿La Goma 2 EC estaba en estado de explosionar? Tres estaban gelatinosas, bien conservadas.
Si se mezcla Goma 2 ECO con un poco de Goma 2 EC hubiera podido explotar? "No es objeto de la pericia", dice GB.
Otro letrado:
¿Es posible que se contamine la Goma 2 ECO con DNT si están en el mismo zulo con Goma 2 EC? "No es objeto de la pericia".
Defensa de Zouhier:
¿Estuvieron en contacto la Goma 2 EC y la ECO? No lo sabe.
No detectaron DNT en la Goma 2 ECO. No sabe si hay otras dinamitas que tengan ftalatos.
¿Siempre obtienen cromatogramas en papel? Lo imprimen para incluirlo en el informe. No utilizan HPLC (??) sino mejores técnicas. El HPLC no tiene papel para insertar gráficos.
Abascal:
¿Tiempo de caducidad si la Goma 2 EC está al aire libre? Perdería los volátiles rápidamente, perdería propiedades.
¿Siempre detalla los componentes químicos en sus análisis? En este caso analizan los componentes en explosivos SIN estallar y tratan de identificar la marca.
¿Son distinguibles visualmente? Sí, una es blanca y la otra rojiza. Pero para mí lo que vale es la analítica.
¿Hay otros explosivos iguales a la Goma 2 ECO? No, no las conoce. Es la única dinamita blanca que conoce (¡le ha salido por la culata!)
¿Sabe cuándo dejaron de fabricar la Goma 2 EC? (No tiene relación dice GB), año 2002.
¿La Goma 2 EC es una dinamita? Sí, claro.
Abascal dice que el DRAE define dinamita como... GB le ataja de inmediato. El diccionario es de la lengua, no es técnico.
¿Las dinamitas no tienen siempre NG? Incorrecto.
Otra defensa:
¿Cuándo empezó a fabricarse la Goma 2 ECO? El mismo año, creo, dice uno. Otro perito: SE SIMULTANEÓ EN UNA DE LAS MEZCLADORAS Goma 2 ECO en el año 2002! En la otra sólo se mezclaba Goma 2 ECO. NOTICIÓN.
Zulueta:
¿Fecha de fabricación? No lo sabe.
De las cuatro muestras, ¿la reseca podía explotar? Pierde propiedades explosivas. La reseca era ECO (!!) (otro tiro por la culata).
La AVT a través de presidencia: a temperatura constante pierde sus volátiles? No
Otro perito (segunda fila, segundo por la derecha desde el tribunal): dice que la espectrometría sólo determina los compuestos, y NG y nitroglicol son muy parecidos.
MF:
Dos tipos de explosivos: Goma 2 ECO y EC. Dice que los análisis determinaron que uno de los cartuchos que venía identificado como Goma 2 ECO era realmente EC.
Tenían cuatro muestras. Los componentes de la 21 y 22 eran
Nitrato amónico
nitroglicol
nitrocelulosa
ftalato
Las 23 y 24:
Nitrato amónico
nitroglicol
DNT
y.. (no he pillado, es un aditivo)
¿En la 22 apareció NG?
Sí en una de las pruebas. La técnica no era la más correcta, era adicional. No es la técnica específica. Interpretó el resultado basándose en HPLC donde aparece nitroglicol. Su interpretación es que la BBDD no tenía nitroglicol y por ello se interpretó como NG en esa prueba.
La diferencia entre ambas muestras son los isómeros del DNT. Se usa como plastificante. El ftaltado de dibutilo cumple la misma función en ECO.
(Ojo: la GC se reitera en sus conclusiones iniciales)
Letrado de la Asoc 11-M:
Repite: Una de las dos técnicas analíticas es la espectrometría de infrarrojo, que les ajustó a NG. No es la técnica adecuada. La adecuada les dio nitroglicol. La explicación es que el nitroglicol no estaba en la BBDD.
Se ratifican en su informe. Deducen como expertos que la NG no estaba en la muestra.
A lo largo de la fabricación de la Goma 2 EC ha cambiado sus componentes y ha tenido NG? No lo sabe (mal planteada la pregunta).
AVT:
¿Hay distintas BBDD? El equipo la tiene comercialmente. Nosotros generamos otros para una BBDD de explosivos. Ésta no tenía nitroglicol. La HPLC es la técnica específica.
Con la espectrometría buscaban darse una idea.
No tiene la fecha de fabricación de la EC.
Manjón:
En los gráficos que aparecen en el informe aparecen nitroglicol y nitroglicerina. ¿Puede explicarlo?
Dice el letrado que aparecen en HPLC ambos y muestra la cromatografía. El perito dice que no, que son los patrones, es una muestra patrón.
(Es curioso que nadie pregunte sobre el supuesto mal etiquetado de la Goma 2 ECO)
Otra letrada:
En una hora por muestra tiene resultados, quizá menos si pueden hacerlo automáticamente. Prepararlas lleva un tiempo.
Boyé:
¿El tiempo de caducidad de la Goma 2 EC? Depende de la forma de conservar el explosivo. En nevera puede durar años. Desconoce el estado de conservación de Mina Conchita. El fabricante decía 18 meses según Boyé.
¿La Goma 2 EC estaba en estado de explosionar? Tres estaban gelatinosas, bien conservadas.
Si se mezcla Goma 2 ECO con un poco de Goma 2 EC hubiera podido explotar? "No es objeto de la pericia", dice GB.
Otro letrado:
¿Es posible que se contamine la Goma 2 ECO con DNT si están en el mismo zulo con Goma 2 EC? "No es objeto de la pericia".
Defensa de Zouhier:
¿Estuvieron en contacto la Goma 2 EC y la ECO? No lo sabe.
No detectaron DNT en la Goma 2 ECO. No sabe si hay otras dinamitas que tengan ftalatos.
¿Siempre obtienen cromatogramas en papel? Lo imprimen para incluirlo en el informe. No utilizan HPLC (??) sino mejores técnicas. El HPLC no tiene papel para insertar gráficos.
Abascal:
¿Tiempo de caducidad si la Goma 2 EC está al aire libre? Perdería los volátiles rápidamente, perdería propiedades.
¿Siempre detalla los componentes químicos en sus análisis? En este caso analizan los componentes en explosivos SIN estallar y tratan de identificar la marca.
¿Son distinguibles visualmente? Sí, una es blanca y la otra rojiza. Pero para mí lo que vale es la analítica.
¿Hay otros explosivos iguales a la Goma 2 ECO? No, no las conoce. Es la única dinamita blanca que conoce (¡le ha salido por la culata!)
¿Sabe cuándo dejaron de fabricar la Goma 2 EC? (No tiene relación dice GB), año 2002.
¿La Goma 2 EC es una dinamita? Sí, claro.
Abascal dice que el DRAE define dinamita como... GB le ataja de inmediato. El diccionario es de la lengua, no es técnico.
¿Las dinamitas no tienen siempre NG? Incorrecto.
Otra defensa:
¿Cuándo empezó a fabricarse la Goma 2 ECO? El mismo año, creo, dice uno. Otro perito: SE SIMULTANEÓ EN UNA DE LAS MEZCLADORAS Goma 2 ECO en el año 2002! En la otra sólo se mezclaba Goma 2 ECO. NOTICIÓN.
Zulueta:
¿Fecha de fabricación? No lo sabe.
De las cuatro muestras, ¿la reseca podía explotar? Pierde propiedades explosivas. La reseca era ECO (!!) (otro tiro por la culata).
La AVT a través de presidencia: a temperatura constante pierde sus volátiles? No
Otro perito (segunda fila, segundo por la derecha desde el tribunal): dice que la espectrometría sólo determina los compuestos, y NG y nitroglicol son muy parecidos.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
