Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Iustitia]

Ya que habláis del caso de los Urquijo (del que conozco poco, solo cosas que he leído, porque ni vivía cuado se produjo), hace unos meses en una entrevista, Enrique López, portavoz del CGPJ y Juez de la AN, dijo en relación a la investigación del 11M que aunque son casos distintos "siempre lo traigo a colación" porque "nunca hemos sabido si hubo más personas o no". Me llamó la atención escuchar esto.

http://www.tramiteparlamentario.com/imag....lopez.mp3

Lógicamente, tras el juicio la investigación continuará ya que hay imputados que no están siendo enjuiciados ahora y porque siempre pueden aparecer nuevos elementos, pero creo que estas cosas deben decirse con cierto cuidado para no confundir a la gente. Imaginaos lo que pensarían los peones con una ST ambigua y confusa... Esperemos que no ocurra (aunque algunos conspiracionistas basan sus esperanzas en ello, en que la ST sea ambigua y abra puertas a cosas raras).

Sólo una pequeña precisión, Poldec. Efectivamente Enrique López ha ganado una plaza en la Audiencia Nacional mientras era vocal del CGPJ pero aún no la ha ocupado nunca. En realidad, López sólo ha estado destinado en juzgado de Primera Instancia e Instrucción de León dado que de ahí pasó a ser Letrado del CGPJ y después vocal. Es decir, que aún no ha puesto una sentencia por delito en su vida.... (en los juzgados de instrucción se instruye y se juzgan faltas, pero nada más). Además, todos los rumores apuntan a que no se llegará a incorporar a la AN y que se irá a la política....

[Poldec]

Llevas razón. Si gana el PP, no tengo dudas de que es un firme candidato a ser Ministro de Justicia o Interior (aunque supongo que esta plaza estará reservada para Acebes o Astarloa, a quienes se la "robaron"). Y como no se renueve pronto el CGPJ es probable que no llegue a ejercer en la AN.

Ya que estamos, diré que me parece un buen jurista por lo que le he escuchado y leído, pero creo que se le nota mucho quien le nombró. Sería un buen fichaje para el PP, comparado con otros. Aún así creo que no ejerce su cargo con suficiente neutralidad y que debería ser portavoz de su corriente más que del Consejo.

[piezas]

morenohijazo, se le ha distinguido por unanimidá con el muy honorable galardón de pezón del mes. ;-DD

[nanu]

No lo había leído!!!! Muy bueno Morenohijazo... muy bueno... :lol:

[Carlos Arrikitown]

♪♪Moreno, Moreno, Moreno es cojonudo
como Moreno na hay ninguno♪♪
Qué gusto de foro con toa la intelectualidad y to.

[morenohijazo]

Hombre, pues se agradece... Os debo unas copichuelas... (no es soborno, malpensaos, es agradecimiento)

[piezas]

¡Austé, auste! ¡Pase a recoger el Protos que ha ganao! =)

Por cierto, si tenéis ganas de diversión, en lo de D. Javier hay un tipo hablando de no se qué mochila, no se qué pesos y no se qué trenes

[natxox]

La lógica peonil no deja de admirarme:

Trola Zouhier no es un santo. Te recuerdo que Don Luis ha señalado repetidamente que la entrevista grabada con Victor estaba amañada. Indirectamente ha estado apuntalando la VO repetidamente con mentiras como el supuesto carácter islamista de El Chino, nunca probado. Es más si realmente lo era dudo mucho que se lo expresara a un bocazas como Zouhier.
Zouhier ha colaborado con los golpistas.
Enviado por jflp el día 2 de Junio de 2007 a las 00:35 (#166)

-Zouhier, colabora con nosotros y te daremos lo que quieras.
-Quiero que me aumenteis la petición de pena a 38.000 años.
-Trato hecho.

[Lior]

Me niego a realizar cualquier comentario jocoso. Es mejor apreciarlos (los comentarios peónidas) en su pureza

No caemos en la mentira. No nosotros.
Y se le puede explicar a cualquiera de una manera muy taxativa y esclarecedora. Los demás son drogatas de sus propios engaños...

Si metemos en el frigorífico un plato de fabada por una parte y una manzana por otra, puede que con el tiempo la manzana tenga un cierto olor a judias cocinadas, pero sólo eso. La manzana NO está CONTAMINADA de fabada ,y si se analiza no tiene las caráterísticas esenciales de la fabada ¿Olor a chorizo? Vale, pero no se ha contaminado de chorizo (Hubo un ejemplo en un post hace ya...)
El estudio que se ha hecho de las muestras de los explosivos es cualitativo, no cuantitativo en especial. Y , pese a lo que intentaron rebatir, no hubo contaminación, lo dijeron asi pero tergiversando las palabras , no los hechos.
Enviado por kolombo el día 2 de Junio de 2007 a las 11:39 (#221)

[morenohijazo]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


¿Puedo? ¿Puedo?

Si la manzana no tiene moléculas de fabada ¿por qué huele?

Este Kolombo... Oscurecido por la gloria de otros peones, no habíamos apreciado la agudeza de su ingenio, pero ahora que parece haber descendido la afluencia peonil, se está destacando.

El estudio que se ha hecho de las muestras de los explosivos es cualitativo, no cuantitativo en especial. Y , pese a lo que intentaron rebatir, no hubo contaminación, lo dijeron asi pero tergiversando las palabras , no los hechos.

¿Se le cayó el cajetín de las palabras y las puso a voleo?

[piezas]

Pues yo no me niego, Lior.

En este galpón bananodependiente, quien no se contamina de chorizo es porque no le apoyan sus votantes. ;-P

[Lior]

Hey Morenohijazo! encubridor! ¿qué tiene que ver el olor con las moléculas? Es que NO quieres VER!, eres un convencido de la fe versionoficialistapolancosarojomasona

:lol: (me LOL! tanto...)

[Hermanita]

Amles: el caso de los Urquijo es también parecido a éste, sin duda. En realidad, todos los casos en que se han propagado persistentemente, a través de los medios de comunicación, dudas sobre algún crimen basadas en pequeñeces, se parecen porque lo que está en su base es la forma de ser de las personas que les dan pábulo. Se juntan las tendencias conspiranoicas de mucha gente con el interés económico de unos cuantos.

Morenohijazo: no me conozco al dedillo el historial penal de Juan Ignacio Blanco y Fernando García, pero sí sé esto:

En 2003, se confirmó en apelación la condena de ambos por calumnias, por acusaciones que hicieron en un programa de Telecinco (el de Pepe Navarro). En 2002, se presentó una querella contra ellos por calumnia e injurias también por manifestaciones hechas en televisión (en Canal 9), sin que hasta la fecha (creo) haya recaído sentencia.

Las expresiones que dan lugar a esta querella, vertidas en un programa de televisión de Canal 9 y que se pueden leer en el enlace de antes, son muy similares a las que estamos oyendo y leyendo estos días sobre el juicio del 11M.

En relación con las hipótesis que muchos hacemos acerca de posibles juicios futuros contra las personas que han hecho acusaciones de negligencia, perjurio o manipulación deliberada en la investigación, instrucción y vista oral del 11M, es interesante resaltar lo siguiente:

1) En la condena por calumnias, se declaró en la apelación la responsabilidad civil solidaria de Gestevisión-Telecinco, SA. La sentencia razona de este modo: Para este Tribunal, en cambio, debe declararse la responsabilidad civil del medio informativo, porque existió culpa, por haberse omitido la diligencia exigible a los responsables del programa «Esta noche cruzamos el Mississipi», emitido por la cadena privada de televisión «Telecinco», que sirvió de instrumento para la divulgación de las expresiones atentatorias contra el honor del querellante. Poco importa que los autores de las expresiones calumniosas fueran ajenos al medio informativo o que no fueran inducidos por los responsables del programa a la realización de las declaraciones delictivas. Lo que de verdad importa es que las manifestaciones vertidas contra el honor del querellante ostensiblemente carecían de verosimilitud, a pesar de lo cual sus autores fueron invitados al programa, dándoles la oportunidad de extralimitarse en sus afirmaciones difundiendo públicamente la calumnia.

Aviso, pues, para libertaddigital y demás medios.

2) La querella presentada y pendiente de sentencia lo fue por ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves cometidos contra el Fiscal Jefe, los miembros del Tribunal y los cuatro médicos forenses. Y los querellantes también piden que se declare la responsabilidad civil de Televisión Valenciana, Canal 9.

Segundo aviso :lol:

[larean]

Me niego a realizar cualquier comentario jocoso. Es mejor apreciarlos (los comentarios peónidas) en su pureza

No caemos en la mentira. No nosotros.
Y se le puede explicar a cualquiera de una manera muy taxativa y esclarecedora. Los demás son drogatas de sus propios engaños...

Si metemos en el frigorífico un plato de fabada por una parte y una manzana por otra, puede que con el tiempo la manzana tenga un cierto olor a judias cocinadas, pero sólo eso. La manzana NO está CONTAMINADA de fabada ,y si se analiza no tiene las caráterísticas esenciales de la fabada ¿Olor a chorizo? Vale, pero no se ha contaminado de chorizo (Hubo un ejemplo en un post hace ya...)
El estudio que se ha hecho de las muestras de los explosivos es cualitativo, no cuantitativo en e
special. Y , pese a lo que intentaron rebatir, no hubo contaminación, lo dijeron asi pero tergiversando las palabras , no los hechos.
Enviado por kolombo el día 2 de Junio de 2007 a las 11:39 (#221)

Ja, ja, ja, ja, ja. ¿Qué creerá este individuo que son los olores? ¿Ectoplasma? ¿Espíritus angélicos? ¿Le suena a usted de algo la palabra mo-lé-cu-la? Señor, señor...

[Lior]

Hermanita,

Y teniendo en cuenta las ganas que le tienen (a LdP) desde el SUP

Como siempre que la CEP nos distinga con sus bufonadas, haciendo un leve alto en el camino y aparcando las cosas serias para divertirnos con los meaperros, damos respuesta a sus últimas embestidas (sin cuernos pero con rabia, que no sabemos si es peor una cornada o una mordida). Publican un texto infantiloide y tonto, con las habituales muletillas del manipulador, aplicando técnicas que aprendió durante su larga estancia en China, país donde, en el año 234 A.C. se detectó la rabia animal; otro con un artículo de opinión de un periodista que, siendo un desconocido antes del 11-M, elaborando sobre este criminal acto las teorías más descabelladas ha escrito un libro, escribe en páginas de Internet y en prensa y habla en emisoras de radio, y si aplicamos una mínima parte de su imaginación podemos pedir que lo investiguen porque a él el 11-M le ha supuesto pingües beneficios (salvo que las ganancias del libro sean para las víctimas, que no lo son). Este periodista es uno de los que dice que la muerte de los terroristas en Leganés es porque los policías “los suicidamos”. O sea, los policías que actuaron allí fueron criminales. Se da la circunstancia de que allí hubo un GEO muerto y era afiliado a la CEP, que no dice ni esta boca es mía en defensa de la memoria y el honor profesional de su afiliado.

[Hermanita]

Pues, Lior, esperemos que el pobre LdP no acabe como Juan Ignacio Blanco, heroinómano y fijándose como objetivo vital abrir un kiosco en Las Barranquillas...

[Lior]

Si, no merece tan poco.

Edito.

Un comentario desafortunado.

[bardamu]

¿ Qué se entiende por meaperros ?

( Ya saben , periferico que es uno )

[bardamu]

¿ Qué se entiende por meaperros ?

( Ya saben , periférico que es uno )

Ante el enorme interés suscitado , me respondo yo mismo :

Meaperros: Al que padece de la orina. (Gervasio Manrique, Fuentelmonge).// En otros lugares de la provincia ( Soria ) , incluído Fuentelmonge, se llama meaperros a una hierba (parece que el marrubio: planta silvestre labiada, de tallos cuadrangulares y hojas con un vello blanquecino). Las flores se usan en medicina. (María Moliner) que se utilizaba para las afecciones del riñón y/o infecciones de la orina.
La planta también es conocida como aljámega,alhármega,estacarrocín,tacarrecín y catarrecino . Florece entre junio y agosto .

[larean]

¿Pichapins?