Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Invisible]

Biznaga y dice el Ruvalcabra que estamos en alerta!!!!! menos mal, pero lo peor es que la gente se lo cree

Ya lo dijo raoy, si ponen bombas mal, y si no las ponen, peor. ¿Que diran estos mamones delante del proximo ataud, que tambien es una estrateguia de zetapé? Porque me temo que habran mas muertos.

[Mangeclous]

Todo encaja...

Leganés

El día de la explosión de Leganés, en Urgencias del hospital Severo Ochoa se extrañaron de que el doctor Montes, cuando no le correspondía, se presentase a hacer la guardia antes de los acontecimientos. Todvía se acuerdan en el Hospital de aquella extraña y casual aparición.
Enviado por lesconil el día 22 de Julio de 2007 a las 21:35 (#368)

[Invisible]

Todo encaja...

Leganés

El día de la explosión de Leganés, en Urgencias del hospital Severo Ochoa se extrañaron de que el doctor Montes, cuando no le correspondía, se presentase a hacer la guardia antes de los acontecimientos. Todvía se acuerdan en el Hospital de aquella extraña y casual aparición.
Enviado por lesconil el día 22 de Julio de 2007 a las 21:35 (#368)

¡¡¡¡La VO se desmorona!!!!!

[natxox]

La gran conspiración.
!Socorro, agente, me persigue un ejército de paranoicos!

[Mangeclous]

Algunos no se enmiendan ni en sueños:

Trola #119


+++No entiendo cómo los familiares de Torronteras no denuncian a los que pudieron evitar su muerte y no la evitaron+++

Tampoco entiendo yo la actitud que ha tomado la familia. Parece como si nadie en su familia lo quisiera. O quieren más al dinero. Porque, a lo mejor, les han untado.
Enviado por PeonDeRe el día 24 de Julio de 2007 a las 19:37 (#131)

Y no es la primera vez que sueltan una burrada de este calibre.

[pepelui]

Bueno tras mi vuelta a España, pase por casa de mis padres a recoger algunas de mis antiguas cosillas y descubri, sin duda para mi, lo que podria ser el himno de los peones negros (de cualquier denominacion de origen).

http://www.youtube.com/watch?v=W8Y3qDDODT0

Aqui os dejo la letra:
Do you have the time to listen to me whine
About nothing and everything all at once
I am on oh those
Melodramatic fools
Neurotic to the bone no doubt about it

Sometimes i give myself the creeps
Sometimes my mind plays tricks on me
It all keeps adding up
I think I'm cracking up
Am I just paranoid?
I'm just stoned

I went to a shrink
To analyze my dreams
She says it's lack of sex that's bringing me down
I went to a whore
He said my live's a bore
And quit no whining cause it's bringing her down

Grasping to control
So you better hold on

[Mangeclous]

Esto es realmente divertido, lo confieso. Están los peones como pollos descabezados ante la portada de El País de mañana. ¿Algún leguleyo de bien podría confirmar lo que dice esa portada?

EL TRIBUNAL CONCLUYE LAS DELIBERACIONES FUNDAMENTALES SOBRE EL CASO

Los 19 principales procesados del 11-M serán condenados
* La pena menor para cada imputado será al menos de siete años de prisión
* Se disipan las dudas sobre los presuntos autores intelectuales de la matanza

Todos los procesados del 11-M que se sentaban en la zona acristalada en la sala de juicios (19 de los 28 acusados) serán condenados a más de siete años de cárcel. Se disipan así las dudas suscitadas en la vista sobre si las pruebas aportadas contra dos de los supuestos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y Hassan el Haski eran suficientes para condenarles. La fiscalía y varias acusaciones solicitan para ellos 38.952 años de prisión por delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos terroristas consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos.

En cuanto a los considerados autores materiales de los atentados, Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, la fiscalía pidió también penas que suman 38.950 años de cárcel, aunque el máximo tiempo que pasarían en prisión nunca podría superar los 40. Las pruebas contra ellos son abrumadoras. Lo mismo que para el polidelincuente y confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier y el ex minero José Emilio Suárez Trashorras.

El tribunal ya ha concluido sus deliberaciones fundamentales y no ha emitido auto de libertad para ninguno de los 19 procesados que están en prisión preventiva. Si hubiera resuelto que alguno era inocente o iba a ser condenado a menos de ocho años, tendrían que haber dictado un auto de puesta en libertad.

[Mangeclous]

Y más desbarre:

Según parece, de los 191 fallecidos en los atentados del 11-M, descontando al policía Torronteras, había restos humanos y restos de ropa de todos los muertos salvo de uno, y este no es otro que el apellidado Paz Manjón, el hijo de doña Pilar. Se recogieron cuerpos enteros, cuerpos seccionados a distinto nivel, miembros, cabezas y vísceras sueltas, y pedazos de diversos tamaños. También cadáveres vestidos completamente, semivestidos, y restos de varios tamaños de prendas, así como calzado, carteras, teléfonos, llaves y enseres personales de todo tipo. Pero del hijo de Manjón nada de nada, salvo el reloj que identificó su padre.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:39 (#285)

[Irene]

Qué hijo de puta. Viene de aquí

Estimados amigos, creo conveniente, si realmente queremos afinar, que utilicemos en adelante la cifra 191 asesinados y 1 desaparecido en los terribles atentados del 11-M.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:34 (#281)

[Mangeclous]

Supongo que leer esto no le hará rectificar, no...

[Lior]

Qué hijos de puta (sí, peones que nos leeis en la sombra, fascistas también)

:angry:

[Irene]

Son repugnantes. Qué asco, de verdad. Aún consiguen ponerme de mala leche.

[copypaste]

Ostras, que divertido el ensayo general de sentencia en casa del pino. Me ha encantado.

[Lior]

Gracias por el enlace con la entrevista a Manjón, mangeclous. No la conocía.

[3diasdemarzo]

Qué hijo de puta. Viene de aquí

Estimados amigos, creo conveniente, si realmente queremos afinar, que utilicemos en adelante la cifra 191 asesinados y 1 desaparecido en los terribles atentados del 11-M.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 00:34 (#281)

ASQUEROSO. De lo más repulsivo que he leído en muchos meses.

P.D: No entiendo lo de EL PAÍS, aun pueden ser absueltos cualquiera perfectamente o condenados aun habiéndose dictado previamente un auto de de libertad (extraño vale, pero posible).

No entiendo si EL PAíS quiere condenar el solito a todos los acusados o darle una patada a EL MUNDO o qué pero me parece una chorrada el titular de mañana... apuesto que dentro el titular será diferente a la portada.

[3diasdemarzo]

Lo dicho. De Los 19 principales procesados del 11-M serán condenados a: Los 19 principales acusados del 11-M serán condenados al menos a siete años de cárcel.

[ElKoko]

El País se refiere, sobre todo, a Mohamed El Egipcio y a Jamal Zougham. El primero porque sólo puede ser condenado como autor intelectual (por pertenencia a organización terrorista ya ha sido condenado en Italia) y el segundo porque las pruebas aportadas contra él son como autor material (las pruebas de su integración o su colaboración con la célula son escasas por falta de ADN y huellas en los principales escenarios, mientras que como autor material -lo que incluiría su integración en la célula islamista- existen varias declaraciones testificales). Y ninguno de los dos está acusado de tráfico de explosivos o de estupefacientes, por lo que las penas mayores de siete años sólo pueden ser por su participación directa en los atentados como autores; en caso de que se considerasen insuficientes las pruebas contra Mohamed El Egipcio o contra Jamal Zougham, no se les podría acusar de nada más y se debería haber dictado el correspondiente Auto de libertad al finalizar las deliberaciones previas. Tal vez la noticia sea un tanto precipitada, pero no va muy desencaminada respecto a la legislación española en materia de prisión preventiva.

Los 19 principales acusados por los atentados contra los trenes de cercanías de Madrid, el 11 de marzo de 2004, los que se encuentran en prisión preventiva, serán condenados a penas superiores a los siete años de prisión. Esta afirmación se desprende de que el tribunal, integrado por Javier Gómez Bermúdez -presidente y ponente-, Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara, ya ha concluido sus deliberaciones en lo fundamental y no ha emitido ningún auto de libertad para ninguno de los 19 procesados que se han pasado el juicio en la pecera porque están en prisión preventiva. Ello no quiere decir que no vayan a ser condenados a las penas solicitadas por el fiscal o las acusaciones, sino que no van a ser absueltos.

Si el tribunal hubiera apreciado que no existían pruebas suficientes contra alguno de los imputados presos y que finalmente tendrían que ser absueltos, estaría obligado a acordar su inmediata puesta en libertad, como ha ocurrido en otras ocasiones.

Por tanto, y a la vista de que la mayoría de los procesados presos llevan casi cuatro años en prisión preventiva, eso quiere decir que el tribunal les condenará al menos a siete años de prisión, ya que si hubieran sido condenados a menos pena, por ejemplo seis años, en el momento de que los condenados recurrieran la sentencia deberían ser puestos de inmediato en libertad. Así lo establece el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que señala: "Si fuere condenado el imputado, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia cuando ésta hubiere sido recurrida".

El dato de que los 19 presos serán condenados es importante, porque las dudas más destacadas suscitadas en la vista eran si el tribunal había estimado suficientes las pruebas aportadas en el juicio contra dos de los supuestos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y Hassan el Haski. La fiscalía y varias de las acusaciones solicitan para ellos penas que suman 38.952 años de prisión por delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos terroristas consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos.

Cabría la duda sobre si la condena sería únicamente por la pertenencia a banda terrorista, pero no por la inducción de los atentados. Sin embargo, hay que recordar que Mohamed el Egipcio ya fue condenado en Italia a 10 años de prisión por integración en banda terrorista y no parece probable que le vuelvan a condenar en España por ese mismo delito, pues jurídicamente tiene muy difícil encaje. De hecho, los etarras condenados en Francia por delito de asociación de malhechores no pueden ser juzgados en España por pertenencia a banda terrorista porque se entiende que ya fueron juzgados y condenados por ese mismo delito en Francia.

Por ello, lo previsible es que El Egipcio sea condenado por las otras acusaciones que pesan contra él, es decir, la autoría como autor intelectual de los atentados del 11-M.

El Haski, que no ha sido condenado previamente por pertenecer al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, sí podría ser condenado a 14 años por integración en banda terrorista y ser absuelto de la inducción de los atentados. Mucho más difícil lo tendrá Youssef Belhadj, que confesó a su sobrino pertenecer a Al Qaeda, y al que se considera que es Abu Dujanah al Afgani, el representante de la organización de Bin Laden para Europa, en cuyo nombre se reivindicaron los atentados.

Lo mismo puede decirse de los considerados autores materiales de los atentados, Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, para los que la fiscalía pidió también penas que suman 38.950 años de cárcel, aunque el máximo tiempo que pasarían en prisión nunca podría superar los 40 años. Las pruebas contra ellos son abrumadoras. Lo mismo que para el polidelincuente y confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier y el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, sin cuya participación el 11-M nunca se hubiera cometido.

Los 19 integrantes de la pecera los completan Mouhannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Rachid Aglif, Abdelilah El Fadual el Akil, Mohamed Bouharrat, Larbi Ben Sellam, Hamid Ahmidan, Mamoud Slimane Aoun, Nasrredine Bousbaa y Antonio Toro. Para la mayoría de ellos solicitan 12 años por pertenencia a banda terrorista, aunque El Gnaoui se enfrenta a 38.962 años como autor por cooperación necesaria en los atentados; Larbi, a 27, y Toro, a 23, por diversos delitos.

Fuentes de la Audiencia Nacional confirmaron ayer que las deliberaciones del tribunal prácticamente han terminado y que, en todo caso, el tribunal tiene ya decidido los aspectos fundamentales de la sentencia. No obstante, todavía quedan por deliberar algunos flecos sin mayor trascendencia.

De todas formas, del hecho de que el tribunal no haya dictado ningún nuevo auto sobre ninguno de los imputados no puede deducirse nada sobre los nueve imputados que están en libertad provisional. Se trata de Saed el Harrak, que tuvo que ser puesto en libertad por un error del juez instructor Juan del Olmo; Mohamed Moussaten, Carmen Toro, Raúl González, Emilio Llano, Iván Granados, Sergio Álvarez, Iván Reiss y Javier González. Las penas solicitadas por el fiscal para estos procesados van desde los 12 años hasta la absolución, y es hasta probable que, por lo que se vio en el juicio, alguno sea absuelto, pero no se ha conocido nada respecto a ellos de las deliberaciones.

La sentencia será redactada durante el mes de septiembre y será notificada previsiblemente a mediados del mes de octubre, si bien el ponente de la misma, que es el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, probablemente trabajará en aspectos de la misma durante su periodo de vacaciones.

La condena de los 19 principales acusados permitirá también que el presumible recurso de casación que interpongan ante el Tribunal Supremo pueda celebrarse sin agobios de tiempo puesto que la prisión preventiva puede prorrogarse en ese periodo hasta la mitad de la condena impuesta por la Audiencia Nacional. Es muy probable que el Supremo pueda dictar la sentencia definitiva antes del próximo verano.

Además, queda pendiente otro juicio sobre los atentados del 11-M, en el que serán juzgados Moutaz Almallah Dabas y Abdelilah Hriz.

[papapitufo]

Son repugnantes. Qué asco, de verdad. Aún consiguen ponerme de mala leche.

y seguiran, a estas cosas no llegas a acostumbrarte nunca, gracias a dios.

[Lior]

En desagravío decir que han sido varios los que le han "tirado de las orejillas" (suavemente, a mi gusto) pero claro... el ímprobo trabajo de un peón jamás puede cuestionarse (no en vano están salvando a España y llevando hasta límites insospechados la metodología investigativa)

Estimada investigadora Darane, y señores Trola y 1132CPCF

Amigos, nada más lejos de mi intención que poner a nadie en la picota y mucho menos a ninguna víctima. El post aporta sencillamente unos datos fríos, asépticos desde un punto de vista informativo, pero nada más. No se hace en él, como puede leerse, ni un solo juicio de valor, ni se ofrece opinión alguna. Sólo datos descriptivos. Eso sí, un tanto estremecedores, pero –repito- nada más. Ese post ni pone ni quita rey.

Un abrazo y buenas noches.
Enviado por alecia el día 25 de Julio de 2007 a las 02:28 (#309)

Ellos están por encima de cualquier moral, más allá del bien y del mal. Son espíritus libres que alumbran nuestro camino en época tan ominosa...

[Invisible]

pues si, su madre sera una santa pero este peon es un gran hijo de puta, si.