Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Mangeclous]

Hombre, the proud spaniard. ¿Ha encontrado ya la verdad ésa? Espero que no, si no se aburriría muchísimo, ¿a que sí?

[bardamu]

Es obvio que lo único que han hecho en estos meses de foro es cachondearse, mientras otros hemos invertido el tiempo en informarnos y en conocer la verdad.

Usted que parece bien informado , ¿ Puede avanzarnos algo ? Es que se me hace eterno esperar la sentencia.

[larean]

217 páginas burlándose de Luis del Pino y los peones y aún no han sido capaces de refutar ni una sola linea.

El día de la sentencia espero que chapen el foro si tienen algo de vergüenza.

Se equivoca. ADEMÁS de burlarnos de LdP y los Peones les hemos refutado TODO. Es que somos multitarea.

Y le espero aquí en dos semanas. Aunque no creo que venga.

[larean]

Por cierto, otro post como el que acabo de borrar en Charla General y le ahorraré la vergüenza de venir dentro de dos semanas.

[morenohijazo]

Oiga, a Del Pino no hace falta refutarle, se refuta sólo. No confunda no ser refutado con no rectificar nunca.

¿Leyó el hilo sobre "Ceuta, ciudad con ley"? Todo el hilo poniendo cara de asombro porque el coche no estaba desguazado pese al peligro de la barriada del Príncipe. Toda España (menos él y sus incondicionales) sabía que el coche había estado escondido en un garaje.

Todo el hilo indignándose de que el dueño del coche hubiera dicho donde lo guardaba en el juicio y el vehículo no hubiera salido a la luz antes. Y resulta que toda España (menos él y sus incondicionales) sabía que el acusado sólo dijo "en Ceuta", y luego él, su esposa, el abogado, habían dado mal la dirección.

¡Que no se le efuta...? ¡Si no da una, hombre...! Otra cosa es que cierre su FORO, como un cobarde que es, porque sabe que no tiene ninguna posibilidad de argumentar contra los que polemizan contra él,! ¡Ande, dígale que permita que posteemos todos, ¡si tanta confianza tiene en que no podremos refutarle...!

Del Pino es como aquel macarra del viejo chiste que iba con medio cuerpo fuera de la ventanilla de un autobús, pese a las advertencias de todo el pasaje y del conductor. Cuando al tomar una curva cerrada se cae al asfalto, ante las risas de os pasajeros, dice: ¡Passa tíos. Ca' uno se baja'el autobús como quiere! Del Pino nunca reconocerá nada, porque entonces perdería la posibilidad de exprimir e asunto y exprimirles a ustedes con libros, etc. Algunos vieron ya la luz: Xluis, los peones libres, etc, se han dado cuenta de que es un timador. ¿Cuándo lo harán ustedes?

[meliosolo]

Esta frase la acuñó Carles Rexach , extremo de tanta calidad como poco esfuerzo . Literalmente dijo : " Correr es de cobardes" . Aunque estamos hablando de un tipo que jugaba el primer tiempo de extremo derecho y en el segundo se cambiaba de banda , para esquivar el sol cuando los partidos aún se jugaban a las cinco .

Discrepo, esa frase la dijo Rogelio Sosa, jugador del Betis de los años 60 y 70. La prueba aquí... ----> http://verkamen.net/wordpress/index.php/...el-futbol/

PS: No me toquen el Betis...

[Rotundo]

Sí, es de Rogelio. Se la dijo en un entrenamiento a un entrenador (creo que Ferenc Szusza, pero no estoy seguro) que le reprochaba continuamente que no entrenase a fondo.
La anécdota la recogió hace veinte años el escritor Antonio Hernández en su obra El Betis: la marcha verde.

Uno es palangana(=sevillista), pero al Betis, lo que es del Betis.

[bardamu]

Esta frase la acuñó Carles Rexach , extremo de tanta calidad como poco esfuerzo . Literalmente dijo : " Correr es de cobardes" . Aunque estamos hablando de un tipo que jugaba el primer tiempo de extremo derecho y en el segundo se cambiaba de banda , para esquivar el sol cuando los partidos aún se jugaban a las cinco .

Discrepo, esa frase la dijo Rogelio Sosa, jugador del Betis de los años 60 y 70. La prueba aquí... ----> http://verkamen.net/wordpress/index.php/...el-futbol/

PS: No me toquen el Betis...

Ya puede ser ya , que este era vago hasta para pensar por si solo .

[Acorrecto]

217 páginas burlándose de Luis del Pino y los peones y aún no han sido capaces de refutar ni una sola linea.

El día de la sentencia espero que chapen el foro si tienen algo de vergüenza.

Este no es el hilo para refutar, es el hilo para cachondearse.

Agur.

Es obvio que lo único que han hecho en estos meses de foro es cachondearse, mientras otros hemos invertido el tiempo en informarnos y en conocer la verdad.

¡Anda! Un creyente... ¿Podría indicarme su nick habitual? Es que estoy preparando una "Antología del Ridículo" y me sería de gran ayuda.
Así me facilita el trabajo de selección.
De momento tengo:
.-"Trepas y mercaderes forrándose a costa del dolor ajeno".
.-"Ateos devotos de San Pedrojeta el Independiente".
.-"Apolíticos de Aznar es Grande y Acabes su profeta".
.-"Acataré la sentencia pero ya digo que no estaré de acuerdo".
.-"Iluminados deseosos de un guía".
.-"Apolíticos de extrema derecha".
.-"¿Víctimas? ¿¡Qué víctimas!? Ah, los pelanas..."
.-"Acataré la sentencia y venderé otro libro explicando que todos los jueces se equivocan".
.-"Portadistas del lunes en EL MUNDO".
.-"Apolíticos aznaristas".
.-"Buscadores de que la Berdaz sea cualquier cosa menos los que es".
.-"Acataré la sentencia pero tengo dudas".
.-"No acato nada: fue Zp".
.-"Pedrojeta: nuestro periódico siempre mantuvo que los islamistas eran culpables".
.-"Me dan igual las víctimas y otras tonterías: fue ZP y vale ya".
.-"Ex-racistas defensores de los moritos.
.-"Meritorios para que Losantos les abra un blog".
.-"Yo solo buscaba una secta... Y encontré a Luis del Pino".
.-"¡Coño! ¿Pero esto no eran los testigos de Jehová!?"

Después de refutar, una por una, cada imbecilidad de La Secta del Pino Caído...
¿Podría sugerirnos otra actividad que no sea la risa, la burla y el público escarnio por engañar a base de patrañas desmontables por un niño de primaria?

Un saludo, y viva ¡Ejpa-niá!

[ultramort]

Acorrecto, quien es el de "Yo solo buscaba una secta... Y encontré a Luis del Pino", va en serio? he visto de todo en foros peoniles pero esto lo supera (casi) todo.

[Mangeclous]

Los peones comentan una sentencia anterior de Bermúdez, y no les gusta nada, pero nada de nada...

El presidente del Tribunal explica la condena

http://www.informativos.telecinco.es/gom..._12938.htm

27 de septiembre de 2005

Leo entre líneas:

Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal que ha dictado sentencia contra la célula de Al Qaeda que en España colaboró en el 11-S, ha reconocido que se cometieron errores en la instrucción y también que hubo irregularidades policiales.

Pero a falta de pruebas la convicción del tribunal de que los acusados eran culpables (de algo) ha bastado para realizar condenas. Además el presidente del Tribunal ha señalado lleno de orgullo que se ha sentado un precedente al condenar a Abu Dahdah por un delito de conspiración porque "el tribunal tiene la certeza de que participó en la idea de cometer los atentados de las torres gemelas y eso debe ser castigado de por sí, aunque luego quede probado que no participó en la comisión de esos delitos".

En este sentido, ha afirmado que "el tribunal ve que hay indicios para entender que estaba al corriente de los preparativos del 11-S y que, incluso, fue informado de ellos después de perpetrados. Y tuvo una participación, que intuimos fue más activa, pero de la que carecemos de pruebas".

El magistrado ha insistido en que, ante esta falta de pruebas no se le podía condenar como cooperador necesario, ni como cómplice y por eso optaron por la figura penal de la conspiración, "sabemos que es una novedad, pero creemos que las zonas de impunidad deben cubrirse".

En cualquier caso yo condeno y el Tribunal Supremo podrá confirmarlo o revocarlo.

Lo importante no es la existencia de pruebas ni la inconsistencia o amaño de las mismas sino la convicción del tribunal para evitar la impunidad de los asesinos

¡Si es que estos culpables siempre dicen que son inocentes!.

¿Y en caso de duda? (in dubio pro policía) ¿pro CIA? ¡Ni eso! ¿pro reo? ¡Amos anda!)

31 de octubre de 2007: La convicción de un iluminado
Enviado por hos el día 11 de Octubre de 2007 a las 12:57 (#350)

hos #350

Esa sentencia de Bermúdez es para vomitar.

Parece que en la judicatura se ha impuesto la convicción de juzgar ideas.

Garzón sabe con qué idea "falsificaron" los informes del bórico... por supuesto sabe quién lo hizo y los trata de empurar.

Bermúdez tiene la "idea" o "convicción" de que Abu Dahdah es un malo malísimo y hay que entrullarle aunque sea necesario inventarse un nuevo delito... conspirador.

Y este Bermúdez es quien, el día 31, tratará echar el telón sobre el 11-M... pues que se ande con cuidado porque echar el telón sobre unos rescoldos, no apagados, puede provocar un incendio.

Suena a amenaza, no lo es, sólo digo que cualquier firma que vaya de la mano de una mentira oficial que se va a DEMOSTRAR como tal no les va a dejar muy bien a aquellos que han ayudado a mantenerla.

El tiempo da y quita razones.

Patientia prima regula peonorum est...
Enviado por pravda el día 11 de Octubre de 2007 a las 13:25 (#357)

...a Bermúdez le faltan dos telediarios para convertirse en malvado oficial, sin necesidad de esperar a la sentencia.

[Iustitia]

Y además, como siempre, leen lo que quieren leer.
La sentencia es la de la célula española de Al Qaeda (11 S) . En ella se condenaba a Abu Dadah por pertenencia y se consideraba que había participado también en los planes previos. Lo que pasa es que la jurisprudencia española viene a decir que si no hay pruebas de la participación posterior no puede condenarse por conspiración porque se entiende que si no se ha participado efectivamente no se ha podido conspirar (porque podrías haberte arrepentido a tiempo, en fin).
El tribunal en una sentencia de la que fue ponente Angela Murillo Bordallo viene a plantear la novedad y dificultad de la prueba en el terrorismo yihadista y le plantea al Tribunal Supremo una elaboración jurídica que pretende adecuar este tema a las características de este tipo de delincuencia. O sea que se puede conspirar y luego no participar directamente en la acción. El tribunal planteó esta posibilidad y el Supremo, de hecho. afirmó que este posicionamiento es posible pero que en este caso no podía hacerse porque había que anular las conversaciones en las que se apoyaba (de la instrucción de Garzón, como ya pasó también el otro día con otra cosa).
No había afectación de los derechos de Abu Dadah dado que se le condenaba ya por otro delito.
Vamos, una fineza que los peones han captado en todo su esplendor...
A mí me parece muy importante el bagaje jurisprudencial que España está avanzando en materia de lucha puramente judicial contra el terrorismo yihadista....

[ultramort]

Están nerviosos, jeje, creo que es que dudan de sus propias convicciones. Tranxilium se va forrar.

[Acorrecto]

Acorrecto, quien es el de "Yo solo buscaba una secta... Y encontré a Luis del Pino", va en serio? he visto de todo en foros peoniles pero esto lo supera (casi) todo.

:lol: Era broma Ultramort... Mucha suerte con lo tuyo. Rezaré por ti.

Odninor: 2ª Entrega del Gran Premio Carchuto del Piñón

[larean]

Eso, Ultramort, mucha suerte.

[ultramort]

Gracias a todos .. mala hierba nunca muere jeje

[nanu]

Vaya, no lo había leido. Un fuerte abrazo y suerte!!!

[viana]

Se preguntaba morenohijazo en el hilo sobre el último atentado de ETA que ahora está cerrado:

morenohijazo decía:

Ahora que hablo de los peónidas: en la tontería esa que ha hecho C3PO, la del CCA (Cofradía del Clavo Ardiendo la última lista que publican incluye a

-Gabriel Giner (por indicación del Hermano Mayor y Cofrade Fundador de CCA)

¿Creéis que le habrán pedido permiso, o se aprovechan de las víctimas con el mayor descaro que los siglos vieren, ni esperan ver los venideros?

Esta es otra manipulación más de los PPNN, apropiándose, de nuevo, de una de las víctimas. En este caso, como la última víctima de ETA es, al parecer, militante del PP, pues ya está, Bungo (Abascal) le inscribe sin que nadie se lo pida en su "Cofradía del Clavo Ardiendo" (para optimistas irredentos bebedores de Mahou):

Noticia de relumbrón!!! Extra, extra, extra!!!

LdP ha solicitado vía oficial su ingreso en la mítica y nunca bien ponderada Cofradía del Clavo Ardiendo.

Ni que decir tiene que el Hermano Mayor y Cofrade Fundador ha admitido ipso facto tal solicitud con inmensa alegría por lo que significa para la moral de todos los Cófrades y por la categoría del nuevo cófrade.

Se le ha entregado camaféo de plata, bordón de madera, capa española y banderita de España como prueba de nuestro máximo respeto.

11-M entira
Cofradía del Clavo Ardiendo
También se ha admitido sin solicitud a Gabriel Giner, el escolta maño herido en el atentado de Bilbao.

Para que conste, firmo de mi teclado y tipo.

Bungo
Enviado por bungo el día 9 de Octubre de 2007 a las 21:10 (#29)

De aquí, el cheerleader oficial 1132CPFC, inscribe, igualmente porque sí, al insigne LdP y al escolta herido en el atentado de ETA, en su delirante manifiesto a favor de la independencia del poder judicial:

zapatero, rubalcaba

Los abajo firmantes CONQUISTAREMOS y DEFENDEREMOS siempre, con uñas, dientes y neuronas la Independencia del Poder Judicial.

-
-
-bolcan
-curro (Peón del Foro de los PPNN)
-Gabriel Giner (por indicación del Hermano Mayor y Cofrade Fundador de CCA)
-LdP (por indicación del Hermano Mayor y Cofrade Fundador de CCA)
-Arturete
- Gorucho
-Tadpole
...
...

Ánimo CAMPEONES !!!

PS. Editaremos la lista una vez/página

PS. 2ª como sois muchos os tomo nota... y a la lista de cabeza... sin más comentarios ;-))
Enviado por 1132CPCF el día 9 de Octubre de 2007 a las 21:45 (#52)

[morenohijazo]

Por cierto, que según las últimas investigaciones, los "chivatos" de los etarras o los propios etarras se confundieron y pensaron que se estaban cargando a un Guardia Civil o Policía Nacional. Lo de que fuera miembro del PP ni lo sabían.

No digo ésto para reabrir discusiones, sino al revés. La afilición de una víctima debe ser completamente irrelevante. Es víctima y punto

[morenohijazo]

Están nerviosos, jeje, creo que es que dudan de sus propias convicciones. Tranxilium se va forrar.

Belga trata de poner un poco de cabeza donde no la hay

Lo que ha puesto hos no es un trozo de sentencia. Es una entrevista. No es lo mismo y hay que ser un poco rigurosos.
Antes de hacer valoraciones yo recomiendo leerse la sentencia de Abu Dadah.
Enviado por belga197 el día 11 de Octubre de 2007 a las 13:38 (#361)

¡Dios, qué buen vasallo ...! ¡Así hubiese buen señor!

Pero la verdad es que el comentario de Hos ha caído como una BOOOMBA, que es una manera muy gráfica de decirlo:

Hos.

Buena la has armado. Te acabas de cargar las esperanzas de muchos de nuestros lectores.

El hecho de que sea una entrevista es más significativo que la sentencia. Cuando se habla es mucho más difícil controlarse y se es más sincero que cuando se escribe. En una sentencia tan importante como la de la Operación Dátil, está claro que todo estaba muy meditado y medido, máxime cuando todo el mundo era consciente que tendría efectos en la sentencia del 11M.

"Lo importante no es la existencia de pruebas ni la inconsistencia o amaño de las mismas sino la convicción del tribunal para evitar la impunidad de los asesinos"

Impresiona que un juez diga que no es tan importante la falta de pruebas o "el amaño de mismas". ¿De verdad un juez puede decir esto? Me parece casi, casi imposible, que quite importancia a lo más grave que puede ocurrir en un juicio, que es que la policía y fiscalía (órganos teóricamente imparciales), amañen las pruebas para lograr condenas.

Modo ironía (on)

-Pues nada, tenemos los indicios más suficientes (collejas a Abascal, mirada bobalicona ante el mentiroso Prieto, etc.) para tener la convicción de que GB y sus dos compañeros son unos prevadicadores con la convicción de que han cobrado sobornos y dávidas para hacer una sentencia a favor del gobierno

Modo Ironía off.

¿Señor juez, a que joroba que te condenen en base a convicciones generadas sin pruebas y solo con unos circunstanciones indicios aislados?

En fin. Espero que el Tribunal sea un poco más profesional que en la Operación Datil.


Por cierto, sin que hubiera que poner los más de 200 folios con nombres de víctimas, la Sentencia del caso Dátil 445 páginas para 24 acusados. Proporcionalmente ocupa más extensión. Curioso.

Belga, si coincido en que casos tan escandalosos como el de Fourad, son los que nos dan la esperanza de que no son posibles esas condenas generalizadas que ya se dan por seguras. Y ojo, Fourad no es el más escandaloso.

Enviado por jflp el día 11 de Octubre de 2007 a las 15:44 (#381)