|
Torque...
 ¿Y ese es de los que han pasado "el primer corte"? La leche, voy a poner el blog de del pino como página de inicio. Unas risas por la mañana al encender el cacharro me asegurarán buen humor para el resto del día.
26-10-2006, 15:03:10
Flashman Wrote:Glubs... Uzté perdone...Amles Wrote:VO será Versión Oficial, Flashman.Ya lo se, estaba siendo irónico. Supongo que me faltó el emoticono. Es lo malo de leer cosas "serias" que parecen chistes. Que luego lees chistes y te los tomas como cosas serias!.  No encuentro la fuente de este comentario colgado en el blog de Arcadi, pero ya es la repanocha: PP y PSOE sabían que ETA (of course) iba a atentar el 11-M y no lo impidieron, cada cual por sus propios intereses... Quote:Atentado doblemente consentido y singularmente aprovechado(Espero que no esté ya colgado por aquí y se me haya pasado...) lejianeutra Wrote:Lo de siempre. Les extraña que 60 y pico kgs. de Goma 2 hayan desaparecido misteriosamente, y a partir de ahí cuestionan la VO.¡Qué 200 Kg! Según belga197, son 270 Kg en autobús más los dos viajes en coche. Como siempre, parece que cuando leen el Auto les entra algún tipo de complejo Mayra Gómez Kemp y su cerebro les dice: ¡Hasta aquí puedo leer!. El informe de la Guardia Civil habla de cantidades máximas que se pudieron transportar, y las conclusiones pueden consultarse en la página 1169 del Auto de Abril: 270 Kg en coche, 42,5 Kg en autobús (en dos viajes) y una cantidad adicional de un máximo de 25 Kg más transportados por Iván Reis también en autobús. Total: un máximo de 337,5 Kg, a lo que habría que restar las mochilas que transportaban detonadores. En definitiva, que pudieron transportarse perfectamente las cantidades que finalmente estallaron más las que se encontraron sin estallar, sin que haya sobrado Goma-2 ECO; lo que sí está claro es que si no utilizaron Goma-2 ECO, en algún sitio debe estar la que transportaron. Pero esto no lo han de probar ellos (¡que nos muestre la policía los informes de la Goma-2 ECO que sobró!). Edito: Más información en este artículo, en el apartado Dinamita sustraída en Mina Conchita (Asturias).
26-10-2006, 15:38:40
Amles Wrote:¡Hombre! A fuerza de ampliar el arco de sospechosos, van a incluir en él a 40 millones de Españoles + 33 millones de marroquíes + 60 millones de franceses... Así el culpable no se escapa, fijo.Flashman Wrote:Glubs... Uzté perdone...Amles Wrote:VO será Versión Oficial, Flashman.Ya lo se, estaba siendo irónico. Supongo que me faltó el emoticono.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
26-10-2006, 15:46:37
Pero como de momento no sospechan de los chinos, se pueden eliminar de golpe 2.000 millones de sospechosos.
Hmmm, se habla últimamente de un explosivo militar chino, así que no los elimines todavía.
26-10-2006, 16:03:02
Solamente para volvernos a iluminar sobre el criterio lleno de objetividad y asepsia con el que piensan estos muchachos. El día de hoy estan dandole vueltas a si el PP, de alguna manera, sabía algo del atentado y lo ocultó por aprovecharlo electoralmente. Entonces sale Darane (una de mis preferidas) y echa una bronca porque...NO SE DEBE ACUSAR SIN PRUEBAS.
¡A buenas horas mangas verdes...! "Voy a irme a comer; pero antes me gustaría que reflexionarais un poco. Las cosas suelen ser simples; pero no tan simples y en un atentado como el del 11M, tiene que existir alguien con altísimas cotas de poder. El poder entraña información, una información muy extensa y privilegiada. Entraña recursos económicos para hacer cosas que los demás ni imaginamos. No olvidemos que ETA fue amparada, alentada y seguramente sigue siendo protegida por Francia, en cierta medida, para mantener en España un desequilibrio permanente que le impida crecer. No olvidemos que los dos grandes focos de desestabilización de España están, justo, junto a Francia. No olvidemos que Marruecos es aliado francés. Leyéndoos uno saca la conclusión de que el PP es uno de los responsables directos del atentado, por acción u omisión. Lógico que tras lo de ayer estemos frustrados; pero tomemos un poco de distancia, meditemos y recordemos que estamos en un medio público, que mucha de la información que manejamos está basada en publicaciones en las que más que informar, alguien opina sobre lo que pasó. Las verdades a medias son más dañinas que las mentiras y si uno se pone a especular en un medio público, debe hacerlo construyendo su hipótesis sobre datos reales, seguros y contrastados. Lo otro es fantasear. Y fantasear acusando a alguien de tener parte en el 11M, es mucho más que fantasear. En este blog se trabaja con datos, no con fantasías. Y mientras se le da caña al PP, ni se investiga, ni se analiza lo que pasó ayer en Estrasburgo. Venga, que mi estómago le pregunta a mi columna si me han cortado el cuello. Darane hambrienta Enviado por Darane el día 26 de Octubre de 2006 a las 15:11 (#347)"
26-10-2006, 16:12:16
"En este blog se trabaja con datos, no con fantasías"
Jajajajajajajaja Si yo fuera una conspiranoica pensaría que algo "gordo" ha pasado que les está haciendo dar marcha atrás y tener más cuidadito con las barbaridades que dicen...
26-10-2006, 16:54:53
Quote:Y mientras se le da caña al PP, ni se investiga, ni se analiza lo que pasó ayer en Estrasburgo.Se pasaron medio hilo hablando sobre temas OFF TOPIC de la matanza del 11M, como el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, lo malo que es ZP, el estatuto de Andalucía, lo malo que es ZP, la campaña de Cataluña, lo malo que es ZP, lo malo que es Rubalcaba, lo malo que es ZP, etc. Incluso habían puesto un cpoypasteo de Pio Moa que no venía a cuento el hilo Darane sólo apareció para decir que se ciñeran al tema cuando se metieron Perasalo y otros con el PP de Rajoy. Antes había dejado que machacaran a Gallardón y Arenas, claro. Yo creo que un grupo de peones quiere de verdad averiguar lo que ellos creen la verdad del 11M, (con sesgos y todo, y a martillazos), mientras que otros, como Darane, supeditan la investigación a la política. Trolas es un curioso personaje en este blog: duda de que fuera ETA
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
26-10-2006, 17:01:13
Es que trola está loco por colgarle el muerto a Mohammed V.
26-10-2006, 17:18:35
mas del acido borico pero ahora mezclado con leganes.
Quote:- ¿se sabe si el centro del boquete del suelo del piso de Leganés coincide aprox. con la situación del armario empotrado de la habitación pegada a la cocina?cacao mental del 15 no creo ni que el mismo sepa lo que esta preguntando ni con que objetivo,yo por lo menos no lo encuentro. es lo que habeis dicho en paginas anteriores,recuerda a las pelis americanas en las que el friki dice una tonteria aparente y alguien se da cuenta de que esa es la clave,que el friki tiene razon y de que hay esta la solucion al enigma. friki coronado,peon contento.
26-10-2006, 17:28:32
papapitufo Wrote:mas del acido borico pero ahora mezclado con leganes.Yo creo que funcionan por el método brainstorming a su manera: se deja que la mente libremente juegue con los datos conocidos y con las "teorías" expresadas anteriormente y se suelta lo que resulta. Si se hace muchas veces, la probabilidad de que lo obtenido se parezca a la realidad aumenta. Así, alguna de las "teorías" vomit... digo formuladas resultará ser cierta. Y las demás sirven de alimento para la siguiente tormenta. Algo así como coger mil piezas de un puzzle, y unos cientos de otras cajas, lanzarlas sobre la mesa y observar el resultado. Hay una probabilidad no nula de que el resultado sea correcto. Si uno tiene la suerte de ser el que las ha lanzado, pues directo a la gloria.
26-10-2006, 18:13:25
papapitufo Wrote:mas del acido borico pero ahora mezclado con leganes.papapitufo, iba a colgar yo este post, pero ya lo habías hecho tú. Paraquien tenga alguna duda, el ácido bórico es un antitranspirante, no un ambientador; así que en pies muertos, no funciona. Pero es lo de menos, como dice alucinaomehekeao en escolar.net, parece un comentario de aquella revista HARAKIRI; HUMOR BESTIA Y SANGRIENTO Es cierto que parecen vivir en una película, de hecho muchos empiezan el post con "el otro día vi en el cine..." o "en el episodio de House del otro día...". No parecen darse cuenta de la realidad. Suscribo también el comentario de torque, con una puntualización: en las brainstorming, tienes que dejar volar tu imaginación, tus ideas, y soltar la primera cosa que te venga a la cabeza (más o menos) aunque parezca una tontería. Lo que pasa es que tú y todos los demás sois conscientes de que puede ser una tontería, pero esa idea loca puede desencadenar, como un gatillo, otra en otro participante, y en otro, otro... Y no se descalifica a priori ninguna línea de ideas: la asociación de ideas ES LIBRE En cambio los peones están convencidos de sus ideas a priori (conspiración, bolchila, ácido bórico, etc, descartando todas las ideas que no coinciden con su visión iluminada de la realidad, y nuevos hechos se hacen encajar a martillazos: la asociación de ideas ES PREDETERMINADA Esa es la causa de que algunos comentarios sean tan ridículos: EL ÁCIDO BÓRICO TIENE QUE ENCAJAR EN LA ESCENA, LOS CUERPOS MUERTOS TAMBIÉN, ¡HALEHOP! SE HACEN ENCAJAR
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
27-10-2006, 06:49:22
Esto que he visto enel blog de LdP más que una propuesta absurda es una miseria moral y una falta de respeto repugnante:
HarryLib Wrote:Me dicen que Torronteras está vivo.Esta gente se ha evadido totalmente de la realidad.¿Así se busca la "verdad" insultando nuestra inteligencia y faltando al respeto a los muertos y sus familiares.¿O se busca tratando de dilatar el proceso para que queden libres los sospechosos de la masacre?. Ahora que están en plan policia política, ¿decir cosas tan tremendas no es razón pana "banear" a alguien y meterse con el moderador sí?. Y lo mejor del asunto es que ningún otro peón le ha críticado, sinó que le están felicitando por otra razón, haber preguntado no se que a Cebrián ayer en una conferencia.
27-10-2006, 08:39:33
un peón Wrote:¿Por qué meter a un minero esquizofrénico asturiano en un atentado que debía parecer de Al-Qaeda?En muy pocas palabras ha centrado la situacióin en la que está la conspiración: hay un elemento que no cuadra en su teoría, así que es torpeza de los confabulados.
27-10-2006, 11:23:50
Jrpj:
Dentro de poco dirán que no hubo atentado, que todo es un montaje como el de la Luna. Offtopic: Lo cual me recuerda que hace algunos meses vi un documental francés sobre el programa espacial estadounidense. Comenzaba con datos objetivos del programa, pero poco a poco iba deslizando la hipótesis conspiranoica de que las fotos del Apolo 11 eran falsas, producto de un montaje filmado por Stanley Kubrick. Lo genial era el montaje (ahora dicho en el sentido de edición cinematográfica). Ponían a una desconocida, supuesta secretaria de Nixon, haciendo las afirmaciones más temerarias, incluso la de que Nixon había pensado encargar a la CIA que asesinara a Kubrick para que no "cantara". Esto explicaría el exilio de Kubrick a Inglaterra. Ahora bien, el documental saltaba a entrevistas a Haig, a Kissinger, a Rumsfeld, en los que al parecer estos tres apoyaban lo que decía la anónima secretaria, mediante un truco de montaje inteligente: ellos nunca hacían una acusación directa, decían cosas como "Sí, Nixon era así", "un poco paranoico" totalmente sacadas de contexto. Otra persona hacía sus declaraciones con la Estatua de la Libertad detrás. Conforme avanzaba el documental me preguntaba cómo era posible que emitieran algo así...Pero al final había una vuelta de tuerca. En los créditos, incluían tomas falsas. La primera era del tío de la Estatua de la Libertad. Pasaba una persona por detrás que traicionaba la falsa perspectiva: la estatua no era la de Nueva York, ¡sino la del Sena, mucho más pequeña! Después de la perplejidad inicial uno se daba cuenta, conforme avanzaban las tomas falsas de Kissinger, Haig, Rumsfeld, etc, que los propios productores reconocían que todo era un montaje: su objetivo era demostrar lo sencillo que es manipular al público mediante un documental. Si no lo habéis visto, lo recomiendo ampliamente, es genial. Intentaré buscar el nombre.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
27-10-2006, 11:33:23
Quote:Dentro de poco dirán que no hubo atentado, que todo es un montaje como el de la Luna.Lo de la luna todavía no lo han dicho, pero andan comentando que la operación puerto contra el dopaje en el cicilismo es también una conspiración y el culpable es ........ Rubalcaba!!!. lupa Wrote:Lo que comentas no me sorprende para nada.No se si va a ser más complicado demostrar que ETA organizó el 11M o que los ciclistas van limpios. Yo, modestamente propongo que creen un subblog para esto del ciclismo y lo llamen "Piñones negros".
27-10-2006, 11:34:30
larean
Título: Opération lune (aka "The dark side of the moon" aka "El lado oculto de la luna") Es este al que creo te refieres.
27-10-2006, 11:39:36
larean Wrote:Jrpj:Eso mismo dije yo al principio de este hilo: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...pid=40#p40 De todas formas es normal. Es lo que suele ocurrir cuando tiras de un hilo inexistente, que descubres cosas imposibles, :lol:
27-10-2006, 12:07:40
Quote:HarryLib dijo:El tal Harrylib interviene habitualmente en "claves de actualidad" de City FM. Se llama Enrique Boto. Enrique Boto es patrono de la fundación Foro Encuentro en la Libertad y promotor de la plataforma cívica ausentes.org.
A mí la verdad es que todas estas organizaciones que incluyen libertad en su nombre, páginas web, sindicatos... como que no me convencen. Porque al ponerse esos nombres dan a entender que la libertad no es algo que haya que presuponer; sino una meta inalcanzable a la que sólo unos pocos deberían poder acceder. Lo digo porque a pesar de ser tan libres luego suelen ponerles trabas a los que "no son libres", porque la libertad les parece pensar como ellos. Y el que no lo hace tiene que pagar hasta por opinar, véase el caso Libertad Digital. Que han tenido que limitar el acceso a los sitios en los que se opina porque están intentando sabotearlos... Qué típico de un conspiracionista llevarse el "trabajo" a casa. Soy informático y llevo muchos años en Internet. Las explicaciones que dan en esta página web abajo en tres enlaces que tienen:
Perdón, me refiero a esta página http://www.libertaddigital.com/servicios...suario.htm Son lo mejor que he visto en mi vida. Que no hace falta irse al blog para ver teorías conspiracionistas y absurdas. Basta con pinchar en la ayuda para darte de alta como usuario. Al lado de donde pones el usuario, el email y hasta el teléfono (Esto último también es tremendamente insólito). El título de la ayuda lo dice todo: ¿Por qué no me llegan correos electrónicos de Libertad Digital? Tengo problemas para darme de alta, y NUNCA me he dado de alta en sus servicios. Lo de NUNCA en mayúsculas será para que el que ya lo intentó una vez no vuelva a insistir... |
|
|
