CONSPIRANOIA, el libro. Presentación

[larean]

O tal vez estaban dando cuerda para que alguien se ahorcara. Politics is politics.

[morenohijazo]

Pues también puede ser...

"El Jueves" trae esta semana algún chistecillo sobre el 11_M. Ya lo subiré. Por cierto, hay un error clamoroso en una de sus columnas. No jugaremos a "encuentre el error", porque es tan claro, que no tiene ningún mérito

[GAVILAN]

O tal vez estaban dando cuerda para que alguien se ahorcara. Politics is politics.

Eso seguro. Pero las consecuencias para los servidores públicos que actuaron lealmente pidiendo corregir el desvarío. Visto con perspectiva lealmente para gobierno y oposición. Que fueron leales con la verdad para evitar la situación que se estaba creado, lo demuestra el hecho de elevar quejas. NADIE QUE TENGA DUDAS SOBRE SU PROPIA ACTUACION O ESTE MINTIENDO ELEVA QUEJAS. Sería del género tonto, porque se abriría una investigación.
O sea, los políticos jugaron cada uno a lo que le interesaba. Posiblemente sea así.
Por eso este tema, en favor de la pureza y transparencia del debate, debía estar presente.
Es posible que alguién, algún día ponga un par de banderillas a más de uno con este tema. Y sino al tiempo.

[urodonal]

Moreno, aghhhh.

[morenohijazo]

EL JUEVES:

ZAPLANA, ORGULLOSO POR BUSCAR LA VERDAD

Un día antes de conocerse la sentencia deL 11 -M, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, declaraba a los periodistas con la solemnidad que le caracteriza: “Quiero transmitirles el orgullo que siento por haber cumplido con nuestra obligación, que consistía en poner todos los medios para la búsqueda de la verdad. lamento que ese interés por la verdad no haya sido compartido por otros grupos.”

Este Zaplana era el mismo que se ha obstinado durante casi cuatro años en alimentar la teoría de la conspiración en contra del entonces Gobierno del PP. Basta recordar algunas de las manifestaciones del orgulloso ex ministro de Aznar:

—“No hubo más engaño masivo que Las fábulas inventadas para perjudicar al PP” (diciembre de 2004).

—“Los socialistas no han querido escuchar a los confidentes y no han querido aclarar si ETA tenía o no una relación con la trama asturiana” (junio de 2005).

—“La democracia española sigue sin saber quiénes fueron los autores materiales de aquella masacre (...) porque a Zapatero Le dejó de interesar La verdad sólo tres días después deL 14-M” (marzo de 2006).

—“EL Gobierno mira para otro Lado ante el aluvión de indicios que demuestran que no se conoce la verdad sobre la autoría de Los atentados” [Julio de 2006)

¿Cómo puede Zaplana decir que siempre ha buscado la verdad, si en su día hasta puso en duda el suicidio de los terroristas en Leganés, y quiso creerse que la tarjeta de la Mondragón hallada en la furgoneta con explosivos no era de la cooperativa vasca, sino del conjunto musical de Gurruchaga?

Pongo coto al desmán escribiendo a la revista.

[ronindo]

Hoy Mª Teresa Campos en Punto Radio ha entrevistado a Zaplana y ha hecho muchas preguntas sobre el 11 M, lo he pillado empezado y al ir conduciendo no he podido tomar nota, tampoco he encontrado la fonoteca de la emisora pero más o menos se puede resumir en:
-Las detenciones de los condenados las hizo el PP.
-La fiscalia no ha demostrado quienes fueron los autores intelectuales. Los que dijo que eran han sido absueltos.
-¡Queremos saber la verdad! (literal)
-La sentencia descarta la participación de Al Qaeda y la guerra de Irak
-Informaron en tiempo real y nunca se mintió. Las investigaciones no descartaban a ETA.
-El atentado se hizo para cambiar el gobierno.

[morenohijazo]

Aparte barbaridades varias, que ya han sido extensamente contestadas aquí, incido en:

-Dicen que ha quedado demostrado que no hubo relación con Irak porque la sentencia no lo cita expresamente (aunque si cita tropecientas veces la autoría yihadista, y una vez la obsesión de el Chino por la guerra de IraK.

Por la misma regla de tres, tampoco se cita expresamente en la sentencia que el objetivo del atentado fuera cambiar el Gobierno, ero no se cortan ni un pelo en decirlo una y otra vez.

Zaplana es impresentable. En todos los sentidos.

[GAVILAN]

Digo lo mismo que DEl Burgo, es impresentable en una democracia que gente así represente a los ciudadanos. El fraude y el engaño no son admisibles en democracia, son sus peores enemigos, peor que la corrupción.

[larean]

Del Burgo se retira de la primera línea, lo mismo que Alicia Castro. Zaplana es incombustible.

[Liberto]

Del Burgo se retira de la primera línea, lo mismo que Alicia Castro. Zaplana es incombustible.

Zaplana está buscando un lugar bajo el sol. Ya no lo quiere ni su comunidad de vecinos.

[GAVILAN]

Del Burgo se retira de la primera línea, lo mismo que Alicia Castro. Zaplana es incombustible.

Zaplana está buscando un lugar bajo el sol. Ya no lo quiere ni su comunidad de vecinos.

Zaplana ERA incombustible, porque su posición estratégica era de ANTI la otra linea ideológica en pugna dentro del PP. Ahora con las elecciones se va a clarificar. Los máximos dirigentes de una u otra opción deben marcharse, no pueden coexistir. Zaplana era el dique y además en el parlamento. Si pierden el lider de la otra opción (RG) será el que ocupe su puesto de portavoz, y si no es así este último se ira a la vida privada.
se admiten apuestas
Zaplana despues de las elecciones, despues de la "chafaina" con las preguntas parlamentarias, porque fue acción suya, ya se puede despedir. No tiene ninguna legitimidad despues de la sentencia.

[Poldec]

Quizá esté haciendo oposiciones a tertuliano de la COPE (o de la Radio en la que esté FJL) y/o para columnista de Libertad Digital por si la cosa sale mal tras las elecciones de Marzo 08.

O lo mismo está haciendo méritos para que su próximo libro se lo presente FJL...

[Acorrecto]

Ronin, Ultra... Estoy probando el programilla de diseño...

[Acorrecto]

ENRIQUE DE DIEGO, PERIODISTA, PRESENTÓ SU NUEVO
LIBRO: “CONSPIRANOIA”, EN LA SEDE DEL S.U.P.
Buenos días. Muchas gracias a todos por vuestra asistencia.
En primer lugar, quiero agradecer a José Manuel Sánchez Fomet y al SUP que me hayan acogido tan amablemente
en su sede. También a los otros intervinientes, José Ángel Gago y José María Fuster Fabra, que tan brillante actuación
ha tenido en el juicio sobre la masacre de Atocha.
Hoy se cumple una ilusión personal, pues me hacía mucha que la presentación de 'Conspiranoia' tuviera
lugar precisamente aquí, en la sede del SUP, como homenaje al hecho elogiable de que han sido los únicos que han
defendido la memoria, la dignidad y la justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, hacia quien mi respeto y
mi agradecimiento es infinito. Merecería un gran homenaje
nacional. Nunca he entendido el silencio acomodaticio y clamoroso de la CEP, a la que Torronteras era afiliado. Mal se ha defender a los vivos cuando no se hace con los muertos.
Es decir, Torronteras estaba afiliado a un sindicato rival del SUP y, sin embargo, éste último sindicato es el que le ha defendido, porque ni ante su tumba profanada se han parado los falsarios. La CEP ha variado su postura en triunfos de esta presentación y eso es un dato alentador de que los esfuerzos por mantener la cordura pueden no haber sido en vano. Dice la CEP que "por supuesto nos adherimos a esa hipotética propuesta de que sea el Ministerio del Interior quien inste la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía". Me parece que ese ha de ser un esfuerzo común de todos los sindicatos policiales y la ciudadanía lo espera.

'Conspiranoia' es un libro que he procurado documentar al detalle, con muchas horas de trabajo, con inestimables ayudas de todo un equipo. Esfuerzo que he hecho con gusto y con sentido de responsabilidades porque me parecía fundamental desentrañar lo que me parece la página más negra del periodismo español: la utilización de las víctimas para vender periódicos y ganar audiencia, para, en definitiva, intentar conseguir la hegemonía mediática mediante la mentira y la manipulación.
Era preciso contar paso a paso, porque parece increíble, como se ha mentido tanto, machaconamente, sin límites y escrúpulos morales; como se han establecido cada mañana consignas estúpidas, algunas auténticas chorradas, siempre infamias, presuntas injurias, y como se ha mantenido una escalada de mendacidad durante más de dos años. Era preciso poner en boca de los protagonistas sus motivaciones mercantilistas y mostrar su constante pérdida de sentido de la realidad, su corrupción moral hasta acusar de asesinos a prácticamente todos los policías españoles o de poner pruebas falsas, incluido el tedax Pedro que, con arrojo y valor más allá del deber, desactivó la mochila de Vallecas, haciendo un gran servicio a todos los ciudadanos y a la Patria.

Al menos, en lo referido a los terroristas ya condenados, como el caso de J amal Zougam, El Mundo, la COPE y Libertad Digital han asumido un
papel similar al Gara o al Deia. El que la COPE sea una cadena confesional católica añade un tinte más de escándalo, porque el mandamiento de "No mentirás" ha quedado abolido en esa radio. Se miente a todas horas, con desparpajo gárrulo y a voces.
Era preciso explicar bien el término que puse en circulación de teoría de la conspiración, que no es la denuncia de ninguna conspiración, sino una conspiración en sí misma, la negación de la realidad para crear otra virtual que administran los gurús con espíritu sectario.
El libro pretende ser clarificador, y no dudo que resultará polémico. Puede ser conveniente su lectura a quienes quieran desprogramarse de lo que ha funcionado y funciona más bien como una secta.

Aunque se pretende seguir confundiendo a la gente -y parece que a los lectores de El Mundo y a los oyentes de la COPE debe gustarles que les mientan y les manipulen-, hay que decir que hemos entrado en una nueva etapa, de exigencia de responsabilidades. Por ejemplo, a la anterior cúpula de Interior Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera- que han sido incapaces de salir en defensa del honor de Francisco Javier Torronteras, un hombre que murió actuando a sus órdenes. Lejos de ello han ido en todo momento de la mano de los que
mancillaban su memoria. Y no se diga que no se ha hecho, porque en 'Conspiranoia' hay abundancia de citas, con declaraciones lamentables. De Eduardo Zaplana, que en calidad de portavoz del PP, avaló preguntas sobre los "presuntas suicidas" de Leganés o la estrambótica de
"quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés". El que el PP se haya dedicado durante más de dos años a cuestionar su propia investigación debería entrar en el Guines de la estupidez, pero en muchos aspectos implica un alto grado de inmoralidad, y todo por alianzas y sometimiento s
mediáticos.
Dado que el PP se muestra interesado en proseguir las investigaciones sobre el penúltimo capítulo de la fabulación esotérica de tebeo. Sería para reír todo esto, si no hubiera 192 muertos y más de mil heridos. Pues dado que el PP quiere investigación, hay desde luego tela que cortar. Por ejemplo:

- ¿Participaron o elaboraron al completo las preguntas parlamentarias del PP los periodistas Fernando Múgica y Luis del Pino?

- ¿Ha pagado el grupo parlamentario popular a periodistas de El Mundo y de la COPE por asesoramiento parlamentario en relación con el 11- M, Y con las preguntas firmadas por Alicia Castro y avaladas por Eduardo Zaplana?

- ¿Participó o favoreció El Mundo que Jamal Zougam eligiera como su abogado al señor Abascal?

- ¿Quién ha sufragado la defensa de Jamal Zougam?

- ¿Participó Libertad Digital en esa defensa, a través de peticiones en sus foros para que sus usuarios ayudaran a redactar las conclusiones?

- ¿Sobre qué criterios contrató como cronista del juicio la televisión pública Telemadrid a Luis del Pino, quien ha calificado a Jamal Zougam de 'preso político'?

- ¿Hubo algún tipo de consigna del Partido Popular para que se produjera el extraño caso de que los mendaces reportajes de El Mundo TV fueran contratados por todas las televisiones autonómicas del PP?

- ¿Tiene un criterio selectivo de las víctimas Francisco José Alcaraz que no incluye la defensa de la memoria, dignidad y justicia de Francisco Javier Torronteras, dada la alianza de Alcaraz con el defensor de terroristas islámicos, Luis del Pino?

Se ha intentado recrear las dos Españas sobre la mentira y la manipulación y 'Conspiranoia' pretende -y estoy seguro de que conseguirá- de que tan abyecto objetivo no se cumpla y sirva para erradicar de la vida pública a todos cuantos han mentido y manipulado hasta el hastío, sin tener en cuenta que había 192 muertos y más de mil quinientos heridos. Por ellos. Por la verdad. Por España.
Gracias.

* Texto del discurso de presentación, por D. Enrique de Diego
De izquierda a derecha: D. José María Fuster-Fabra, abogado; Enrique de Diego, periodista y autor del libro;
José Manuel Sanchez Fornet, Secretario General del SUP y José Ángel Fuentes Gago, Presidente del SPP

[larean]

Me ha gustado... excepto el punto en el que se arroga haber puesto en circulación el término "teoría de la conspiración".

[Cero07]

Me ha gustado... excepto el punto en el que se arroga haber puesto en circulación el término "teoría de la conspiración".

Sí, he estado a punto de hacer el mismo comentario

[ronindo]

Ronin, Ultra... Estoy probando el programilla de diseño...

Nostamal, aunque la letra de Conspiranoia me recuerda a la de la peli de Mortadelo y Filemón.
Cuando llegues al nivel de eliminar la pistola de la mano de Clint y colocarle la maza (atención a los dedos que la sujetan) hablamos

[Acorrecto]

Ronin, Ultra... Estoy probando el programilla de diseño...

Nostamal, aunque la letra de Conspiranoia me recuerda a la de la peli de Mortadelo y Filemón.
Cuando llegues al nivel de eliminar la pistola de la mano de Clint y colocarle la maza (atención a los dedos que la sujetan) hablamos

Es que la portadita se las trae... incluído el tipo de letra. Otra cosa no, pero de diseño ya me podía haber preguntado el tío :lol: (aunque yo sea un dinosaurio de la época aerógrafo).

Ah! Very important:
Me hago cómplice de todo... ¡menos del capítulo dedicado a los peones! Ahora toca arreglarlo, pero en su momento tenía un título que quizá pueda explicarlo: "Historia inacabada de un movimiento cívico".
La certeza de la secta vino después, pero llegó a tiempo. En eso, de Diego es mucho más señor que yo. Si me deja, hubiera ido a decir toda la piiii... verdad. No problem: el arreglo ya está en marcha (hay veces que me jode tener que dar la razón a Lior )

[Acorrecto]

Presentación de "CONSPIRANOIA" en El Plural
En la portada dice: "Un periodista de derechas presenta...", luego, en el interior, lo cambian por "conservador"... Ay, El Plural... :lol:
Algunas perlas muy buenas:

16/11/2007

Enrique de Diego exige a Zaplana y Acebes que dimitan, mientras los sindicatos se plantean incluso denunciarlos

Un periodista conservador presenta un libro en contra de la teoría de la conspiración

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

Enrique de Diego, periodista conservador y director del programa A Fondo de Radio Intereconomía, presentó ayer su nuevo libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”. En la presentación, Enrique de Diego arremetió contra los principales conspiradores Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino, y a gran parte de la cúpula del Partido Popular por la “estupidez” de haber alentado dichas teorías.
En concreto, el periodista señaló a Ángel Acebes y a Eduardo Zaplana como cabecillas de haber prestado oídos -y seguir haciéndolo- a tan disparatadas teorías. “Deberían dimitir”, aseguró De Diego y añadió que “como aquí no dimite nadie, Mariano Rajoy debería destituirlos”. Acebes era el ministro del Interior cuando se produjeron los atentados del 11-M y, aún lo era en funciones poco después, cuando se suicidaron los islamistas en Leganés provocando la muerte del geo Francisco Javier Torronteras.

Salvar su carrera política
De Diego acusó a Acebes de preferir salvar “su carrera política” antes que defender a Torronteras, él “que era su jefe” entonces y que le había dado la orden para entrar en el piso de Leganés. “No tenía que estar haciendo alianzas con la COPE y El Mundo, tenía que haber defendido a un policía que murió a sus órdenes”, sentenció.

“No es una teoría de la conspiración, sino una conspiración en sí misma”, como aseguró el propio De Diego en la presentación. “No han dicho más que estupideces y quieren llegar a marzo diciendo estupideces”, continuó el periodista en referencia a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. Y además se pregunto: ¿Por qué soy el único periodista de derechas que se ha opuesto a esto?

Acciones legales
(...) Fuster Fabra aseguró que se “iniciarán acciones legales contra algunos medios” y quienes han alentado la teoría de la conspiración, aunque no dio ningún nombre concreto.

Denuncias contra Jiménez Losantos
Quien sí dio nombres fue el secretario general del SUP, José Manuel Fornet, quien aseguró que ya “hay pruebas suficientes para presentar denuncias contra Jiménez Losantos y Luis del Pino, según la información que tiene de los servicios jurídicos del SUP. Además insinuó que quizá también se denunciaran a algunos cargos del PP (...).

Moreno, Rasmo, Pere y a TODO EL FORO DL: GRACIAS

[ultramort]

Y en Público:
http://www.publico.es/espana/017460/fede...quedediego