Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Acorrecto]

...el golpe se consumó no sólo a través de la masacre sino también del encubrimiento de ésta.

Los nombres de los encubridores, Señor Wistremundo, son entre otros los siguientes:

Juan Jesús Sánchez Manzano.
Santiago Cuadro Jaén.
Pedro Díaz Pintado.
Enrique García Castaño.
Rafael Gómez Menor.
Miguel Ángel Santano Soria.
Perito TEDAX con carné profesional 17.632.
Alfonso Vega.
...

Las innumerables pruebas irrefutables han sido expuestas aquí en cientos de ocasiones así que le remito a la siguiente dirección para que se ilustre:

www.jaquemate11m.com

En algunos casos las mentiras han sido refrendadas en Enigmas del propio Luis del Pino (caso de Gómez Menor)

Rafael Gómez Menor. si no se querella será porque les ignora.

y en otros los perjuros han resultado insultantes (Perito 17.632, declarando una cosa y la contraria en sendas declaraciones juradas).

Perito TEDAX con carné profesional 17.632. Pasa de ellos totalmente... De momento.

Juan Jesús Sánchez Manzano. (Querella contra los conspiranoicos en curso) Federico Jiménez Losantos no compareció el 6 de marzo en el acto de conciliación previo a la querella del comisario Sánchez Manzano con el apoyo del S.S.P. (Sindicato Profesional de Policía). Losantos estuvo representado por un procurador, ni tan siquiera un abogado, y el acto terminó sin avenencia, por lo que el lunes 10 de marzo entró en los Juzgados la querella, que se suma a la denuncia presentada por el Sindicato Profesional de Policía contra el citado locutor.

Está pendiente saber qué pasó en el acto de conciliación fijado para el 6 de abril, de Rodolfo Ruiz contra Losantos.
Dos días después, el 8 de abril, ha sido el acto de conciliación para la de Sánchez Manzano contra Luis del Pino.

En la denuncia del SUP irán a declarar Pedro el tedax, Telesforo Rubio, Sánchez Manzano y bastantes policías más, muchos de ellos hasta ahora anónimos.

Enviado por Trico el día 10 de Abril de 2008 a las 13:51 (#171)

Trico acaba de ganarse una posible denuncia, y de paso ha sido muy útil para poder condenar a LdP declarando en contra del gurú.
¡Gracias, Trico!


Santiago Cuadro Jaén.
Pedro Díaz Pintado.
Enrique García Castaño.
Miguel Ángel Santano Soria.
Alfonso Vega.

Algún otro que ya parece olvidado por los conspis:
Felix Hernando, absuelto en lo de los fondos reservados.
Dr. José Luis Prieto

[Errante]

Está pendiente saber qué pasó en el acto de conciliación fijado para el 6 de abril, de Rodolfo Ruiz contra Losantos.
Dos días después, el 8 de abril, ha sido el acto de conciliación para la de Sánchez Manzano contra Luis del Pino.

¿Para cuando tendremos noticias sobre el resultado de estas querellas?

[Acorrecto]

Está pendiente saber qué pasó en el acto de conciliación fijado para el 6 de abril, de Rodolfo Ruiz contra Losantos.
Dos días después, el 8 de abril, ha sido el acto de conciliación para la de Sánchez Manzano contra Luis del Pino.

¿Para cuando tendremos noticias sobre el resultado de estas querellas?

No lo sé... La huelga en Justicia terminó hace dos días, ahora deben retomar todos los atrasos.

[nituniyo]

Moreno, te saliste con lo de Pinoramix... brutal, me lo quedo

[morenohijazo]

Gracias por vuestros piropos. No se merecen.

Sólo comentar que todo se e ocurrió cuando vi que, en respuesta al "huesico" de del Pino, todos los peones, como en los viejos tiempos, se lanzaban como un sólo hombre, y me recordó aquella imagen tan conocida...

[Errante]

Gracias por vuestros piropos. No se merecen.

Sólo comentar que todo se e ocurrió cuando vi que, en respuesta al "huesico" de del Pino, todos los peones, como en los viejos tiempos, se lanzaban como un sólo hombre, y me recordó aquella imagen tan conocida...

http://img404.imageshack.us/img404/6161/...alobu7.jpg

juasss qué bueno!

Hablando de huesicos...

Don Luis Pe Pino les ha puesto otro. Es un huesico de los suyos, intoxicador. Como siempre, se limita a lanzarlo a la peonada con la seguridad de que sus sabuesos sabrán sacarle el jugo conspirador. No es difícil adivinar a qué dirigente político está destinado el "huesico" y por qué motivo (no, no es Z. Pedro J. y Losantos tienen ahora otro objetivo inmediato en su campaña de acoso y derribo):

Errores en cadena
10 de Abril de 2008 - 20:04:42 - Luis del Pino
El cambio de régimen sigue en marcha. El Tribunal Constitucional acaba de avalar la inconstitucional prórroga del mandato de su presidenta, María Emilia Casas. Se vence así el penúltimo obstáculo para la aprobación del también inconstitucional estatuto catalán, ya que la prorrogada presidenta contará con el voto de calidad que servirá para dirimir el teórico empate entre los dos sectores en que el Tribunal Constitucional está dividido.
Y digo teórico empate porque el análisis de todo lo que ha sucedido hasta llegar a este punto deja un inevitable regusto a tomadura de pelo. Echando la vista atrás, podemos observar que hubiera sido imposible que llegáramos a donde hemos llegado de no mediar tres hechos que hubieran sido perfectamente evitables:
1. El PP hubiera podido nombrar a dos miembros del Tribunal Constitucional antes del 11-M, y no lo hizo. Hubiera podido nombrarlos también después del 11-M, mientras era un gobierno en funciones, porque la Ley lo autoriza y porque ya existía el precedente de unos nombramientos similares efectuados por el gobierno de Felipe González. Pero tampoco lo hizo. De haberlo hecho, la legislatura anterior se hubiera encarado con una mayoría de miembros del sector conservador y el estatuto catalán se hubiera tenido que retrasar, para no correr el riesgo de que el Tribunal Constitucional lo desautorizara antes de concluir la legislatura. Supongo que el que fuera último ministro de Justicia con el PP nos explicará algún día quién fue el que decidió que no se procediera a nombrar a aquellos dos miembros del Tribunal Constitucional a los que se tenía derecho y que hubieran evitado todo lo que ha venido después.
2. El segundo hecho fue la sorprendente conducta de dos magistrados del sector conservador a la hora de elegir al presidente del Tribunal Constitucional. Uno de ellos votó a la candidata del sector "progresista", mientras que el otro efectuó una serie de tachaduras en la papeleta de voto, lo que hizo que ésta fuera considerada nula. De no haber mediado ese comportamiento de dos magistrados, María Emilia Casas no habría sido nombrada presidenta, sino que el cargo habría recaído en el candidato del sector conservador, Vicente Conde.
3. El tercer hecho fueron las dos cartas que esos mismos dos miembros del sector conservador dirigieron a María Emilia Casas, criticando que aceptara la inconstitucional prórroga de su mandato. Gracias a esas cartas, el Gobierno presentó una recusación contra esos dos magistrados y éstos quedaron apartados de la deliberación sobre si la prórroga de Casas era legal o ilegal. Como resultado, el Tribunal Constitucional acaba de convalidar esa prórroga del mandato de su presidenta.
Es decir, que una concatenación de tres curiosos errores ha propiciado que lleguemos a una situación que hubiera podido evitarse con tal de que uno cualquiera de esos errores no se hubiera cometido.

Que son el PSOE y sus aliados nacionalistas los principales responsables de la muerte definitiva del Tribunal Constitucional es indudable. Pero también lo es que el PSOE no hubiera podido llevar a cabo sus designios sin la sorprendente ayuda que esos errores en cadena le proporcionaron.

Y yo, a estas alturas, cada vez creo menos en las casualidades, qué quieren que les diga.

Resalto en negritas el tuetano del huesico. Sólo le ha faltado a Donluispi entrecomillar "errores" y "sorprendente ayuda" para que le haya quedado redondo.

No hace falta. Siempre hay peones avispados que saben bien por donde van los tiros:

Tremendo el hilo.

Y no hay quien crea en casualidades. Cada vez se explica más la actual sumisión del PP.

¿Quiénes son esos magistrados que casualmente se lo han ido poniendo a huevo a ZetaP?

El ministro de justicia, cuando Aznar -en su mayor necedad- no nombró a los magistrados del Constitucional, era Michavila. Un especialista en espantadas personales -que no cuento porque no vienen al caso -o sí- y afectan a otos, aunque Luis Herrero las sabrá mejor, o Gallardón. Ahora se entretiene fundando un club de fans de Bermejo, para reírse del rojo. Maldita la gracia, que trabajen algo.

¿Quién es Jose María Michavila?

Porque uno empieza a sospechar que sea un chico Jano -esos promocionados por el CNI-. Pertenece al selectísimo club de Letrados del Consejo de Estado, los más exclusivos juristas al servicio del Estado. Hay que ser listo y brillante para entrar. Y como en todo sitio cerrado conviene mucho que además se lleve una buena recomendación. Michavila entró con el hijo de Landelino Lavilla, también Letrado del Consejo de Estado. Y Landelino Lavilla es quien como lider de la UCD le abrió las puertas del gobierno a Mister X, el elegido de las cloacas, convocando las elecciones cuando más convenía al PSOE y menos a UCD, haciéndo todo lo posible por perjudicar a su partido. Mister X se lo agradeció impúdicamente nombrándole Consejero de Estado. Hay que disimular más. ¿Quién le diría a Landelino que había que trabajar para el PSOE?

Y Michavila también estuvo en la Universidad Complutense con Gustavo Villapalos, el catedrático más joven de España, carrera fulgurante, ya con chofer de joven catedrático. ¿Sólo por sus méritos? Un tipo afortunado, hasta le tocó el sorteo del oro de la Cruz Roja. Y Villapalos estuvo en la Comunidad de Madrid con Gallardón, hijo de Gallardón, vinculado a los aparatos del Estado de toda la vida.

Todo desprende un aroma de cloacas.

¿Cuántos en el PP trabajan para las cloacas del Estado?
Enviado por olasarep el día 10 de Abril de 2008 a las 22:35 (#39)

Pera
Desde la Pasada de Página del 96 el PP aceptó el terrorismo de Estado.
¿Por qué?
Parece que a algunos en el PP les molesta muchísimo que les insulte Pepiño, hasta el punto de que ceden en todo.
No va a ser el único.
Enviado por swing el día 10 de Abril de 2008 a las 22:41 (#40)

EDITO: Más muestras de cómo Donluispi extrae el jugo con su huesico-señuelo. Naturalmente, los canes han olido la presa y, de cabeza, muerden el anzuelo:

11M puro y duro.
Los que idearon, planificron y ejecutaron el 11M son exactamente esos mismos que a golpe de dossier han manejado a esos dos miembros del ala conservador del TC.[
Politicos, jueces y policias saben muy bien quienes cometiero el 11M, y los tienen mucho,mucho,pero que mucho miedo.

Enviado por achiperr el día 11 de Abril de 2008 a las 09:42 (#121)

:lol: :lol:

EDITO (31/08/2008):

Con el fin de documentar y para seguir el hilo del argumento conspirapeonil:

La referencia de peones a "dossier" es recurrente; dossier con que los golpistas y encubridores de las cloacas chantajean para ocultarles la verdad del 11-M, según han interiorizado.

De aquí es de donde proviene la ocurrencia:

POST 754

http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...d=250&p=38

[lolitadinamita]

Con respecto al nuevo bujero de Luis del Pino sobre el cachico de tarjeta de la explosión, la manipulación está en que en ningún momento Kalaji refiere que los inspectores le dijeran que ese trozo de tarjeta formase parte de un artefacto explosivo, sino que se encontró en una explosión (se supone que del 11-M, donde había muchas personas con teléfonos móviles). Pero LdP con crea sus nuevas incógnitas obviando la posibilidad de que posterioremente (era 15 de marzo entonces) se descubriera que ese trozo de tarjeta perteneciera al móvil de alguna víctima y que por lo tanto se desechara como prueba de relevancia a incluir en el sumario:
http://www.libertaddigital.com/noticias/...27676.html

Veamos que oculta tras los puntos suspensivos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Siria

Hasta ayer no sabía que tenia el canal LD en el cable, y menos que a las 2200 estaría LdP. Me puse a verlo, y después de que hiciera su exposición sobre el bujero del IMEI parcial que le fue presentado a Kalaji, y de que una vez terminara ´sta, comenzara a repetirla de nuevo, por si alguien nonos habíamos enterado, cambié de canal. Pensé lo mismo que ud., Quetza, que en ningún momento ningún policia le comunica a Kalaji que este IMEI corresponde a ningún telefono utilizado como detonador. Conclusión, podía ser de cualquiera que desgraciadament estuviera allí aquel día. De verdad, me parece tan burdo todo, tan ridículo, que no lopuedo calificar.

Es un placer leerles a uds., caballeros...

[Errante]

Hasta ayer no sabía que tenia el canal LD en el cable, y menos que a las 2200 estaría LdP. Me puse a verlo, y después de que hiciera su exposición sobre el bujero del IMEI parcial que le fue presentado a Kalaji, y de que una vez terminara ´sta, comenzara a repetirla de nuevo, por si alguien nonos habíamos enterado, cambié de canal. Pensé lo mismo que ud., Quetza, que en ningún momento ningún policia le comunica a Kalaji que este IMEI corresponde a ningún telefono utilizado como detonador. Conclusión, podía ser de cualquiera que desgraciadament estuviera allí aquel día. De verdad, me parece tan burdo todo, tan ridículo, que no lopuedo calificar.

Es un placer leerles a uds., caballeros...

Es más. El contenido de la entrevista al expolicia Kalaji que LD pretende hacer pasar por novedosa actualidad y que Don Luis Pe Pino, digo Del Pino, pretende cavar un agujero en la "VO", en realidad no tiene nada de nuevo. Se trata de una treta más del duo cómiconspiranoico para tener entretenidos a Los Federicos & Del Timo Boys.


La Peona Lat, más conocida como "La Jefa", lo resume así:

¿Se hará eco mañana EM de lo que publica hoy Luis? ¿Hacemos apuestas?

Pj: deja de jugar al padel, que se te da muy mal, y vuelve con el 11M.

Enviado por lat el día 9 de Abril de 2008 a las 23:04 (#15)

En cuanto a lo que dices de Kalaji, por contraposición a la Jamala, lee bien los post. Creo que una gran mayoría hemos dicho que no sabemos si creer o no lo que este hombre cuenta. Pero es que lo que publicó ayer Luis lo dijo en el juicio. Y, como decía esta mañana, lo que no entiendo es que ningún abogado repreguntase a este señor sobre su declaración al Fiscal.

Enviado por lat el día 10 de Abril de 2008 a las 21:54 (#30)

Hablando de Pedro J. ¿se sabe algo?

.....y una pregunta....

A estas alturas, ¿de qué lado está PJ?

¿quiere saber la verdad?

¿o nos ha estado dando vaselina durante 4 años para llevarnos a la "vía muerta" (perdón por la expresión?
Enviado por mochuelo el día 10 de Abril de 2008 a las 23:52 (#70)

Pobre peonada... ¡Qué duro es darse de bruces contra la realidad!

[morenohijazo]

Pero es que lo que publicó ayer Luis lo dijo en el juicio. Y, como decía esta mañana, lo que no entiendo es que ningún abogado repreguntase a este señor sobre su declaración al Fiscal.

Enviado por lat el día 10 de Abril de 2008 a las 21:54 (#30)

Pues es fácil de imaginár por qué: podemos imaginar la escena:

Abogado defensor/Acusapeón particular: ¿Puede usted decirnos si ese teléfono que le mostró la policía es uno de los usados por los terroristas en los atentados?

Kalaji: Pues, no. A mi no me dijeron nada. Me mostraron los teléfonos y punto.

Abogado defensor: Pero ¿seguro que no le indicaron si ese teléfono era sospechoso de haber sido usado en la masacre?

Kalaji: No, oiga, no insista; ya le he dicho, y consta en mi declaración, que el día aquel no me dijeron nada más

Abogado defensor: Pero...

Ber: Ya le ha respondido ¡Otra pregunta!

El único que podría responder a esta pregunta es el Policía que acudió a interrogar a Kalaji. Y ¿qué va a decir éste? Que cuando se encuentra un móvil o restos de móviles, no se descartan a la primera porque "ya tenemos uno" sino que se siguen la pista a los demás indicios

[morenohijazo]

Hablando de Pedro J. ¿se sabe algo?

.....y una pregunta....

A estas alturas, ¿de qué lado está PJ?

¿quiere saber la verdad?

¿o nos ha estado dando vaselina durante 4 años para llevarnos a la "vía muerta" (perdón por la expresión?
Enviado por mochuelo el día 10 de Abril de 2008 a las 23:52 (#70)

Pobre peonada... ¡Qué duro es darse de bruces contra la realidad!

Pedro J. ha sido (y es un referente para los peones, y no creo por el momento que caigan sobre él con insultos o descalificaciones. Ahora, eso sí, estoy convencido que ahora mismo hay muchos peones, quizás una mayoría, que desconfían del director de "El Mundo" y se han dado cuenta de lo que han sido para él: tontos útiles que le han servido para vender prensa y poner verde a Zapatero.

Sin embargo, antes van a llover los chuzos sobre Mariano que sobre él; y es claro por qué: para Rajoy hay un repuesto, para Pedro Jota, no.

Si disimulan sobre el desinterés de Pedro Jota pueden aspirar a que de vez en cuando Pedro Jota salga con alguna noticia conspiranoica; si rompen con él... ¡Adiós muy buenas! Sólo les quedaría Federico, y un Federico cuyo interés por el 11-M durará también lo que dure su necesidad de tener un tema absurdo para cargar contra el Gobierno o Rajoy.

[morenohijazo]

Bueno, pues a este paso ya no les va a quedar ni Federico.

O al menos Federico ha dejado claro que él hablará del 11-M donde y cuando quiera, pero que no va a consentir que su blog mimado, que él piensa destinado a grandes logros en el mundo del liberalismo pensante, sea nvadido por tontilocos que le espantenc on sus teorías a posibles incautos que caigan atraidos por su verbo fácil...mente insultante y repetitivo:

Es posible que algunos se vayan cayendo del guindo rajoyesco, y si no se caen después de la gran claudicación de don Mariano en materia antiterrorista, que avergüenza sólo oírla, entonces es que son inasequibles a la menor pulcritud intelectual. Les sugiero que busquen otro blog. Y se lo sugiero también a los que se empeñan en confundirlo con un chat y en contarse su vida y milagros sin dejar entrar a otros que tienen cosas menos domésticas que contar y comentar. Me molesta bastante que haya blogueros que digan que han tardado horas en poder postear su opinión sobre lo que pasa mientras algunos discuten el sabor de la papaya o la relación entre la fe, la razón, la predestinación y las postrimerías. Para la religión está Religión en Libertad, que es una sección novísima y buenísima; para el 11-M ya tenemos en LD el blog de Luis del Pino...

En resumen: que si libérrimo blog no es tan libre: ahora está sólo por la labor de poner verde a Mariano, que el Congreso llega y hay que conseguir que dimita antes, y eso es muy difícil: no hay tiempo para discusiones, y aquí no tienen sitio quienes defiendan a Mariano, ni quienes nos distraigan de nuestra tarea con discusiones sin sentido sobre el 11-M. Como 1132CPCFix:

...en el blog de FJL ya no dejan poner el siguiente recordatorio:



todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar,

Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy:

¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?


11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio


http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....

Queremos Saber la Verdad
QSVTV


Liberales,... de poco pel0, muchas camisas y mucho miedo sin fin.

Enviado por 1132CPCF el día 11 de Abril de 2008 a las 11:52 (#148)

Algunos quitan hierro...

No es eso,Paco, no es eso.
Además, es evidente que no es eso.
Piensa un poco.
Enviado por swing el día 11 de Abril de 2008 a las 11:56 (#149)

Bueno Paco, vamos a concederles el beneficio de la duda :-) Entenderán que con una vez ya basta o que repetir el mensaje supone un abuso de la libertad de expresión.

Peor para ellos :-)

Slds.
Enviado por Trico el día 11 de Abril de 2008 a las 11:56 (#150)

Pero la duda se extiende por Peonia

Pues a mí no se me ocurre nada, Swing. Si tienes alguna teoría al respecto...

No digo que Federico esté arrinconando el asunto en este blog, pero alguna explicación más podría venir bie.

¿Aquí se puede hablar del blog de Federico, por cierto? )

Enviado por Osiris el día 11 de Abril de 2008 a las 12:38 (#151)

Osiris
¿Has leído el blog de Fede?
Es un bucle. Y eso que no están los cien mil hijos de Pepiño, sólo gente de la derecha extrema.
Ese es un misterio como el de la Santísima Trinidad.
Una cosa es que halla un post con una receta de garbanzos. Otra es que halla tres o cuatro temas recurrentes.
¿Me equivoco o Paco escribe en un blog de LD?
Claro que otros pueden tener un problema.
En ese caso, la definición de Paco no sería para el blog de Fede, sino para el de LdP.
Y sabemos por qué aquí es así, ¿no?
¿O todavía no nos hemos enterado?

Enviado por swing el día 11 de Abril de 2008 a las 13:35 (#10)

Faltas de ortografía aparte, destaca eso de que "es un bucle...gente de la derecha extrema". Da la impresión de que swing quiere evitar la palabra "secta"

Juer Swing, si hasta me riñó en público porque se pensaba que me había metido con él, cuando le estaba defendiendo Que había criado cuervos que le estaban sacando los ojos, dijo.

Lo que me pregunto es si podría explicarse mejor. Ahora bien, que haga lo que le dé la gana. Es su casa y se le debe respeto como anfitrión.

Y ya está, que nos salimos del hilo de Luis
Enviado por Osiris el día 11 de Abril de 2008 a las 15:03 (#16)

Federico va a usar el 11-M para fustigar a Zapatero, pero sólo cuando y donde a él le dé la gana. A ver si se creían éstos que iba a estar a su servicio...

De momento, los moderadores cumplen su función y, pese a que ya es un blog que tiene entrada restringida, eliminan todos los comentarios que no les gustan... Los participantes se pegan unos palos que da gusto:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...3150&num=2

Atención a los comentarios de Kikeliam, donde reconoce que todos tienen más miedo que alma a Don Federico, y al intercambio entre Aldonza y Rojo. ¡Menudos liberales!

Y, por cierto, por aprovechar el comentario, Del Pino también ha puesto un quejío en su hilo:

Si el debate de investidura me resultó impresionante, fue principalmente porque cualquiera que lo oyera sin conocer la reciente historia española sería incapaz de adivinar que en España se produjo hace cuatro años la mayor masacre terrorista de la historia europea. A lo que asistimos fue a un debate entre personas para quienes el episodio del 11-M no existió nunca. O, si existió, no tuvo la menor importancia. O, si tiene alguna importancia, no es tanta como para que sus señorías le dedicaran ni un minuto.

Y da gracias, del Pino. Da gracias. Que si yo soy Sus Señorías, no paro hasta meteros a todos en la trena. A ver qué pasa.

[ultramort]

Es que al pobre 1132CPCFix le censuran sus comentarios de ánimo:

79 1132CPCF
Comentario eliminado por los moderadores.11 de Abril de 2008 a las 00:19

[morenohijazo]

Xluis ya ha pedido la baja. Cinco minutos antes de que le banearán. Pero tiene razón:

12 de Abril de 2008 a las 07:42307XLuis
"XLuis majette, yo tampoco posteo en el blog de Luis del Pino porque tienes que solicitar una contraseña y me parece que, como ya son muchos, no te la dan."
¿Se permite insultar/mentir y no se permite responder?
Joder, !qué liberales!


12 de Abril de 2008 a las 07:44308XLuis
¿Seríais tan amables de darme de baja total?
Muchas gracias.

12 de Abril de 2008 a las 07:47309XLuis
Y os pongais como os pongais, no se tarda horas en publicar un comentario.
A veces no viene mal un poco de profesionalidad.
_______________________________________________
y a partir de aquí podeis incluir lo que os apetezca leer...
Pero eso no es un blog.

12 de Abril de 2008 a las 07:51
310 XLuis
¿no habiamos quedado en que se podían comentar las afirmaciones del titular del blog de cada hilo?
no respetais ni vuestras propias normas.

El primero de sus post hace referencia a uno que se ha metido con él, por criticar el exclusivismo que quiere imponer Losantos en su blog, prohibiendo (porque en el fondo va a ser eso) que se hable del 11-M y otros temas que no sean machacar a Zapatero y a su mano derecha Rajoy. Sí, no me he equivocado. En este momento, se lleva más meterse con Rajoy que n¡ con Zapatero.

Xluis ha llegado a sacar una cita del propio Losantos en la que dijo que un blog o un Foro es un sitio en el que cualquiera puede escribir de lo que quiera...

11 de Abril de 2008 a las 09:53

123XLuis
"Las bitácoras, como plataforma de comunicaciones, funcionan dentro del espacio virtual de Internet siendo parte de su estructura libre y descentralizada. Gracias a esto se ha facilitado el ejercicio de la libertad de expresión aumentando en forma insospechada las posibilidades de emitir y acceder a la información. Un blog es una vía a través de la cual se emiten opiniones, se expresan ideas, se informa y se comunica. En virtud de ello, cualquier persona puede usarlos para participar generando opinión pública e intervenir en procesos de discusión. Hoy más que nunca, la sociedad civil tiene la posibilidad de ser más dialogante, activa y participativa."

http://www.derechosdigitales.org/glb/guia.php


Una libertad que no crece está condenada a menguar.
Federico Jiménez Losantos

Subrayado de Xluis.

[ultramort]

Ahora la consigna es acabar con Rajoy....Que no senteraaaan!!!! Nada de oncemees!!

[morenohijazo]

Ultra, te he mandado un e-mail y he colgado lo mismo en el otro Foro.

[lolitadinamita]

a lo mejor lo que digo es una chorrada,pero llevo varios días pensandolo:

está claro que la teoría de la conspiración ya no interesa en los medios en los que se le ha dado cobijo y coba durante los ultimos años, y que los PPNN como movimiento cívico y también se ha diluido en varias escisiones, por desacuerdos y oscuros intereses que sólo a ellos competen...

sin embargo seguimos viendo a algunos PPNN que se mantienen 'fieles' a LdP, que se han salvado de la quema de ser baneados, y que aún continúan al pie del cañón. Curiosamente alguno de estos, son de los que van en dirección equivocada (siempre han ido), y sin embargo 'piensan bien', es decir, son capaces de razonar medianamente. Y es más, se permiten el lujo de 'conradecir' o 'cuestionar', cautelosamente a LdP... yo me pregunto... ¿por qué permanecen posteando e interviniendo?...porque está claro que por mucho que 'las ramas no les dejen ver el bosque', ya se han debido de dar cuenta que todo este tinglado no llega a ninguna parte...

Siempre he mantenido que hay mucho PPNN que se ha tomado el tema del 11-M como una especie de 'reto' , como una conjunción de hechos que no pueden deberse muchos de ellos a la casualidad, en los que falta mucha explicación, y la apasionante labor de 'desentrañar' la 'verdad' alimentaría mucho el ego de gente desocupada. Es triste, pero los ideales de 'verdad', 'rebelión cívica' y demás zarandajas eran las esgrimidas por aquellos PPNN sin capacidad alguna de razonamiento, más que el de decir tontería y 'frikitadas' manifiestas. Pero hay otros que encontraron un lugar en el que resplandecer como estrellitas del foro, un lugar en el que guardando el anonimato podían razonar y ocupar su tiempo y ser 'admirados' a traves de los 'internetes', cosa que sería imposible que sucediera en la vida real... esos siguen ahí, al pie del cañón, sin entrar en politiqueos... rebatiendo debilmente a LdP, pero sin 'salirse del redil', cuando está claro que LdP no será ninguna voz cualificada en ninguna parte, de nada dentro de algún tiempo...pero mientras... ¿dónde mejor que a su cobijo, para poder destacar?,...para poder ser leidos, admirados, felicitados por su 'tiorías' y descubrimientos... para tener su público...

En fín... ayer estuve de 'jiji' hasta altas horas de la mañana, quizás he dormido poco y solo digo tonterías...uds. me sabrán perdonar...por no tener capacidad para expresarme mejor (normalmente), y menos hoy...

[Errante]

Lo has explicado muy bien, Lolitadinamita. Y muy acertadamente. Poco más hay que añadir.

[morenohijazo]

Sí.

Sólo quisiera añadir que en la persistencia de algunos de los peones fieles al "espíritu 11-M" contará también que han sido cuatro años de dedicación a leer artículos, mirar fotografías, hacer viajes algunos, muchos han puesto dinero... Su bienestar psicológico les exige, a muchos de ellos, no haber estado tan equivocados, haber acertado en muchas cosas, o por lo menos en algunas de ellas.

Las últimas teorías (por cierto, hay un último hilo sobre la reconstrucción del atentado que, o mucho me equivoco, o va a cosechar más críticas aún que los anteriores) son más peregrinas aún de lo habitual, y apuntan que los peones ya no exigen ver a Zapatero como el satanás del 11-M: se conformarían con que hubiera algo raro, algo extraño, algo equivocado en la instrucción del Sumario y la V.O:

Lsconil
Que explicación tiene que el Tren de Tellez y el de Santa Eugenia saliesen un minuto antes de su horario, ¿la responsabilidad es del maquinista, del jefe de estación de Alcala o de quien?
Enviado por Peonfer el día 10 de Abril de 2008 a las 23:51 (#69)

Trenes, Peonfer #69
Que explicación tiene que el Tren de Tellez y el de Santa Eugenia saliesen un minuto antes de su horario, ¿la responsabilidad es del maquinista, del jefe de estación de Alcala o de quien?
De ser cierto que salieron adelantados, la responsabilidad es del maquinista. El maquinista debe esperar a que sea su hora para salir.
Normalmente, el maquinista arranca cuando el factor de la estación (o el jefe en su caso) le da manualmente la señal de salida, colocándose a la altura de la cabina de conducción, pero en nuestro caso no es así. El maquinista toma la decisión de arrancar cuando, si hay señal de salida, está abierta, y es su hora, no antes.
Enviado por lesconil el día 11 de Abril de 2008 a las 00:19 (#77)

Lesconil
Casualmente los maquinistas no se si todos pero si alguno/s, llego o llegaron, con casi una hora de adelanto al curro, ¿alguna explicación?
Curiosamente las declaraciones de algunos maquinistas dejan mucho que desear ¿Alguna explicacion?
y no dudo de la profesión y del cuerpo de maquinistas, que quede claro.
Enviado por Peonfer el día 11 de Abril de 2008 a las 00:27 (#78)

Noooo, tú sólo dudas de los maquinistas que conducían los trenes. ¿Cuántos inocentes incluiréis en la conspiración? Porque hay que pensar que las sospechas de Peondefer no atañen sólo a los maquinistas. Un maquinista no puede subirse a un tren y empezar a conducir sin más. Un maquinista tiene una planilla de horarios, así que al menos quienes confeccionan los horarios de los maquinistas tienen que estar en el ajo. Ym seguramente, el ayudante, pues si éste se diera cuenta de algo podría abortar el plan.

Curiosamente cuando algún maquinista viaja de paisano suele hacerlo en compañía del maquinista que esta en en ese momento, porque no lo hizo el viajero que murio en el Pozo que era maquinista o que paso para no hacerlo.
¿Sabe algo de eso el maquinista de El Pozo,ha hablado con la familia de la victima, se siente de alguna forma responsable?
Enviado por Peonfer el día 11 de Abril de 2008 a las 00:32 (#80)

¡Qué fuerte!. Y cruel para con el pobre trabajador. Es lo que pasa cuando les da por acusar a tontos y a locos.

Claro, alguien tiene que contestar, asqueado de tanta tontería:

swing #83

1.- Es seguro que el tren salió adelantado?

2.-Pero en el caso de que eso sea así, la responsabilidad es de quien abre, supongo que será el semáforo, ¿no?

3.- Tampoco sé encajar muy bien esto, porque el tren luego va con retraso.

1.- Seguro, seguro... Yo no me atrevería a darlo por seguro. Eso dice el auto, pero habría que saber de dónde procede la información del auto. No es lo mismo que sea verbal de los maquinistas, o del jefe de Alcalá, o documentada del Puesto de Mando.

En todo caso, yo no doy a ese asunto la importancia que le da Peonfer. Esas diferencias de un minuto en la salida de Alcalá tienen muy poca repercusión en el paso por El Pozo, por ejemplo. Veo imposible que esas diferencias, de existir, estuviesen incluidas en la planificación del atentado.

Y por supuesto, rechazo de plano cualquier sombra echada sobre unos maquinistas que sufrieron los peores momentos de sus vidas. No faltaba nada más que, encima, se lanzara sobre ellos la más mínima sospecha.

2.- No, la responsabilidad es del maquinista. Que el semáforo esté verde no obliga al maquinista a arrancar, sólo le autoriza a ello.

3.- Es que, teniendo en cuenta la densidad de circulación y las largas paradas ocasionadas por la gran afluencia de viajeros, lo normal a esas horas es que los trenes vayan cogiendo algo de retraso a lo largo de su recorrido hacia Atocha.
Enviado por lesconil el día 11 de Abril de 2008 a las 07:45 (#103)

Y vuelven con la vieja historia del Golpe de Estado de Obiang, los Servicios secretos franceses... Pero ahora ya son un poquito más irrespetuosos con Azmar. Algunos parece que ya aceptarían que el 11-M fuera a pachas entre el PP, PSOE, Francia, Marruecos, Guinea,. EEUU, etc, sólo para que no se vea que se han equivocado

[morenohijazo]

Efectivamente, LuisPi ha sacado un nuevo hilo, flojito, flojito, flojito; se titula Reconstrucción del 11-M (VIII): Sobre descarrilamientos y argumenta cono prueba de que los terroristas usaron radiomandos, que, en caso de usar temporizadores, al estallar la primera bomba de cada convoy, el tren que estuviese en marcha podría haber descarrilado y el resto de bombas podrían haber quedado desactivadas, sin explotar pero dejando valiosas pruebas; ello debió ser previsto por los crimimales, por lo que usaron según Del Pino radiomandos, para hacerlas explotar cuando quisieran.

Olvida, o descarta, las tres mochilas que no estallaron. Olvida que nadie garantiza que en una sola explosión el tren descarrile, vuelque y se desactiven las otras bombas; olvida que antes que en eso, habría que pensar en que una bomba puede afectar a la red de alimentación eléctrica, deteniendo el resto de trenes fuera del alcance de los demás terroristas; olvida que su propuesta sólo tendría una mínima posibilidad de ser discutida si todos los explosivos de un tren hubieran explotado al mismo tiempo, pues la misma objeción que él propone se puede hacer usando radiomandos que no hacen explotar las bombas al unísono (y dos trenes, no uno, estaban en marcha); olvida que la mentalidad de los terroristas de la yihad no es la de un delincuente común, y si ocultan sus huella no es para retirarse con el botín y pasar desapercibidos, sino para seguir causando más atentados (de hecho, sólo una de las mochilas pudo ser salvada e inspeccionada; y de hecho sólo gracias a la casualidad de que Garrudo vio a los terroristas cerca de la kangoo y la denunció, pudieron ser rastreados tan pronto los terroristas)

Olvida muchas cosas, pero todas se las están recordando sus fieles, que le están dando un buen repaso: "argumento interesante pero no concluyente", "estamos hablando de convoyes de mil toneladas de peso", "ya lo planteó Aurora.", "quién puede asegurar que un descarrilamiento es capaz de desactivar la bomba", "Bueno... pasapalabra... ", "no coincido con el planteamiento del hilo", "parte de una falsa premisa: la idea que un descarrilamiento tiene graves consecuencias, como volcar vagones", "Hemos visto varios accidentes de trenes [en que]... el primer vagón descarrila, pero no se sale de la vía", "Un tren descarrilado es mucho mas dificil de retirar ...Creo que la pronta retirada de los trenes atacados formaba parte del plan inicial.", "sinceramente el argumento del hilo me parece de lo más peregrino".

En los quince primeros post del hilo.

[Errante]

Reconstrucción del 11-M (VIII): Sobre descarrilamientos

Podemos, por tanto, enunciar el siguiente hecho: La utilización de temporizadores implica que los terroristas debían ser conscientes de que uno o más trenes podrían descarrilar.

(en cursiva en el original)

Enunciar el siguiente ¡hecho!.
Aquello implica... lo que le da la gana...

juassss

Las payasadas de Don Luis Pe Pino, digo Del Timo, son cada día más delirantes. ¿Aún no se han dado cuenta la peonada de que les está tomando el pelo?

:lol: :lol: :lol:

EDITO: Un segundo ¡¡hecho!!: Con esto, podemos enunciar un segundo hecho: Un descarrilamiento podría volver inservibles una o más de las bombas utilizadas, dejando incómodas pistas.

El mago timador, eregido en juez sentenciador, establece hechos como quien hace churros. ¡Por sus huevos!