Querella Ruiz Gallardón contra Losantos por el 11M

[morenohijazo]

Mi opinión es que la ultraderecha usa el dolor y la solidaridad de la ciudadanía que acude a las concentraciones de apoyo a las víctimas para tratar de hacerles llegar sus mensajes ideológicos, y que la socialización de la duda sobre la investigación judicial y policial sobre los atentados, y las sospechas e insidias que lanzan sobre la reponsabilidad de instituciones y partidos democráticos en la masacre, como una forma de golpe de estado, forman parte de ese mensaje de descredito de las instituciones democráticas, que creen les beneficia. Por supuesto es una opinión personal.

Pero tienes razón. Tú únete a una protesta de los Damnificados por la Caída de Chuzos de Punta en Valdeburros (DCChPV), soltando dos consignas en nombre del Partido por la Regeneración Independiente Liberal (que te acabas de inventar) y ya verás como alguien sale diciendo que los únicos que les apoyan es tu partido.

La distinción, el doble rasero, que se aprecia en la conducta de la AVT, pero sobre todo Libertad Digital, Federico, etc, hacia las víctimas que comulgan con sus ideas y las que no, es suficiente. Ejemplo: los enfrentamientos y encaramientos en los juicios de los familiares de asesinados por ETA con sus verdugos, es "valentía", "dignidad", "no pudieron soportar el cinismo de sus verdugos..." y si los que se enfrentan con quienes mataron a sus familiares son de la AV 11-M, son unos rojos descerebrados, histéricos, que la han tomado con unos pobres inmigrantes que no han hecho nada malo

[Arautiam]

Federico se justificó en el juicio diciendo que le había indignado la indiferencia que mostraba (según él) Gallardón hacia las víctimas del 11M, el dolor que había causado a las víctimas del 11M...¿a cuáles? No a todas, desde luego, a Pilar Manjón creo que le causó más molestias el comportamiento de Federico que el de Gallardón.

[Acorrecto]

Hoy seguían con el raca raca, esta vez por el "apoyo mayoritario de las víctimas" a Federico y COPE.

Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M le recuerda que, frente a las 890 víctimas que su asociación representó en el juicio, la organización de María Ángeles Domínguez “no pasó de 15”.
“Que sepa que le dan la enhorabuena muy pocas víctimas”.

[no me aclaro con...]

Pero tienes razón. Tú únete a una protesta de los Damnificados por la Caída de Chuzos de Punta en Valdeburros (DCChPV), soltando dos consignas en nombre del Partido por la Regeneración Independiente Liberal (que te acabas de inventar) y ya verás como alguien sale diciendo que los únicos que les apoyan es tu partido.

Tomo nota para relanzar el MRVPCAB (Movimiento Reivindicativo por la Vuelta de los Pelanas Congelados en Acido Bórico), y volver a tener el mismo esplendor de tiempos pasados.

y recordad "Pelanas congelados somos todos"

un saludo

[urodonal]

[Quetza]

LA AVT APOYA A FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Madrid, 30 de mayo de 2008. La AVT desea expresar todo su apoyo a las personas y medios de comunicación que, en un ambiente que podría calificarse de desértico al respecto, han intentado y siguen intentando apoyar la Memoria y la Dignidad para con las víctimas del terrorismo.

Un gran ejemplo de esos luchadores es el periodista de la cadena COPE Federico Jiménez Losantos, que no ha dudado además en prestar su voz a la petición de Justicia, especialmente en lo referente al esclarecimiento de los terribles atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid. Las víctimas le estamos enormemente agradecidas por toda su dedicación y empeño en la defensa de nuestros derechos.

En una sociedad que parece conformarse con no conocer jamás la autoría intelectual del mayor atentado terrorista en la Historia de Europa, haciendo oídos sordos a la sentencia judicial que desbarata la teoría de la fiscalía sobre quienes idearon y planificaron 192 asesinatos, el señor Jiménez Losantos es para nosotros, con su compromiso con la verdad, una luz de esperanza.

Queremos con este comunicado transmitirle de nuestra parte todo el cariño que siempre hemos recibido de el en los momentos difíciles. A pesar de todas las dificultades jamás cejaremos en nuestro empeño por esclarecer la verdad, solo gracias a personas con la valentía de Federico Jiménez Losantos, mantenemos la fe en que algún día los culpables de idear crímenes horrendos como el 11 M sean identificados y respondan de sus actos ante la Justicia.

[Errante]

Qué desverguenza. Cómo una entidad que dice defender a las victimas puede mentir tan rastreramente, ¿ahora justifican toda su actuación pasada en la falacia del desconocimiento de la autoría intelectual?, ¿a eso se reduce?. No es eso lo que han estado haciendo. Que pregunten a la familia del Geo Torronteras fallecido, a los heridos en Leganés y a las FyCSE, dedicadas a luchar contra los terroristas, qué les parece que estas víctimas se solidaricen con quienes les han estado llamando terroristas, colaboradores, golpistas, asesinos de 192 compatriotas...

Con esos ánimos que les da la AVT tienen que luchar contra los terroristas de ETA, jugándose la vida en muchos casos. La deriva de la asociación al descrédito toca fondo.

[Errante]

La trama mediática
Javier
vizcaíno

Confesiones tardías

Mariano Rajoy habría
palmado exactamente
igual las elecciones
de 2004 con o
sin 11-M. Comprendo
que un enunciado así, a estas alturas
de la liga, resulte bastante poco novedoso.
De hecho, lo llamativo es que
tal tesis la sostenga ahora uno de los
más aplicados arietes de la brasa conspirativa.
Después de cuatro años y ni sé
los días calentándonos los cascos con
la Kangoo, el callejón de Trashorras y
la goma 2 de Mina Conchita, el historiador
sedicente Pío Moa escribe el pasado
lunes (realmente, confiesa) en Libertad
Digital, tras recordar que Aznar
nombró a Rajoy, lo siguiente: “Rajoy
hizo dos cosas: echar a perder en pocas
semanas la gran ventaja de partida sobre
Zapatero heredada de Aznar, que
rebajó hasta un dudoso punto y medio
de ventaja en vísperas del 11-M (pudo
haber perdido o quedado sin Gobierno,
incluso sin la matanza); y traicionar
el legado de Aznar.”
No es fácil bucear entre la graforrea
del antiguo miembro de los
GRAPO, pero habrá que tener el traje
de neopreno preparado, porque
quien conoce sus rutinas sabe que es
de los que corrige y aumenta. Tal vez
la próxima vez nos revele quién y por
qué se inventó la milonga.
La indiscreción de Moa ilustra perfectamente
una de las derivadas más
jugosas de la somanta de la ultradiestra
mediática contra el todavía líder
del PP: una buena parte de las bofetadas
van a tener carácter retroactivo
y ahí se nos va a quedar a la vista
el mecanismo del sonajero. El mismo
Pedro Jota ha hecho acto de contrición
en Casa Federico (programa matinal
de COPE, para no iniciados) y se
ha reconocido, ayer martes, autor de
la venta de una burra vieja: “Este personaje
[Mariano Rajoy] que ha enloquecido,
y que no siendo consciente
de todas sus limitaciones, no siendo
consciente de que tanta gente hemos
mirado para otro lado un día y otro
Pedro Jota ha hecho
acto de contrición en
‘Casa Federico’ y se ha
reconocido autor de la
venta de una burra vieja
cio tan endeble como que el desmarque
del hasta antes de ayer escudero
de don Mariano se produjo sobre la alfombra
azul del periódico dirigido por
Pedro J. Sin embargo, el elorriagazo se
ha convertido en pocas horas en nada
entre dos platos. Si el estratega de comunicación
que acompañó (¿o guió?)
a Rajoy en sus dos derrotas electorales
había albergado alguna esperanza
de ser promocionado a jefe del movimiento
(con perdón), el editorial de
ayer de Libertad Digital debió de darle
un disgusto.
Podríamos entresacar varios fragmentos
leídos en el mellizo atrevido
del El Mundo, pero éste nos parece lo
suficientemente explícito: “Es por ello
que, aun compartiendo con Elorriaga
la descarnada tesis de que Rajoy ya no
puede ofrecer ninguna clase de liderazgo,
nos parezca mucho más oportuna
la enmienda que Vidal-Quadras,
Abascal y otros van a hacer a la ponencia
política y que trata de ubicar al PP,
de manera clara e inequívoca, contra
la deriva nacionalista que esta corroyendo
a España como nación y como
Estado de Derecho”.
Vamos, que hasta nueva orden o
hallazgo de candidato presentable,
el brazalete de capitán de los sublevados
debe llevarlo Vidal-Quadras.
Lo cierto es que el veterano político
catalán puede presumir de estar
bien visto en las dos mangas de
la chaqueta mediática enzarzadas
con y contra el discutido líder del
PP. La Razón, que lleva desde el 10-
M como parapeto del atribulado gallego,
concedía ayer en su página
dos un entusiasta Sube al eurodiputado
popular. Eso sí, en lugar de ver
la enmienda como un acto de rebelión
frente al aparato, el autodenominado
diario independiente de información
general llevaba el agua
a su molino y la presentaba como
la defensa de un pacto con el PSOE
para plantar cara a los nacionalistas.
Una forma como otra cualquiera
de llamar la atención sobre lo cómoda
que es la vida cuando hay un
enemigo que haga de argamasa.

http://www.publico.es/estaticos/pdf/28052008.pdf (pág. 9)

La trama mediática
Javier
vizcaíno

Esperábamos bastante más. Las malvadas orejas
que pusimos el despertador ayer a las seis
menos cinco de la mañana para asistir en vivo
al triturado y liofilizado de los Judas Acebes,
Zaplana y Aguirre a manos del por ellos
traicionado castigador episcopal nos quedamos con las
ganas. En cuatro horas de soflama en bucle lo más fuerte
que dijo el turolense sobre los testigos que se le habían
cambiado de acera en el juicio del día anterior fue que “en
una variante de la garrapata amnésica que afecta a los futbolistas,
algunos perdieron la memoria”, frase que coronó
con un templado –para lo que es él– “¡allá ellos con su conciencia!”.
Ni siquiera un “arrieritos somos”. Para asombro
de los que le hemos visto convertir en serrín a quien le había
hecho bastante menos, Losantos mantuvo la misma
actitud casi zen que en su blog de Libertad Digital, donde,
aún en caliente, escribió el miércoles en alusión a los que
le habían abandonado que “si me fiara de los políticos, no
sería liberal”, después de lamentar que “del juicio vaya a
quedar la imagen de la deserción de los liberales ante Ambiciones,
que sin duda sale fortalecidísimo de la heroica
actuación de sus presuntos enemigos políticos”.
Conclusión: de momento, los traidores se pueden dar
con un canto en los dientes... aunque no deberían confiarse,
pues una de las señas del identidad del latigador es el
rencor. Pregúntenselo a su compañera de parrilla Cristina
López Schlichting, que hace años cometió el atrevimiento
de entrevistar al querellante Ruiz-Gallardón y que de
tanto en tanto recibe una bofetada en público por el viejo
pecado. Ayer el soplamocos llevó asociada la consideración
de leguminosa y de molusco: “Hemos visto a Gallardón
sentándome en el banquillo a mí, porque no ha podido
sentar a todos los de la Cope... bueno, menos a algunos
lamelibranquios que le hacen entrevistas mientras mantienen
las causas contra sus colegas. Siempre hay algún
garbanzo negro o rubio”.
Y Cristina, chitón, porque tiene causas mejores en las
que postularse como Agustina de Aragón. La penúltima
es la defensa del crucifijo en las tomas de posesión de cargos
oficiales. Ante la propuesta de Izquierda Unida para
retirar los símbolos religiosos de algunos actos protocolarios,
la monja alférez advirtió el miércoles en su programa
y reiteró ayer en La Razón que “Por cosas como estas hubo
ya una guerra aquí: porque hubo quien se empeñó en que
el crucifijo estaba de más”. Vuelvan a leer la frase y díganme
si no les parece que hay una justificación bastante explícita
del alzamiento.
Tan en serio se ha tomado la versión moderna de Encarna
lo del crucifijo, que en la web de Cope hay un tirón de
orejas a Santa Rosa Díez por haber votado a favor de la proposición
no de ley de IU. Después de sacar bajo palio a la vizcaína
y hasta de arengar a los descontentos del PP a hacerse
el carné de UPyD, cargan contra ella en estos términos:
“Sorprende ahora su defensa de la retirada de símbolos religiosos
de actos públicos y su apoyo a la modificación de los
acuerdos Iglesia-Estado contemplados en la Carta Magna
española, debate que ni mucho menos está en la sociedad y
que parece utilizar para distinguirse políticamente”.
¿Tendrá algo que ver esa pulla con el hecho de que Díez
se haya convertido en colaboradora fija de Punto Radio?
Luis del Pino sostendría seguramente esa tesis, y tirando
del hilo, demostraría que todo lo habían previsto los autores
de la matanza del 11-M, en cuyo ánimo ya estaba provocar
cuatro años después una crisis de liderazgo de agárrate y no
te menees en el PP. Se lo juro por el blog del susodicho en Libertad
Digital, donde el miércoles escribió esto: “El atentado
del 11-M no debía sólo garantizar la expulsión del PP del
gobierno, sino que debía sumir al PP en un estado de postración
suficiente como para que esa mitad de españoles
que vota a la derecha no tuviera otro remedio que aceptar,
al verse privados de dirección, el cambio de rumbo que se
avecinaba”. ¿A que no habían caído en ello? Pues ya ven.

http://www.publico.es/estaticos/pdf/30052008.pdf (pág. 11)

Vaya. Como si J. Vizcaino perteneciera a DL...

[Quetza]

El alcalde
30 de Mayo de 2008 - 19:42:44 - Luis del Pino

(...)
El alcalde de Madrid, en lugar de querellarse contra quienes han cometido perjurio delante de los jueces encargados de instruir y juzgar el sumario por la masacre de Madrid, lo que ha hecho es intentar silenciar a quien le reprocha, precisamente, que no se haya puesto del lado de esas víctimas que claman porque los poderes públicos les aclaren de una vez quién asesinó a 192 personas y con qué objetivo. (...)

Y digo yo, si tan seguro está Luis del Pino de la veracidad de esa acusación que, como comenta viana en otro hilo, tantas veces ha "demostrado" ¿Por qué no ha tenido la valentía de ir a denunciar él?

¿Cómo puede Luis del Pino dormir tranquilo si sabiendo lo que dice que sabe no va a los juzgados a interponer las denuncias correspondientes? ¿Y él se dice defensor de las víctimas? ¿Cómo se puede ser tan cobarde?

[Acorrecto]

Hay estampida y, como no queda otro sitio, hacia delante.
Lo de hoy durante todo el día está siendo brutal, a base de presiones, amenazas, intentos de salvar algún mueble (Esperanza) y por encima de todo el toque de corneta de Losantos, llamando a sus fieles para ponerlos en la balanza ante la Conf. Ep (de vergüenza católica ajena) y ante lo que le queda del PP... O sea, los ultras.

[morenohijazo]

Son interesantes los artículos.

A mi no me extrañó la floja respuesta de Federico. Si tira por el barranco a Esperanza... ¿qué le queda? Por otro lado, este individuo no tiene ninguna postura política definida; su actitud es producto simplemente del interés por el aprovechamiento personal y el medro.

No siente ningún reparo en dar un pequeño tirón de orejas a un político que ha cometido el mismo pecado por el que hace dos días fusiló a otro. No le produce ninguna comezón en su coherencia presentar a un político como la solución a los males de España para tildarlo de traidor , desastre humano y villano con puro diez días después.

Y Pedro Jota, lo mismo. ¿Cómo tiene el cinismo de decir que ocultaron los errores de Rajoy conscientemente, que miraban a otro lado, que falseaban la valoración de un candidato a Presidente del Gobierno? ¿Qué clase de periodismo defienden estos dos elementos?

Pero necesitan a alguien que se presente por ellos, ya que la figura de un candidato Federico o un presidenciable Pedro Jota es impensable (y no crean que no lo lamento, pues aunque se hagan ilusiones los peones, su derrota sería estrepitosa, y además conoceríamos muchísimo más de sus cuentas y negocios de lo que a ambos sindecencias les interesa)

Esa persona, títere de estos dos seres sin escrúpulos, sólo puede ser de dos tipos: una marioneta que se plegue a todo lo que digan, o una figura próxima a las ideas que ahora (porque les conviene) defienden.

Es decir, en el Mundo de Oz*-Moncloa, en que se ha convertido la derecha española, Dorothy y Toto (dejo a mis amigos que digan quién es la chica de Kansas y quién el perro) son los dos intrépidos periodistas que quieren seguir el Camino Amarillo hasta Oz- Moncloa. En su camino, quieren llegar y aplastar con su peso a la Malvada Bruja del Noroeste (que de momento se resiste a dejarse quitar los zapatos que le prestó Aznar en su tiempo) y seguir hasta Oz-Moncloa, a arrebatar el poder al maléfico Zp..

Como aliados en su camino, tienen que elegir entre buscar al Espantapájaros sin Cerebro o al Hombre e Lata sin Corazón, duro y rocoso, que meta en vereda a los inmigrantes, a los nacionalistas, a los homosexuales y a los laicos.

Como esto no es Oz, y aquí se eligen los presidentes por mayoría, el Espantapájaros queda descartado. Necesitan a alguien lo suficientemente inteligente como para que la gente vea a un/una líder, pero que siga la política que ellos quieran. Esperanza es la candidata ideal, y sus afinidades con Dorothy y Toto ya se han demostrado en las concesiones de licencias, en el trato que les da TeleEspe, etc.

Bien, ya fuera de analogías paródicas, la blandura de Federico se explica porque no tiene otro candidato mejor. Si barre a Espe, Acebes y Zaplana ¿quién le queda? Y ¿Quién se fiaría de él, si ahora insultara a “Los Tres Tenores”? ¿Rato? ¿Mayor Oreja?


• NOTA: Es sabido que el autor de “El Mago se Oz” bautizó su mundo al contemplar unos archivadores que, en su despacho, estaban marcados como A-G H-N y O-Z. O-Z se podía pronunciar y era más eufónico que A-G. Si hubiera archivado fichas alfabéticas inversas, podría haberlo llamado “El Mago de ZP” :lol:

[morenohijazo]

Respecto a Cristina Schlichting, ha hecho ímprobos esfuerzos para hacerse perdonar el pecado original, llegando hasta expulsar (= no invitar más) del Edén de las Tardes de la Cope a algún contertulio que se atrevió a meterse con Federico (y lo dijo; dijo que en su programa nadie insultaba a su compañero)

Sin embargo Federico desprecia a Cristina. Se considera más inteligente que ella. Él es un agnóstico declarado, que está en la Cope por puro interés, y desprecia ese ambiente medio monje/medio soldado que empapa a veces el programa de Cristina.

Cristina ya se va dando cuenta de que sus esfuerzos no le están sirviendo de nada. Y, cada vez más, trata de marcar distancias con Losantos. Además, más tarde o, posiblemente, más temprano, volará de la COPE llevándose a César Vidal, así que no se crean que, ahora mismo, una amistad con él es tan interesante para Cristina como hace un par de años.

Así, el día del Juicio Inicial, Cristina dedicó su comentario... al crucifijo, en lugar de a las horribles heridas sufridas, por la Democracia española, en la Libertad de Expresión.

[GAVILAN]

No se si es el hilo correcto.
Pero es muy bueno, como el de martin ferrand, ambos en Estrella Digital.
Estos le estan dando "pal el pelo" bien...¡¡¡
http://www.estrelladigital.es/diario/art...e=marcello

Conspiradores deprimidos
MARCELO
Si es verdad que Rajoy ha ofrecido a Gallardón la vicepresidencia del PP y el alcalde la acepta, a los conspiradores de El Mundo y la COPE les van a dar los siete males y entonces dirán, hartos de razón en su locura, lo de ¿veis cómo Gallardón es el tapado de Rajoy? Y qué decir de Esperanza Aguirre, que no se atreve a ir a Valladolid, y que vive perdida en su propia confusión, de la que solamente ella es la culpable por haberse puesto en las manos del mandril Losantos y de Pedro J., sin imaginar —¡mira que se lo advertimos!— que estos dos son expertos en traicionar y morder la mano de todo el que les hizo un favor, llámense Aznar, Rato, Cascos, a los que ahora recurren en su empeño, desesperado, por dinamitar a Rajoy.
Los conspiradores mediáticos no son de fiar, como muy bien ha podido comprobar la presidenta de Madrid, a la que el locutor enloquecido de la COPE acaba de llamar “caradura y manipuladora”, por no apoyarle con mentiras e infamias en el juicio que le ha puesto Gallardón. Un acto de sensatez y de cobardía, al mismo tiempo, que ayer la presidenta quiso enmendar excusándose con Federico, diciendo que el juez no la dejó hablar y repitiendo, como lo dijo ante el Rey, eso de que a un periodista “no se le puede quitar el micrófono”, que fue lo que hizo ella con Germán Yanke en Telemadrid, temerosa de que el mandril la haga fija entre sus víctimas y, de paso, para evitar tener que colocarlo en Telemadrid si los obispos, al final, lo echan de la COPE.
Como también pudo comprobar Aguirre la descarada traición que le hizo Pedro J., que, tras llamarla “lideresa preferida”, no dudó en pasarse a Juan Costa en un santiamén, después de decir, incluso, que él preferiría pactar con Gallardón antes que Rajoy volviera a presidir el PP (sic).
Aunque todavía les quedan cartuchos —y algunos kamikazes dispuestos a secundarles, ya estamos a la espera del salto de la rana de Cayetana— para intentar dinamitar el congreso del PP, los conspiradores están pasando un mal momento porque el juicio del mandril les ha salido muy mal. Y temen que una sentencia condenatoria —por la vía penal— deje al mandril en la puerta de la COPE. Porque en esas circunstancias le será muy difícil al sector duro del obispado mantener al enloquecido e insultador —y presunto injuriador— en el sitio en que está.
Y si se les apaga ese altavoz, ya veremos dónde recala el mandril, porque no hay muchos sitios y porque Losantos no debería olvidar lo que le ocurrió a José María García (al que él mismo traicionó), que tras su despedida de la radio no ha podido regresar al campo audiovisual.
Y es que cuando se juega a liderar un periodismo de partido y se enarbolan las más rancias banderas de la derecha española, como estos dos hicieron en la pasada legislatura, luego no se pueden volver contra el PP, ni contra su líder, ni contra su alcalde, porque los militantes y votantes del partido no lo aceptan, y sólo les siguen los fanáticos. Y, tras lo ocurrido en el juicio de Losantos, donde Aguirre, Acebes y Zaplana dieron la espantá —entre otras cosas para no tener que compartir la sentencia—, cada vez son menos y más confundidos los que están siguiendo a los conspiradores de la información que ya se estrellaron con el 11-M, que han topado con la Justicia y que se pueden estrellar contra el PP. Con una clara ventaja para Pedro J., y es que a él siempre le quedará su amigo Zapatero, mientras que al mandril veremos qué le queda, un convento o Miami Beach.

[papapitufo]

Según se desprende de Peonía, illopepe ya ha transmitido desde allí y esta tarde tienen previsto pasarse lat y perasalo. Por cierto que este último, junto con trola, jlp y alguno más- representan el nucleo de ultraderecha del blog ¿No creeís?
De todos modos no dejan de resultar patéticos los esfueros de Pepino por redireccionarse como "comentarista político" para poder seguir viviendo de los medios (sabe que la teta del 11 M se le ha acabado y no quiere volver a su oficio anterior, si es que lo tenía y le daba beneficio). Lo malo es que sus superpeones hacen caso omiso. Ellos a los suyo, raca-raca raca-raca.... Veremos en que acaba la lucha de PPepino por quedarse de por vida a vivir de los medios...

En algunos carteles de los peones, además de la defensa de las víctimas proclamaban la defensa de la Constitución.

De la falsedad de la primera de esas pretensiones es prueba la enconada defensa que hacen de la inocencia los presuntos, todavía, terroristas. De la falsedad de lo segundo hay muchos comentarios en peonía. Anteayer, sin ir más lejos, se admiraba un artículo de Ismael Medina, antiguo redactor de El Alcázar, que considera la Constitución de 1978 fruto de un golpe de estado.

Una foto llamativa donde las haya, la segunda que aparece en Google - Imágenes con "peones negros":

http://img88.imageshack.us/img88/1838/avtfahl5.jpg

no es por defender a esta peona pero esta mujer esta claramente cantando, es muy tipico levantar un brazo cuando lo haces. sinceramente estoy casi seguro de que no esta haciendo ningun saludo "raro".

[Quetza]

http://www.elplural.com/rincon_neocon/de...p?id=21558

EL RINCÓN DEL NEOCON

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
31/05/2008


Federico traicionado

¿Cuántas veces te lo había advertido Borja?

Muchas Federico, muchas.

¿Son o no son unos traidores los políticos?

Lo son Federico, lo son.

¿Se merecen o no se merecen lo que les digo?

Se lo merecen Federico, se lo merecen.

Y eso que son de los nuestros, imagínate como son los del otro bando.

Hombre Federico, ¿a lo mejor te pasaste un poco insinuando que Gallardón no quería que se investigara el 11 M?

¿Pasarme? Me quedé corto Borja, muy corto. Podría haber dicho barbaridades aún mayores, y no sólo de Gallardón, podría haber dicho que zapatero y el PSOE estaban detrás del atentado.

Lo dijiste Federico, lo dijiste.

Es verdad, bueno, yo que sé, pues podría haber dicho que la policía y el CNI lo prepararon todo para echar del poder al PP; o que la fiscal y el juez instructor eran unos corruptos al servicio del PSOE.

También lo dijiste Federico, también lo dijiste.

No sé, dice uno tantas cosas. Ya sabes que soy de sangre caliente.

También lo sé, sólo hace falta ver como se te saltan los ojitos saltones cuando entra una chica en el locutorio.

Qué quieres Borja, soy un macho ibérico, un toro bravío. No lo puedo evitar.

Se te nota Federico, se te nota. Te mira uno y lo primero en lo que piensa es en un Mihura.

Pero yo Borja, todo esto lo he hecho por las víctimas del 11 M. Tú sabes que todo es por las víctimas.

¿Pero si a la principal asociación de víctimas, la de Pilar Manjón, la has llamado poco menos que asesina?

Pero por su bien Borja, para que no se hundan en el dolor. Si sienten odio por mí, piensan menos en sus hijos, en sus mujeres, en sus maridos muertos. Fíjate tú hasta donde llega mi capacidad de sacrificio.

Eres un Santo Federico, un santo. Entonces yo también puedo insultar, ¿crees que de esa manera puedo ayudar a alguien?

Pues claro que puedes Borja, la insultología es una ciencia poco estudiada, pero que ofrece grandes beneficios. Mira, si no, la piscina de Pedro J.

¿Y tú me enseñarías? ¿Podría ser yo también un insultador profesional.

Claro Borja, claro. Todo es ponerse. Mira, te paso precisamente con Pedro J. para que practiques.

No sé, así a bote pronto, no sé que decirte Pedro J.

Llámame golfo.

¡Golfo!

Ummm, me gusta. Vas bien Borja, sigue, sigue…

[Errante]

Aquí una pequeña muestra de cómo ha sentado la noticia de la traición a Federico en el foro representante del centrismo moderado, educados en la tradición liberal del "afilado" verbo losantiano.

http://www.monclovitas.com/foro/showthre...423&page=5

Re: El Fede absuelto otra vez, relacionado con el 11M.

Cita:
Empezado por xka
Fatal por Esperanza Aguirre, fatal por Zaplana, fatal por Acebes; se merecen todos los puñales de Albertito Cagadón. Arrieritos somos, y por el camino nos veremos, igual a los demas se nos olvidan cosas cuando necesiten apoyos o votos.

Pues sí. Yo creo que lo mejor será ya olvidarse del PP y del país, porque ambas cosas ya no tienen arreglo.

Vivan felices en la basura ibérica, jodan al prójimo, no sé. Especulen fuera del tráfico mercantil, estafen. En Expaña vale todo. Sólo hay un único futuro que tiene Expaña: la mafia. Y llegará, al tiempo.

Me cago en la pu.ta Expaña y en los expañoles.

Empezado por Presidente
Voy a muerte con Losantos, que lo sepa todo aquél que lea este post.

LIBERTAD, ESPAÑA, LOSANTOS.
A MUERTE CON LOSANTOS

Ídem, cada día me quedan menos dudas de que mi alma gemela nació en Teruel, a muerte con FJL.

ALTERNATIVA AL GENOCIDIO RAJOYESCO YA

xka

Cita:
Solo falta que le denuncie el Rey Don Juan Carlos para que todos los poderes facticos del estado le liquiden, y con el a la mayor amenaza que tienen para lograr el cambio de regimen.


Ya lo hizo, recuerda hace pocos meses, a su estilo le quiso borbonear y todos encantados o con cara de póquer y sólo plantó cara Espe a la Reina y Yo; toda la Prensa del Movimiento, republicanotes comecuras inclusive, emanando azufre y recordando que FJL había opinado a favor de abdicar.

Espe es humana y por ello imperfecta, y encima política, pero sólo ella miró de frente a las borbónicas napias en ese intento liberticida; con antecedentes, también quiso borbonear a Antonio Herrero.

Nada es verdad, ni siquiera el Pasado, todo ha sido manipulado por el Partido en su beneficio.

http://www.monclovitas.com/foro/showthre...423&page=8

[morenohijazo]

Más comentarios contra los que ahora piden, jeremisíacamente, "respeto para las víctimas":

Los defensores de la libertad

El Gran Wyoming

La extrema derecha, enemiga de la memoria histórica para poder reescribir los hechos con impunidad, no quiere pasar página de sucesos tan lamentables como el atentado del 11 – M. Es curioso que los que pedían el archivo del sumario por deficiencias en la investigación, ocultación de pruebas, negligencia por parte de la policía y, sobre todo, de la fiscal y el juez instructor, acusen a Alberto Ruíz Gallardón de pretender la impunidad para los autores del atentado. De haber seguido las órdenes de estos exaltados periodistas al servicio de la iglesia católica, los condenados como autores materiales hubieran quedado en libertad. Hay que entender entonces que, cuando se refieren a los autores del atentado, hablan de otros que no han sido acusados ni, por tanto, condenados. ¿Quiénes son? Según ellos los que salieron ganando en las elecciones del 14 – M. Y toda esta lucha por llegar a la verdad absoluta tiene una causa profunda, según se dijo en el juicio del miércoles: “El respeto a las víctimas”. Pues a pesar de los años que llevan trabajando en los medios, algo les falla porque, precisamente, otros exaltados del mismo signo, que sostienen las mismas tesis, gritan a las familias de los fallecidos: “Meteos los muertos por el culo”. Estos líderes de opinión no hacen llegar ese respeto que dicen tener a las víctimas, a sus oyentes y lectores. Algo falla en la cadena de transmisión docente. Pero después de todo lo que hemos visto y oído desde el 11 – M, hay un comentario del acusado que rebasa el tope del cinismo imaginable. Afirma que al alcalde de Madrid le dan lo mismo los muertos con tal de tocar poder. Y lo dice, precisamente, él. Así se escribe su historia. Esa en la que se podrá leer que el gobierno del PSOE lo tapó todo y se fue de rositas.

[Acorrecto]

Gallardón entrevistado... ¡En Cuatro! :lol:
http://noticias.es.msn.com/articulo.aspx...id=8424138
Esperanza Aguirre, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana

"se ajustaron con sus respuestas a la realidad de lo que fueron preguntados"

Dice que llegó:

"a la convicción de que en un Estado de Derecho, cuando se agrede de forma reiterada, sistemática y grave el honor y la dignidad de una persona, el hecho de estar en política, de ser un cargo público o incluso el tener (como consecuencia) un perjuicio político o electoral por enfrentarse a un medio de comunicación o a un periodista no es razón suficiente" para que el alcalde pudiera "volver con dignidad" a su casa y "mirar a los ojos" a sus hijos.

"Me han insultado mucho, muchísimas veces. Han dicho muchas mentiras sobre mí, pero nunca me habían acusado de pretender que los asesinos de 192 madrileños que murieron aquel 11 de marzo en Madrid salieran impunes, de intentar que no se celebrase el juicio, de tratar de tapar las pruebas"

Esperanza no tiene nada que ver con lo que dijo Losantos:

"Los hechos son objetivos y no es un problema de quién es la persona, que tendrá que responder ante su propia conciencia y ante aquellos que entienden que es el portavoz adecuado para su medio de comunicación. Así que absolutamente no, no influyó el que fuera Losantos"

Sobre la fantasmada de la libertad de insult... de expresión:

"la libertad de expresión no pierde un punto de su valor por el hecho de querellarse contra aquellas personas que, haciendo uso de esa libertad, lo que hacen es incurrir en injurias".

Además, recordó que "el propio querellado, cuando ha sido calificado de ciertas cosas que creyó que no se correspondían con la realidad, hizo lo mismo" que él. "Él también fue a los tribunales. Y es curioso que se me acuse a mí de ir en contra de la libertad de expresión por querellarme contra Federico Jiménez Losantos cuando él va a los tribunales e interpone acciones cuando es él el objeto de la agresión"

[Arautiam]

Los de la tertulia de César Vidal (ayer estaba´también Luis del Pino) aprovecharon esa entrevista (cómo no!) para atacar a Gallardón.
Es que no sólo se dejó entrevistar para Cuatro, se dejó entrevistar...¡por Iñaki Gabilondo!, uno de los artífices de la campaña del 11 al 14 de Marzo de 2004, esa campaña de intoxicación diseñada para evitar que el partido de Gallardón volviera a ganar las elecciones. ¿Qué mayor prueba necesitan, señores oyentes, de la condición de felón del alcalde de Madrid?

[morenohijazo]

Otra cosa que demuestra lo alejados de la realidad que están, o que quieren convencer a sus fieles de que están, , o es...

Tan en serio se ha tomado la versión moderna de Encarna lo del crucifijo, que en la web de Cope hay un tirón de orejas a Santa Rosa Díez por haber votado a favor de la proposición no de ley de IU. Después de sacar bajo palio a la vizcaína y hasta de arengar a los descontentos del PP a hacerse el carné de UPyD, cargan contra ella en estos términos:
“Sorprende ahora su defensa de la retirada de símbolos religiosos de actos públicos y su apoyo a la modificación de los acuerdos Iglesia-Estado contemplados en la Carta Magna española, debate que ni mucho menos está en la sociedad y que parece utilizar para distinguirse políticamente”.
¿Tendrá algo que ver esa pulla con el hecho de que Díez se haya convertido en colaboradora fija de Punto Radio?

Los peónidos, ciertamente, recomendaron el voto a Rosa Díez para aquellos que, por ser o considerarse más o menos de izquierdas. No sé cómo, debido a la postura dura adoptada por Rosa Díez contra todo aquello que oliera a transigir con los nacionalismos, se debieron imaginar, o quisieron engañarse a sí mismos, con la idea de que Rosa Díez representaba la misma opción que ellos en todos aquellos ámbitos de la vida que les interesan, incluidos la EPC, el aborto, la eutanasia, el debate sobre la forma del Estado, etc...

Si se hubieran molestado en leer el programa electoral de UPyC, se hubieran dado cuenta de que sus propuestas, en muchos de esos campos (como, por ejemplo, la separación Iglesia-Estado) era más a la izquierda que el programa del PSOE.

Lo que pasa es que Díez, inmersa en una batalla por conseguir cuota de radio y de pantalla, y centímetros de papel, en los periódicos, se dejó querer por la ultraderecha, que la mimó para tratar de restar votos al PSOE. No les desengañó, entre otras cosas, porque en las entrevistas ya tuvieron buen cuidado de preguntar sólo por lo que les interesaba: la ETA, Zapatero, y lo malo que es el PSOE.

Pero, que yo sepa, ni Rosa les prometió nada, ni les ofreció nada. Por lo tanto, Rosa Díez tiene la OBLIGACIÓN DE DEFENDER SU PROGRAMA ELECTORAL, aquel por el que le votaron 300000 personas. Esperando que no se tome como discusión política para este foro, sino prueba de que la COPE pesca donde no hay caladeros, vemos que en el Programa de UPyD, dice...

"Creemos que la educación laica garantiza el respeto a todas las creencias compatibles con la democracia y la tolerancia. En esta línea, apoyamos la asignatura de la Educación para la Ciudadanía (cuyos contenidos deberán ser consensuados dentro del Pacto de Estado por la Educación) y reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos."

"Salvo que concurran razones de tipo histórico-artístico, no podrá haber símbolos religiosos en edificios públicos y, por norma general, los representantes públicos deberán abstenerse de participar en calidad de tales en actos de naturaleza religiosa."

No es de recibo tratar de exigirle ahora supuestos préstamos de votos que le dieron peones desencantados. Que se hubieran leído el Programa electoral. Y, si no les gustaba, no haberle votado.