18-08-2008, 18:18:33
¿Dicho innegable manto de legitimidad y heroicidad cubre también al Sr Diaz de Mera, por ejemplo?
|
Muy heroico y sincero no le vi yo en el juicio pero de ahí a acusarle de golpista, colaborador, encubridor o colocador y/o manipulador de pruebas hay un abismo. Tampoco veo delito en su vergonzosa actuación y cuando se le dedujo testimonio (por desobediencia no por mentir como cuenta la radio amiga de los peones) reveló su fuente. Otra cosa es que dicha fuente le siguiera el juego en el farol que se marcó.
18-08-2008, 18:45:19
H2O Wrote:¿Dicho innegable manto de legitimidad y heroicidad cubre también al Sr Diaz de Mera, por ejemplo?Díaz de Mera ha sido, en mi opinión, una de las mayores vergüenzas para el PP. Ni un dirigente popular se atrevió a darle apoyo público y apostaría algo a que su carrera política se termina en las próximas europeas. Cuando Acebes dijo que todos los detenidos lo fueron por su gente y que las investigaciones las llevó a cabo su equipo de Interior, estuvo perfecto; luego les salió éste señor para hundirlos en la miseria. Eso no lo perdonarán en sus filas. ¿Qué estaba diciendo de Mera? ¿Que el próximo geo que se juegue la vida será traicionado por su jefe político? ¿Que cuando un director general ordene a un tedax desactivar la próxima bomba, luego se dedicará a difamarlo? ¿Que los jefes de quienes se infiltran entre terroristas no les defenderán cuando llegue el momento? De Mera estaba diciendo que como jefe puede ordenar a un policía algo que signifique morir en acto de servicio, heroicamente, salvar la vida de sus compañeros, ser ultrajado en su tumba... Y que como jefe, después, podría ir a darse el pico con quienes propalan injurias sobre el muerto y su viuda. Les dará cuanto pidan a quienes inventen que el muerto está en Brasil y su viuda contenta con no se sabe qué dinero. Todo porque crea que le conviene políticamente. Aquí la dialéctica esa de quién es "miserable" la han usado hasta la nausea siempre los mismos, desde que Acebes dijo que era eta y que quien dijera lo contrario era tal cosa. Ahora les toca a esos miserables defensores de terroristas verse en el espejo.
18-08-2008, 19:09:37
H2O Wrote:Arean y Errante:El autor de la frase sobre los miserables que cuestionan el trabajo de las FyCSE es el Sr. Hernando, y quien trae a colación la cita es, curiosamente, un reconocido peón de los que se dedican, no ya a poner en duda sino directamente a calumniar y difamar a dichas FyCSE acusandolas de golpistas, terroristas, encubridores etcétera. Saca tú mismo las conclusiones que quieras.
18-08-2008, 19:12:18
Guía de propaganda conspiracionista onceéme de los PPNNLL, con los mitos, tópicos e insidias de siempre (en su Web denominan al documento“Presentación de la investigación sobre el 11M y temas colaterales”, y añaden: “Esta es la presentación de la investigación sobre el 11M y temas colaterales (sentencias, juicios, casos paralelos,...) que se usa como base de la exposición en las conferencias para las que nos están llamando. Este documento se irá completando y mejorando paulatinamente. ¿?
http://peonesnegroslibres.com/images/sto...ydemas.pdf Destaco: Pag. 11, 12 y 13. Responsabilidades FyCSE. (O lo que bien podría ser un organigrama golpista, por el contenido sugerido a lo largo del documento). Recomiendo especial atención al apartado 4. Asuntos para lelos. Pag. 34. Acido bórico. Pag. 35. Entrega de GOMA 2 ECO por parte de policías de Leganés. Pag. 36. Detención ilegal por falsificación de pruebas al ex jefe de la comisaria de Vallecas. Obsérvese que estos tres asuntos, que se pretenden relacionar artificialmente con el 11-M, no están actualizados pues nada se dice del resultado judicial final. La información es totalmente sesgada a gusto conspiranoico, con insidias que rayan la calumnia, no ajustándose a la verdad ni a la realidad judicial. En definitiva, las informaciones que así se ofrecen son calumniosas para los implicados que, de tener conocimiento, estarían en su derecho de exigir rectificación. Como bien se sabe, los cuatro policías del asunto bórico fueron absueltos de todos los delitos que se les imputaban. El asunto de la entrega de Goma 2 Eco por parte de “policías de Leganés” es un tema exclusivamente de delincuencia común, con implicación de policías corruptos, en el que Parrilla –a quien toman como héroe- fue imputado por un delito de revelación de secretos por dar información a El Mundo. El ex jefe de la comisaría de Vallecas donde se encontró la mochila, Rodolfo Ruiz, recibió duros ataques por este motivo. Para desacreditarle, tratan de vincular una cosa con otra sin tener ninguna relación. Fue absuelto de los cargos que se le imputaban, cosa que se obvia Pag. 38 Operación Nova. En contraste con la anterior, en este asunto sí se hacen eco del resultado final del juicio, resaltando la circunstancia de que varios islamistas imputados fueron absueltos. Pag. 40. Ascensos a responsables de cuerpos policiales. Pag. 41 y sig. Otros atentados de “versión oficial”: “El más parecido al 11-M es el atentado de Riazán (Rusia-1999)”, dicen los PPNNLL, dejando claro a quien adjudican –íntimamente- la verdadera autoría del atentado de Madrid: a las FyCSE y los servicios secretos.
18-08-2008, 19:49:01
H2O Wrote:¿Dicho innegable manto de legitimidad y heroicidad cubre también al Sr Diaz de Mera, por ejemplo?Mmm... Ud. perdone, Díaz de Mera nunca fue miembro de las FyCSE, simplemente era un político a cargo de las FyCSE. Y en las fechas de su infamia ni siquiera era parte del Ejecutivo.
18-08-2008, 20:08:52
Penoso el documento de los peones ¿quién les invitará a dar tales conferencias? ¡Si son rancias a más no poder!
Respecto a la pseudo polémica de los miserables que dudan de las FCSE, yo distinguiría: hay y habrá policías, jueces y miembros del Ejército corruptos, motivo que no permite dudar de La Justicia, las CFSE o el Ejército en su conjunto, como entidad abstracta. Y, aún, de lo que se está acusando no es ni de corruptos, sino de algo infinitamente peor: de golpistas y asesinos, de terroristas. Los tontilocos estos no se parecen coscar de que, por ejemplo, cuando dicen que la Cajera del Carrefour miente, están diciendo que una muchacha del pueblo llano español se hace, porque sí, cómplice del mayor atentado y masacre de la España moderna, cometiendo un perjurio catastófico... porque sí. Porque le salió aquel día. ¿Podría dormir alguien tras cometer esa vileza?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
18-08-2008, 20:16:45
Quote:¿Podría dormir alguien tras cometer esa vileza?Yo pienso, después de todo este tiempo, que muchos peones podrían. Al conspiracionismo me remito. ¿Se llama transferencia lo que ellos hacen, no?
18-08-2008, 20:45:27
Yo no he hecho ninguna acusación ni a ningun cuerpo ni a ninguna persona, podeís revisar lo que he escrito, pero me niego a ningun tipo de censura mental, habiendo como hay tantos hechos sobre los que meditar.
Por otro lado no me considero capacitado para investigar y no deseo "himbestigar", pero no estaria de más que en este foro se adoptara una actitud más abierta.
18-08-2008, 22:34:52
H2O, quizás me precipito, pero no veo que nadie le haya acusado de nada ni que nadie esté tratando de censurarle.
Por otro lado, no sé exactamente a qué se refiere con la recomendación de una "actitud más abierta".
19-08-2008, 00:18:16
H2O:
Yo creo que ni Errante ni yo hemos dicho que usted sea un miserable. Los dos teníamos en mente a los conspiracionistas, tal como hemos aclarado. En cuanto a la relación de Allica, creo que no es una simple relación de hechos. Introduce juicios de valor sobre la importancia de dichos hechos (obviando además otros hechos que se han dado como probados) y tiene afirmaciones sin confirmar y (para mí) muy difíciles de creer, como que el CNI informó al gobierno que ETA ya sabía hacer bombas con móviles. Hacer bombas con móviles como temporizadores es tan sencillo que no puedo creer que ETA ignorara cómo hacerlo. Esta afirmación, a mi juicio, la hizo Múgica para hacer pensar a sus lectores que una bomba con un móvil es el colmo de la sofisticación.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-08-2008, 08:05:30
Siguen teniendo esperanzas:
Quote:1386zugeBelga, que no se donde estará instalado diariamente -quiero decir dónde figura que trabaja-, en su última frase dice: "HAY MOVIMIENTOS EN LAS MÁS ALTAS INSTANCIAS.....". Lo da por hecho ¿¿trabaja en el CNI, en la Policia, en GC??. ¿¿Tiene acceso a información privilegiada? ¿O, sólamente es un fantasma y, consecuentemente, todo lo suyo fantasmada? Es evidente que es de los pocos que da aliento a los pocos PPNN. ¿Será por su carácter genético o por su residencia en el sur costero?. Esta es una conclusión que saco por la terminología que utiliza cuando quiere exponer sus brillantes ideas :lol: produce :lol: produce :lol: produce
19-08-2008, 08:31:57
Quote:Pero yo lo que quería llamar la atención es sobre el segundo elemento del binomio: cloacas del Estado. Si esas cloacas son capaces de matar a 192 personas, la participación o no de ETA es lo de menos. Quiero decir que si desde dentro del Estado se organizan matanzas como esa ¡para qué queremos grupos terroristas! No sé si me explico.Lo que no entiendo es por qué los peones no utilizan este razonamiento, pero aplicado al terrorismo islamista. Si los terroristas islamistas son capaces de asesinar indiscriminadamente (y no hay más que ehcar un vistazo alrededor: 11S, Londres, Argelia, Egipto, Mumbay, etc, etc, etc), la participación de otros factores no es necesaria ni imprescindible. Es decir, si los terroristas tienen los explosivos (comprados en Mina Conchita), la preparación (conseguida a través de páginas en internet o por manuales del yihadismo internacional), la experiencia (hay que recordar el detonador que explotó causando heridas a Zouhier y Aglif) y la oportunidad (subirse a trenes, dejar las mochilas y cambiar de vagón), no sé por qué es necesario buscar factores externos si no hay, además, ninguna prueba que lo haga pensar.
19-08-2008, 08:36:08
Hollowman,
porque como dice Zuge (y belga) en el comentario que ha traído GAVILAN los peones siguen diciendo a priori cuatro años después. ¿Cómo se puede a 18 de agosto de 2008 seguir hablando del 11 de marzo de 2004 como si se estuviera en el 13 de marzo de 2004? ¿A priori? Lo dicho: víctimas del 14-M.
19-08-2008, 08:41:23
Más sobre lógica peonil.
Atentado de Málaga: explotan dos artefactos y los Tedax desactivan un tercero con el que se determina la probable composición de los otros dos (amonal). Y los peones "no dudan": Quote:La bomba de Málaga contenía amonalEn el 11-M explotan 10+2 bombas y los Tedax desactivan la 13ª. Conclusión PPNN: la bomba número 13 es falsa. ¿Valoración asimétrica de datos? ¡NO! las bombas de ETA ("nuestros terroristas") son auténticas; las otras, no.
Lior:
Mentalidad de secta, supongo: algún día no muy lejano, todo se sabrá, Pedro J traerá unas maravillosas exclusivas que probarán con pelos y señales que el 11M lo cometieron el PSOE, ETA, FyCSE y servicios secretos marroquíes. Pedro J sea loado. Amen!
19-08-2008, 10:28:12
GAVILAN Wrote:Siguen teniendo esperanzas:Me pierdo. ¿Las cloacas del Estado son el GAL-2, el CNI o son una entidad distinta? ¿A qué carajo llaman "las cloacas del Estado"? Mira que es rica la imaginería popular. Si ahora a Pedro Jota se le ocurre soltar que fueron fuerzas paramilitares ya tendríamos ooootro más que encajar: GAL-2, CNI, FyCSE, Cloacas del Estado y Fuerzas Paramilitares
19-08-2008, 11:56:07
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-08-2008, 11:57:35
Diario Liberal ha publicado la contraréplica de Luis a Trico. ¿Responderá? Auguró que se hará el ofendido, apelará a las víctimas como parapeto y hará mutis por el foro.
|
|
|
