Investigan a policias de Madrid por su relación con tráfico de Goma 2.

[natxox]

No dejéis de leer el artículo de ElKoko en http://peongris.blogspot.com

[Amles]

Parrilla solicita que del Olmo se inhiba: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/08...1165564812

Libertad Digital se hace eco de la misma: http://www.libertaddigital.com/noticias/...94375.html

y le da su "toque" personal a costa del SUP:

Coincide así con el Sindicato Unificado de la Policía. Este jueves, en un comunicado, sostenía que "no existen pruebas que sustenten la medida cautelar de prisión preventiva incondicional acordada".

Aunque el SUP realmente ha dicho esto:

Así lo interpretamos tras contemplar cómo un juez le aplica la prisión preventiva incondicional a un policía, el inspector Parrilla, sin que para nosotros –a la vista del contenido del sumario reproducido por la prensa- existan pruebas que sustenten dicha medida.

Psé. Un pequeño matiz sin importancia...

[Jorge]

El día 30 del mes pasado El Mundo decía:

El pasado 15 de agosto apareció en Leganés (Madrid) un paquete con cinco kilos de Goma 2 ECO, similar a la que presuntamente se utilizó en la masacre de Madrid.

Entonces será lógico pensar que el Juez investigue esta posible conexión, y al ser un acto terrorista, es competente la Audiencia Nacional. También es competente la Audiencia, en todo caso, en los delitos conexos.

También es posible que el Juez quiera investigar si esos explosivos iban dirigidos a cometer un atentado y si es así: es competente.

Si el Juez ve que no tiene nada que ver con terrorismo se inhibirá en favor del Tribunal que sí sea competente, pasándole lo actuado, como hizo Garzón con lo del ácido bórico.

[Rasmo]

El Mundo incluye hoy una noticia que empieza así:

"Antonio Jesús Parrilla, uno de los policías encarcelados bajo la acusación de hablar con EL MUNDO [...]"

Parafraseando a Cero07: que no, quillo, que no, que no se le acusa de "hablar" con El Mundo, se le acusa de cometer un delito de revelación de secretos, tipificado en el Código Penal...
Al final se van a parecer a los batasunos cuando hablan de "presos políticos".

[Cero07]

Algunas cosas que no están claras (reflexiones para un día soso)

Las actuaciones siguen bajo secreto de sumario. Sólo sabemos lo publicado en el auto por el cual se dicta prisión para los implicados, en el que se expone (con tachaduras) lo mínimo necesario para justificar la decisión tomada.

Faltan por aclarar cuestiones clave para comprender todo este culebrón:

-¿Qué relación une a González Clares (El Moro) con Rivero (Funci) y Parrilla?

Algunas informaciones periodísticas apuntan a que trabajaron juntos en el pasado pero no sabemos si mantenían relaciones en la actualidad ni de qué naturaleza.

-¿Cuál fue la finalidad del montaje de los explosivos?

Aclarar este punto es la clave de bóveda de la historia. Antonio Romero (el gitano), consigue los explosivos y se los da a El Moro, con quien posteriormente los entrega a agentes de la UDYCO en un descampado de Leganés.

Han explicado los medios que lo hizo para que la Policía se apuntara un tanto y facilitar así el traslado de su padre desde una cárcel gallega a otra madrileña. Esto no se sostiene si tenemos en cuenta que el gitano, según la información aparecida el 19 de Agosto, llamó a la Policía al no aparecer quien debía recoger el paquete y descubrir que lo que éste contenía no era droga sino explosivos.

También han apuntado como finalidad del montaje pringar al supuesto destinatario, un tal Adolfo Rodríguez, traficante rival en el negocio de la heroína. Lógicamente, éste lo negó todo, y quedó libre tras prestar declaración.

-El montaje de los explosivos ¿tenía como finalidad ser vendido a El Mundo?

No es imposible conociendo por el auto la catadura moral de El Moro y el gitano. Si así fuera habría que clarificar si el periódico estaba al tanto o si sólo le vendieron una historia que venía fetén a sus planes.

A este respecto recordemos que fue El Mundo, en información firmada por Fernando Lázaro, el único periódico que informó en agosto sobre la aparición de los explosivos.

-¿Fue casualidad que el caso le cayera al juez Del Olmo, de guardia ese día en la Audiencia Nacional, o se hizo así premeditadamente para relacionarlo con el sumario del 11-M?

En este momento, cualquier respuesta a esta pregunta sería sólo pura especulación.

En fin, un montón de dudas que esperemos se clarifiquen cuando se levante el secreto de sumario.

[lejianeutra]

Hablando de especulaciones, es curioso como El Mundo está siendo ahora mismo víctima de aquéllo que tanto fomenta, la especulación, el juicio de intenciones, la insidia, el insulto alegre... Por desgracia, en España las leyes son bastante blandas con los medios que se dedican a esparcir basura. Pero, como ocurrió sin duda en el caso de los peritos, a gran parte de la sociedad española no le hacen falta juicios ni sentencias para sacar sus propias conclusiones.

Y la conclusión a la que han llegado ahora muchos españoles, más de los que le gustaría a Pedro Jota, es que El Mundo fabrica pruebas y realiza montajes. Da igual si es verdad o es mentira, las informaciones aparecidas estos días en diversos medios (prensa escrita, radio y televisión) se han encargado de difundir esa creencia. Así que el daño ya está hecho, un daño importante sin duda, porque afecta a lo más importante que tiene un periódico, que es su credibilidad y su prestigio, y ése es el motivo de que estos días los conspiracionistas estén tan cabizbajos y tan a la defensiva.

No siento ni una pizca de lástima, está claro, El Mundo está siendo pagado con la misma moneda que han utilizado ellos estos años. De nuevo tiene dos opciones: o recular definitivamente o huir hacia adelante. Por la personalidad de divo de Pedro Jota, yo estoy convencido de que va a huir hacia adelante, pero éso conlleva disparatar aún más la teoría de la conspiración, implicar a más gente en cosas aún más graves...

Y en fin, todos sabemos cómo terminan las huidas hacia adelante.

[Amles]

Es un Peón Negro, ¿verdad? (al menos, por la profundidad de sus pensamientos) : http://www.libertaddigital.com/opiniones...34798.html

[morenohijazo]

El día 30 del mes pasado El Mundo decía:

El pasado 15 de agosto apareció en Leganés (Madrid) un paquete con cinco kilos de Goma 2 ECO, similar a la que presuntamente se utilizó en la masacre de Madrid.

Entonces será lógico pensar que el Juez investigue esta posible conexión, y al ser un acto terrorista, es competente la Audiencia Nacional. También es competente la Audiencia, en todo caso, en los delitos conexos.

También es posible que el Juez quiera investigar si esos explosivos iban dirigidos a cometer un atentado y si es así: es competente.

Si el Juez ve que no tiene nada que ver con terrorismo se inhibirá en favor del Tribunal que sí sea competente, pasándole lo actuado, como hizo Garzón con lo del ácido bórico.

Tienes razón, Jorge.

Me parece que los "conspi" aquí juegan al ya conocido juego del "Si gano, pierdes; si pierdo, también pierdes". Pasó lo mismo con la inhibición de Garzón en el caso bórico. Garzón intervino en ese caso porque ante la Audiencia Nacional de presentó, por parte de Manos Limpias, o de España y Libertad, que quería involucrar el hallazgo del ácido bórico con terrorismo. Garzón se encargó del caso argumentando que, si era cierto que la sustancia se dedicaba a usos delictivos, tocaba a la Audiencia su investigación, y concretamente a él, como juez del caso Casablanca. (Más o menos, hablo de memoria)

Ahora pasará algo parecido. Incluso, poniéndonos conspiradores, quizás se buscaba ésto al presentar el caso cuando Del Olmo está de guardia. Los medios conspiranoicos están pidiendo a gritos la inhibición de Del Olmo:

-Si Del Olmo se inhibe: es un inepto, un cobarde, etc.
-Si no se inhibe y le obligan a inhibirse: ya decíamos nosotros que era una garzonada, una pregarigarzón, etc.
-Si no se inhibe y le autorizan a llevar el caso: Es una conspiración, somos víctimas de las maniobras del PRISOE, etc.

Y debo decir que cualquier juez trabajador y honrado tiene una cierta resistencia en dejar de llevar un caso, por prurito profesional y por el trabajo invertido. Es normal, y no hay que ver cosas raras. Pasa lo mismo entre médicos ¿No han leído los chistes de Forges entre cirujanos e internistas? Pues real como la vida misma.

Por cierto, estos días ando liado e intervengo poco, pero ¿qué es eso de despedirse? ¡No se les ocurrirá! ¡El trabajo que queda por hacer es ingente! ¡Ánimo, chicos, que hay que seguir hasta que todos vean las mentiras de esta gente!

[natxox]

La cosa ya venía de lejos.

http://www.elmundo.es/2006/06/24/espana/1989031.html

Ya con motivo de las investigaciones sobre la denominada operación Nova, contra una célula islamista que, presuntamente, trataba de volar por los aires la Audiencia Nacional, el magistrado instructor adoptó medidas preventivas contra varios agentes de esta comisaría, en concreto de la Unidad Central de Información Exterior, dedicada a la lucha contra el terrorismo internacional. Entre los apartados se encontraba un inspector apodado Rubio que había instruido las diligencias sobre el 11-M. El juez sospechaba (y abrió una investigación sobre ello) que estaban filtrando datos sobre las actuaciones judiciales.

El magistrado prohibió a los agentes, incluso, que se acercaran a uno de los testigos protegidos en la causa, Cartagena, infiltrado policial que aportó datos clave sobre la célula dirigida por El Tunecino antes de que se perpetraran los atentados de Madrid.

[Cero07]

Algunas andan muy cabreadas y se les nota.

Vuelven las ratas

ISABEL SAN SEBASTIAN

Han vuelto a salir las ratas de sus oscuras madrigueras para roer los cimientos de nuestra democracia. Vienen de las cloacas más hediondas del Estado, aquellas que nadie se ha atrevido todavía a ventilar, y tratan de eliminar con sus afilados dientecillos cualquier rastro delator dejado atrás por sus hermanas mayores: esas criaturas sin nombre de la noche política, cuyas garras destrozaron la carne de nuestra sociedad aquellos días aciagos de marzo de 2004, provocando unas heridas profundas que tardarán mucho en sanar.

Han vuelto a salir las ratas que intentaron hace años devorar la lengua de Pedro J. Ramírez para que renunciara a desvelar los crímenes y latrocinios perpetrados por la cúpula del Ministerio del Interior socialista al amparo de las siglas GAL.

Entonces, igual que ahora, su periódico y sus periodistas se empeñaron en buscar las fuentes capaces de hacer manar la información que permitió finalmente condenar a los culpables de aquellos delitos. Éstos se revolvieron y enviaron contra él una manada de roedores procedentes de los bajos fondos, con la misión de enredarle en un montaje cinematográfico. Hoy tratan de desacreditar a todo EL MUNDO, sabedores de que su director jamás se rendirá ante las amenazas, en un patético ejercicio de liquidación del mensajero con el cual aspiran a borrar la verdad, que inexorablemente verá la luz, hagan ellos lo que hagan.

Han vuelto a salir las ratas grises de la manipulación. Los pequeños lacayos serviles que se prestan a pervertir el espíritu de su oficio convirtiéndolo en apostolado de la tergiversación. Los traidores que juraron proteger la ley y el orden y se han vendido por un plato de lentejas. Los colegas que no dudan en poner a ciertos compañeros suyos a los pies de los caballos con tal de sumar algún punto ante el editor o una palmadita en el hombro del ministro de turno. Los mercenarios de la pluma, laureados de presunta independencia, que intentan desesperadamente hacer caja y salvar un liderazgo en declive por el procedimiento de prestarse a servir de altavoz a cualquier filtración oficial interesada. Los amargados por su propia incompetencia, incapaces de detener la hemorragia imparable de ejemplares perdidos en la OJD, que cambian el periodismo de investigación por el linchamiento del competidor cuya ventaja se agiganta.

Han vuelto a salir las ratas de sus oscuras madrigueras, que ahora proliferan también en algunas cabeceras mediáticas. No es la primera vez que atacan ni será la última, pero sus chillidos nos confirman que vamos por la buena senda.

¡Jodó, petaca!

PD. Sale en El Mundo de hoy. No puedo poner el enlace por un problema técnico que me impide el acceso a la bitácora de Kickjor.

[Lior]

Volverán las oscuras golondrinas...

Cuanta falta de contenido. Y cuanta retórica barata (y eso que es bien cortito el artículo)

[Agnor]

A mi Isabel San Sebastán siempre me ha parecido una ignorante a la que le gusta dar lecciones de moral de temas que no entiende, así que no me descubre nada nuevo.

P.D: Esto no es un insulto, es una descripción de lo que he podido observar.

[lejianeutra]

¿A que no os imagináis que sindicato policial ha asumido la defensa de Parrilla?

Sí, hijos, sí. Ése mismo

P.- ¿Es frecuente que se detenga y se envíe a prisión incondicional a un policía por una presunta revelación de secretos?

R.- Absolutamente no. Nunca ha ocurrido eso, que yo tenga conocimiento. Es más, en el Código Penal, hasta el tipo agravado, que es el único que tiene ingreso en prisión de uno a tres años, habla de provocar grave perjuicio a la causa pública. Estaríamos hablando de haber revelado secretos que pongan en riesgo la seguridad nacional de un país.

P.- ¿Cuál es el trámite habitual cuando se produce una revelación de secretos por parte de un funcionario policial?

R.- Abrirle un expediente sancionador, y punto.

Y punto pelota ¿Me puedo reir con lo de la seguridad nacional? Al menos reconocen que lo que ha hecho Parrilla es ilegal.

[Amles]

¿A que no os imagináis que sindicato policial ha asumido la defensa de Parrilla?

Sí, hijos, sí. Ése mismo

P.- ¿Es frecuente que se detenga y se envíe a prisión incondicional a un policía por una presunta revelación de secretos?

R.- Absolutamente no. Nunca ha ocurrido eso, que yo tenga conocimiento. Es más, en el Código Penal, hasta el tipo agravado, que es el único que tiene ingreso en prisión de uno a tres años, habla de provocar grave perjuicio a la causa pública. Estaríamos hablando de haber revelado secretos que pongan en riesgo la seguridad nacional de un país.

P.- ¿Cuál es el trámite habitual cuando se produce una revelación de secretos por parte de un funcionario policial?

R.- Abrirle un expediente sancionador, y punto.

Y punto pelota ¿Me puedo reir con lo de la seguridad nacional? Al menos reconocen que lo que ha hecho Parrilla es ilegal.

Además, mienten:

El juez sólo manifiesta que Parrilla recibe dos llamadas de una tercera persona, que al parecer estaba con un
periodista. Es una situación sumamente disparatada que esta persona se encuentre en prisión.

[natxox]

Yo veo bastante probable que el motivo del procesamiento de Parrilla no es exclusivamente el asunto de la mochila, sino haber revelado a El Mundo las confidencias de Cartagena, que al ser publicadas forzaron las detenciones de la Operación Nova esa misma tarde, lo que permitió que escaparan algunos de los implicados.

Y a quién le aplicarían ustedes este artículo?

Artículo 418.

El particular que aprovechare para sí o para un tercero el secreto o la información privilegiada que obtuviere de un funcionario público o autoridad, será castigado con multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o facilitado. Si resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a seis años.

[Amles]

De los "honrados peritos" a "dos policías honrados", by Pedrojota:

http://kickjor.blogspot.com/2006/12/cart...dro-j.html

Para "amalgama", la conspiranoica.

[lejianeutra]

Y a quién le aplicarían ustedes este artículo?

Artículo 418.

El particular que aprovechare para sí o para un tercero el secreto o la información privilegiada que obtuviere de un funcionario público o autoridad, será castigado con multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o facilitado. Si resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a seis años.

¿O éste, si aparece alguna transacción económica por ahí?

Artículo 423.

1. Los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompieren o intentaren corromper a las autoridades o funcionarios públicos serán castigados con las mismas penas de prisión y multa que éstos.

2. Los que atendieren las solicitudes de las autoridades o funcionarios públicos, serán castigados con la pena inferior en grado a la prevista en el apartado anterior.

[lejianeutra]

Las alusiones varias a Celestino Rivera "Funci" en algunas conversaciones del "Moro" no las incluye Pedro Jota en la amalgama, no.

[Cero07]

Amalgama pringosa

Dedica el Sr. Ramírez su carta dominical de hoy a quejarse amargamente por la persecución que, dice, sufre su periódico y los “honrados policías” que le informan, por parte de la Fiscalía, el juez Del Olmo, el Ministerio del Interior y los “medios gubernamentales”.

...dos policías honrados llamados Celestino Rivera y Antonio Parrilla han sido amalgamados a una trama de delincuentes con el principal propósito de dar un escarmiento interno a quienes denuncian la corrupción e intentar dañar la imagen de nuestro periódico, desacreditando sus investigaciones sobre el 11-M y el chivatazo a ETA.

Insiste el Sr. Ramírez en la existencia de una trama de tráfico de explosivos dentro de la Policía y que el único delito de los dos honrados policías consiste en haber alertado a un periodista de que se trataba de echar tierra sobre el asunto.

Todo su presunto delito consiste en haber alertado a un periodista de que se intentaba echar tierra sobre el asunto del tráfico con Goma 2 ECO detectado en agosto en Leganés..

Miente Don Pedro Jota a sus lectores. No existe ni ha existido ninguna trama dedicada al tráfico de explosivos. El escueto auto del juez Del Olmo (la investigación sigue bajo secreto de sumario), demuestra sin lugar a dudas que la aparición de dinamita en posesión de A. Romero (el gitano) y la posterior entrega de ésta a agentes de la UDYCO en las cercanías de Leganés, fue un montaje urdido por el inspector González Clares (El Moro) cuya finalidad desconocemos todavía.

Miente Don Pedro Jota a sus lectores. Nunca se trató de echar tierra sobre el asunto. La investigación comenzó en Agosto cuando El Mundo publica el montaje de El Moro. Fueron las escuchas telefónicas a éste las que llevaron a los investigadores hasta Celestino Rivero (Funci) y a los trapicheos de información reservada que mantenía con el periodista de El Mundo, Fernando Lázaro.

Pero quien preocupa al Sr. Ramírez no es Celestino Rivera sino su jefe, el inspector Parrilla. Todo apunta a que este funcionario es el topo de El Mundo desde el inicio de las investigaciones de los atentados del 11-M en 2004.

Fue controlador del confidente Cartagena y El Mundo tuvo puntual información de todo lo que éste fue informando a la UCIE desde 2002, incluida la trascripción literal de las 13 notas internas elaboradas a partir de las confidencias facilitadas por el confidente.

Parrilla estuvo también presente en los primeros interrogatorios de Trashorras y es, según PJ Ramírez, “uno de los agentes que pudo oír a Emilio Suárez Trashorras explicar en Avilés que El Chino le había dicho que conocía a los etarras detenidos en Cañaveras cuando conducían la caravana de la muerte.”

“Uno de los agentes” no, Sr. Ramírez, el único, porque ni el inspector Miguel Ángel Gamonal, hombre de confianza del Comisario General de Información, Sr. De la Morena, ni el agente del CNI, Santiago Díez, también presentes, oyeron a Trashorras decir tal cosa.

Ramírez afirma que si Parrilla ha sido implicado en el delito de revelación de secretos por acompañar a Rivero en sus reuniones con el periodista de El Mundo, Fernando Lázaro, es para desacreditarle como testigo en el juicio del 11-M cuando esas extrañas acusaciones particulares que se dedican a defender a los procesados–no se si habrá precedentes en la historia de los juicios por terrorismo en España de algo parecido– le llamen a declarar.

El Sr. Ramírez es en esta ocasión muy parco a la hora de instruir a sus lectores como tanto le gusta. No les explica ni de pasada qué motivos pudieron impulsar al inspector Parrilla, a denunciar los hechos ante El Mundo y no ante el juez Del Olmo.

Tiene razón Don Pedro Jota al sentirse estafado. La credibilidad de este confidente que tantos...desvelos le habrá costado ha quedado tocada de muerte al trascender a la opinión pública su condición de confidente de El Mundo dentro de la Policía.

Un periódico es ante todo un negocio y debe doler ver las inversiones de futuro por los suelos.

El enfado enardece a PJ y le lleva a retar a la competencia que le había acusado de montaje:

Vuelvo a retar públicamente al diario El País, acuñador de tan falsa moneda, a que demuestre dónde está «el montaje».

¿O es que fue acaso nuestro respetado redactor Fernando Lázaro quien eligió que la dinamita con la que se traficara fuera la misma Goma 2 ECO que oficialmente estalló en los trenes?

¿O quien escogió un paraje de Leganés a dos minutos en coche del piso en el que murieron los islamistas como el lugar para efectuar la entrega?

¿O quien seleccionó, de entre todos los policías de Madrid, a uno destinado el 11-M en la comisaría de Vallecas en la que apareció la sospechosa mochila número 13 como principal protagonista de esta trama mafiosa?

Esta última afirmación no sólo está por confirmar sino que no tiene la menor trascendencia dada la inexistencia de trama alguna dedicada al tráfico de explosivos por más que PJ insista en ello.

El enfado del Sr. Ramírez le lleva a continuación a insultar al juez del Olmo, a quien atribuye, aparte de incompetencia manifiesta, un ánimo irrefrenable de venganza, siempre en aras ,eso sí, de la libertad de expresión y el derecho a la información:

Pero la tentación para el incompetente magistrado debió de ser irresistible y la impunidad de Garzón tras el muy similar guiso en el que cocinó a los peritos sin duda contribuyó a ello...

Y en cuanto a lo del presunto confidente de EL MUNDO, ese periódico que tantas veces ha criticado su catastrófica instrucción del 11-M... bien, la venganza es un plato que se sirve frío. Ya que pinchó en hueso cuando hace un año intentó empitonar al director con una imputación de desobediencia tan ridícula como su propia forma de entender la función jurisdiccional, al menos podía fastidiar ahora a un distinguido redactor, poniéndole en la picota de la prensa gubernamental y segándole la hierba bajo los pies al enchironar a dos de sus presuntas fuentes informativas”

Jejeje, alguien debería advertir al Sr. Ramírez que la Justicia es ciega pero eso no le impide notar las pedradas en la cabeza.

Del Olmo no es sólo un magistrado incompetente, es además un tonto útil al servicio de...

...una Fiscalía -férreamente controlada, a través de Javier Zaragoza, por Cándido Conde-Pumpido- que, en lo pequeño y en lo grande, en lo personal y en lo colectivo, hace tiempo que le tiene declarada la guerra a EL MUNDO.

En fin, el cabreo del propietario de la piscina más legal de El Mundo es monumental y mañana promete volver a la carga.

PD. Podeís leer el artículo completo en el enlace del comentario #276 de Amles. Yo tengo problemas técnicos para entrar en la bitácora de Kickjor

Saludos

[natxox]

No sé si se dará cuenta Pedro J. de que está confirmando la revelación de secretos y por tanto crucificando o más bien guillotinando a sus informantes. No sé por qué se molesta en decir lo de "presuntas fuentes informativas".