31-12-2006, 16:37:20
Los hechos (aceptando datos suministrados por la versión oficial) hasta ahora son los siguientes:
- La policía aún no ha conseguido analizar el explosivo utilizado. Dadas las técnicas actuales y la inmediatez que nos permiten alcanzar se hace ciertamente difícil sostener algo así. ¿Por qué aún no se han hecho públicos los análisis preliminares que se hayan realizado?
- En un principio nos dijeron que no había grabaciones de la entrada del vehículo al aparcamiento. Pero 30 horas después aparece, "casualmente", una grabación de la misma. ¿Alguien puede creer que se tarde tanto en rebobinar una cinta y comprobar esto? ¿Por qué se ha tardado tanto? Sabemos que hoy día no es difícil superponer una fecha falsa a una grabación antigua. ¿Podría suceder algo parecido en esta ocasión?
- Esto nos lleva a otra cuestión: ¿alguien cree posible que una organización como ETA, con décadas de experiencia a sus espaldas, corra el riesgo de dejar una furgoneta abandonada con más de doscientos kilos de explosivos en el aparcamiento de un aeropuerto? ¡De un aeropuerto, precisamente, con las medidas de seguridad que se toman hoy en día!
- ¿Quiénes son los encargados de dirigir esta investigación? Con miembros de la policía científica actualmente imputados por falsificación de informes sobre terrorismo, es difícil creer cualquier información que transmitan a la opinión pública. ¿Son los mismos TEDAX que no supieron "casualmente" decirnos qué explotó en los trenes del 11-M, los mismos que están encargados de trabajar aquí?
- No es normal que ETA avise hasta tres veces antes del atentado. Y menos normal aún que después del mismo no lo reivindique.
- Ahora aparece un segundo vehículo usado por los terroristas para desplazarse al aeropuerto. ¿Así que se desplazaron en ese vehículo y lo dejaron allí, tranquilamente, y volvieron en tren? ¿Qué sentido tiene eso?
- Todo esto sin olvidar que las matrículas no estaban dobladas, que casualmente ahora hay otra Renault de por medio, etc.
No, los defensores de la verdad oficial lo tienen realmente difícil para conseguir colar tantas mentiras ante la opinión pública. Y desde este medio no dejaremos de denunciar las mismas cuantas veces haga falta. Estén atentos, porque no pensamos ceder un ápice ante la manipulación que pretenden colar delante de nuestros ojos.
- La policía aún no ha conseguido analizar el explosivo utilizado. Dadas las técnicas actuales y la inmediatez que nos permiten alcanzar se hace ciertamente difícil sostener algo así. ¿Por qué aún no se han hecho públicos los análisis preliminares que se hayan realizado?
- En un principio nos dijeron que no había grabaciones de la entrada del vehículo al aparcamiento. Pero 30 horas después aparece, "casualmente", una grabación de la misma. ¿Alguien puede creer que se tarde tanto en rebobinar una cinta y comprobar esto? ¿Por qué se ha tardado tanto? Sabemos que hoy día no es difícil superponer una fecha falsa a una grabación antigua. ¿Podría suceder algo parecido en esta ocasión?
- Esto nos lleva a otra cuestión: ¿alguien cree posible que una organización como ETA, con décadas de experiencia a sus espaldas, corra el riesgo de dejar una furgoneta abandonada con más de doscientos kilos de explosivos en el aparcamiento de un aeropuerto? ¡De un aeropuerto, precisamente, con las medidas de seguridad que se toman hoy en día!
- ¿Quiénes son los encargados de dirigir esta investigación? Con miembros de la policía científica actualmente imputados por falsificación de informes sobre terrorismo, es difícil creer cualquier información que transmitan a la opinión pública. ¿Son los mismos TEDAX que no supieron "casualmente" decirnos qué explotó en los trenes del 11-M, los mismos que están encargados de trabajar aquí?
- No es normal que ETA avise hasta tres veces antes del atentado. Y menos normal aún que después del mismo no lo reivindique.
- Ahora aparece un segundo vehículo usado por los terroristas para desplazarse al aeropuerto. ¿Así que se desplazaron en ese vehículo y lo dejaron allí, tranquilamente, y volvieron en tren? ¿Qué sentido tiene eso?
- Todo esto sin olvidar que las matrículas no estaban dobladas, que casualmente ahora hay otra Renault de por medio, etc.
No, los defensores de la verdad oficial lo tienen realmente difícil para conseguir colar tantas mentiras ante la opinión pública. Y desde este medio no dejaremos de denunciar las mismas cuantas veces haga falta. Estén atentos, porque no pensamos ceder un ápice ante la manipulación que pretenden colar delante de nuestros ojos.
