El padre de una de las niñas de Alcasser, al banquillo

[Flashman]

Y no de suplentes, precisamente.

El fiscal pide 16 años cárcel para el padre de una de las niñas de Alcàsser por calumnias

Fernando García se sentará en el banquillo el próximo día 17, junto a él estarán como acusados el abogado Juan Ignacio Blanco, la presentadora y el director del programa de televisión en el que se dio pábulo a la teoría de las conspiración en el famoso crimen.

[Acorrecto]

¡¡¡Es un notición!!! Hoy las radios valencianas no dejan de hablar de ello (entre Obama y Obama ). Hay que remontarse en el tiempo 16 años, los mismos que les pueden caer, porque aquel programa de Canal Nou fue el antecesor del de LdP en LDTV.

Las semejanzas son alucinantes. Era la barra libre para la injuria, con agravantes si cabe porque no se cortaron un pelo en explotar los aspectos más sórdidos del caso, hasta el punto de hacer públicas las fotos de las autopsias.
La conspiranoia de Alcàsser completa:
alcàsser 1
alcàsser 2
alcàsser 3
alcàsser 4
alcàsser 5
El País

[Iustitia]

Ese programa ha sido ampliamente aceptado en círculos jurídicos como el ejemplo más claro de la perversión que supone el juicio paralelo en los medios de comunicación y, como sabeís, en el ámbito del periodismo también se ha considerado de forma reiterada como un ejemplo de lo que NO hay que hacer, de cuando la ética se pervierte en grado sumo...
PD.-¿ Y que hay del 11 M?

[Errante]

¡¡¡Es un notición!!! Hoy las radios valencianas no dejan de hablar de ello (entre Obama y Obama ). Hay que remontarse en el tiempo 16 años, los mismos que les pueden caer, porque aquel programa de Canal Nou fue el antecesor del de LdP en LDTV.

Las semejanzas son alucinantes. Era la barra libre para la injuria, con agravantes si cabe porque no se cortaron un pelo en explotar los aspectos más sórdidos del caso, hasta el punto de hacer públicas las fotos de las autopsias.
La conspiranoia de Alcàsser completa:
alcàsser 1
alcàsser 2
alcàsser 3
alcàsser 4
alcàsser 5
El País

¡El monstruo de Lo aparé!

¡Alucinante! La conspiracion 11M es un calco exacto, con todos los ingredientes, de la conspiración Alcasser.... ¡El monstruo de Lo apare! Incluso el garganta profunda habla que en la primera reunión que mantuvo con su fuente se tiraron de la lengua mutuamente entre copas y humos de cigarrillos ¡como el peón Valderra y sus técnicas técnicas!

[Acorrecto]

El juez condena a tres años y diez meses de prisión al criminólogo Juan Ignacio Blanco, y a 2 años y 3 meses de cárcel a Fernando García, padre de una de las niñas de Alcásser, por frases como "Beltrán mintió en lo del ADN", "los forenses han cometido perjurio", "han desaparecido 34 pruebas", "la Guardia Civil trata de quitar cosas de en medio a la espera del juez" o "los forenses han mentido".

En sus declaraciones ante el juez de lo penal, García pidió perdón a los denunciantes. Pero ni el ex fiscal jefe ni el resto de los denunciantes aceptaron las excusas del procesado. "Si estos señores, en un momento de angustia, hubieran dicho algo que pudiera considerarse descabellado, no lo hubiera tenido en cuenta", afirmó Beltrán, para subrayar que mantuvieron su actitud durante varios meses.

Varios guardias civiles y forenses que comparecieron igualmente en el juzgado tampoco dijeron ver arrepentido al padre de una de las niñas trágicamente asesinadas a manos de Miguel Ricart y Antonio Anglés.

Edito: pongo otro enlace.

[lejianeutra]

La sentencia en El Mundo.

Creo que la prisión es sólo para Blanco, Aco.

[Rasmo]

Pues yo no veo que sean cosas mucho peores que las dichas a propósito del 11-M durante años por nuestros amigos de siempre. Espero que haya un poco de coherencia ahora.

[Arautiam]

Sí, por lo que se lee en la sentencia, la pena de prisión es sólo para Blanco. Pero este mediodía, en Cuatro, decían que F. García había sido condenado a dos años y tres meses de cárcel. No sé de dónde sacan a veces las noticias (me refiero a los periodistas).

[Acorrecto]

Será una confusión... el primer enlace que puse decía "dos años de cárcel para F García", y apenas lo había copiado, retiraron la noticia.

[Acorrecto]

Atención a lo que dice el juez cuando condena a Canal Nou:

"el objeto, la mira, la cosa que se pretende conseguir son situaciones personales de combate, lucha y pelea, para alimentar las reacciones mentales moralmente insanas de la audiencia, con el consiguiente aumento de cuota de pantalla, y tales manifestaciones no es preciso que se animen, o se les de aliento o esfuerzo, para dar vigor directamente en el programa, pues con la selección del tema y personaje entrevistado, se efectúa ya una evaluación que puede ser prevista o entra dentro de las previsiones normales sobre la morbosidad del tema a tratar, conllevando necesariamente un gran aumento de audiencia, por lo que, con preguntas aparentemente que no hacen daño, se produce una contestación que es, precisamente, la que se busca, que no es otra que tirar el anzuelo para que dos personas que se han manifestado ya con anterioridad ciertamente agresivas con la palabra, reproduzcan o califiquen determinadas conductas de los médicos forenses, Fiscal, etc...., no pudiendo calificar así de aséptica, ni neutral, ni fría, la conducta del medio de comunicación en la difusión de unas manifestaciones que son las que previsible y necesariamente se van a verter en el sentido de decir con determinado objeto, y por lo común con fin siniestro".

[morenohijazo]

A mi me da pena lo ocuurido al pobre hombre, pero veo lógico que se condene si ha habido injurioas de por medio. Más a Canal Nou y al otro, claro, que para eso deberían tener la cabeza más fría.

Pero no puedes perdonar las injurias por el hecho de ser una persona apenada (salvo que se demuestre que no sea dueño de sus actos, claro) porque si no, sería el cuento de nunca acabar. también los jueces guardia Civiles, etc, lo debieron pasar muy mal cuando Pepe Navarro cargaba contra ellos una y otra noche, provocando al padre de las niñas para que soltase barbaridades.

Ojalá cunda el ejemplo y la gente se lo piense bien antes de insultar e injuriar sin pruebas.

De hecho ¿quién diríais que ha dedicado un rato de su ya escaso tiempo al caso? Federico, claro. Remojando sus barbas antes de que se las pelen, ha cargado contra el Tribunal que ha condenado a los injuriadores. Cualquiera que no conozca el caso, claro, se habrá escandalizado de la condena a "unas críticas totalmente justificadas; no, es lo menos que se podía decir". Ha hablado de escopetas de perdigones metafóricas, que según él es lo mínimo que un padre dolido hubiera disparado metafóricamente contra jueces, policías, etc. Del criminalista y Canal Nou no ha dicho que deberían haber usado escopetas metafóricas.

[Errante]

http://www.lasprovincias.es/v/20100909/c...00909.html

El padre de una de las niñas de Alcàsser, condenado a prisión por calumnias

La Audiencia considera que Fernando García descalificó gravemente e imputó delitos a los funcionarios que investigaron el crimen

(…)
La Audiencia admite que existe un derecho a la crítica. Esto llevaría a que se dudara del resultado del sumario o que este despertara cierta susceptibilidad. Pero «cuando se va más allá, hasta el extremo de efectuar tan claras imputaciones entendemos que se sobrepasa ampliamente el límite de lo aceptable».
(…)

Todas las intervenciones de García y Blanco proponían «las más descabelladas teorías sobre lo acontecido» pese a que con sus declaraciones se aludía a la «incompetencia profesional» de los funcionarios o a su «interés deliberado» por manipular pruebas o «alterar la investigación para proteger a determinadas personas».

Que me lo expliquen. Para imputaciones delictivas, o sea, calumnias graves con publicidad, las de El Mundo y Pedro J., Luis del Pino y Losantos acusando a FyCSE “desde Astarloa para abajo” de criminales colaboradores en la autoría y encubrimiento de los atentados.
http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/...37461.html
http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/...37462.html

´Por afán crematístico, de notoriedad o de resentimiento´
(…)

Recuerdan los magistrados que "en su día se efectuaron colectas para financiar su curiosa forma de buscar la verdad", que "resulta cuestionable" que García fuese "un mero asalariado" en el "negocio familiar" de los colchones y que el padre intervino, no sólo en Canal 9, sino "también en otros medios de comunicación, en alguno de ellos con cierta asiduidad".
El tribunal dice también que los condenados "por afán crematístico, de notoriedad, de resentimiento o por cualquier otro tipo de ánimo ilegítimo" no dudaron en aparecer no sólo en TVV, sino también en otros medios "para poner de manifiesto las más descabelladas teorías sobre lo acontecido".
(…)
"pese a actuar como acusador particular, es decir, acusar formalmente a Ricart, no duda luego, sin ninguna base, en manifestar públicamente que éste era una víctima inocente a la que bajo tortura se la había forzado a confesar el crimen".

“pese a actuar como acusador particular….” ¡Libertá para Trashorras, Zougam y demás moritos pelanas! Queremoh de sabé la berdá.


Edito: Como cosa curiosa, a destacar que esta sentencia condenatoria por calumnias, que conlleva pena de carcel, revoca la anterior que fue por injurias apelada ante la Audiencia por parte de F. Garcia.

PD.- Y que la juez que desestimó la demanda civil de S. Manzano contra El Mundo diga que no ve calumnias en los textos de Losantos publicados en el periódico... para reirse.