Gallardon ministro de justicia: patatús para los conspis

[Carnacki]

[ Pero es a nivel social,político, policial y judicial que no han logrdo hacer valer ninguna de las estrafalarias teorías que han levantado hasta ahora. En ese sentido son completamente inofensivos.

A nivel social, desde luego que sí.
La anécdotas no conforman categorías pero te puedo contar una:

Mi madre, señora conservadora y lo que suele denominarse "de derechas" , me comentó en la víspera de las elecciones :

- Estoy deseando que pase ya este día

Como yo le comentara que no se preocupara, que esta vez las encuestas no le iban a fallar, y que vencería su candidato Rajoy con seguridad, me contestó:

- No, porque los socialistas pueden volver a hacer otro atentado como el 11M

Me quedé estupefacto, porque esto no era la usual sospecha indefinida -Hay algo que huele a podrido en el 11M- y ante mi petición de explicaciones , mirandome con condescendencia me contestó

- Sí, con la colaboración de la ETA.¡Tendrías que ver los papeles que tiene Fulanito, y lo que dice Menganito, y que Zutana te enseñe el vídeo donde se ven los etarras corriendo después de poner las bombas!

Fulanito, Menganito y Zutana son vecinos de su bloque, personas completamente normales por otra parte.
El vídeo , por supuesto, debe ser el del calvo de Atocha mil veces veces desmontado ...aquí.
¿Y en los grandes medios?
Pero lo que acabo de contar es una anécdota reciente. En el trabajo, en mi vecindad, con otros parientes.. no han sido raros los que se han expresado de manera similar. Con algunos de ellos he mantenido encendidas discusiones. Sin resultado. Son simplemente gente de derechas, que leen el Mundo, que han escuchado la Cope, y que se han tragado estas martingalas como si fuera la biblia.Creen porque quieren creer, porque el PSOE, Zapatero y Rubalcaba les robaron las elecciones y son malos, malvados.

¿Un cinco por ciento? Yo creo que son bastantes más.

[Poldec]

Bueno, que le pregunten a Sánchez Manzano si no han conseguido nada. Esa actitud de aquí hay algo raro ha calado también en algunos jueces. Puede parecer un solo caso individual, pero para mí es lo suficientemente significativo.

Y ya veremos las testigos rumanas -que son víctimas-, que todo apunta a que no van a pasar un buen trago. Y Del Olmo, y Olga Sánchez, y..... En fin.

El "aquí hay algo raro", efectivamente, ha calado en más gente de la que puede parecer.

[Quetza]

No sé si ponerlo como ejemplo de lo hondo que ha calado el mensaje conspiranoico o como ejemplo de la personalidad bipolar que se podría atribuir a Fornet:

...
Distintos medios se han destacado en esta tesis conspiranóica pero el locutor de Ruanda ha sido el más radical en la misma, bien acompañado por el diario EL MUNDO, en este caso más centrado en intentar demostrar actuaciones policiales que sembraran dudas sobre qué ocurrió el 11‐M.

Como unos meses después de iniciada la campaña a favor de la "teoría conspiranóica" el SUP seguía negándola, un líder de otro sindicato entonces (noviembre de 2004) en pacto de unidad de acción con el SUP, me trasladó la "oferta" de Losantos de que apoyáramos sus delirios a cambio de un trato muy generoso en minutos en sus programas en la COPE.

Dijimos que no y desde entonces nos han dicho de todo a muchos responsables del SUP: cómplices de asesinos, lacayos socialistas, paseadores de perro del Gobierno...y otras basuras propias del personaje.
Por eso interpusimos una denuncia que sigue en los tribunales. Lleva años anunciando que ha acabado con el SUP, que somos escoria, que hemos perdido las elecciones...pero seguimos siendo la organización mayoritaria y sus oyentes siguen engañados. Ni hemos cedido ni vamos a ceder a ninguna presión por salvaje y miserable que sea.

Eso no significa que estemos cerrados a que haya podido haber errores policiales, o a que neguemos sombras, o nos surjan dudas sobre quién gestó los atentados, como las tenemos sobre el grupo que la reivindicó (¿ha vuelto a reivindicar algún otro atentado?) y ahora, sobre las testigos rumanas. Con mi poco conocimiento del asunto me extraña que algo conocido por tantos ciudadanos de Marruecos y durante tanto tiempo se mantuviera fuera del alcance de las "antenas" de algún miembro de su servicio de información exterior, y especulo con que, si le llegó algo, quizás por lo de Perejil alguien no transmitió la información debida. Y creo saber que la relación entre Francia y Marruecos en estos asuntos es extraordinariamente estrecha, aunque Francia también estaba enfadada con España por eldesplazamiento que se estaba produciendo en Europa respecto a EEUU por el apoyo a la guerra de Irak.

Hagamos un ejercicio de simulación, de teoría: qué pasaría si algún día se descubre que un miembro del servicio secreto marroquí y otro francés conocieron (no participaron, ni planificaron, que eso sería otra cosa), simplemente que conocieron que se iba a producir un atentado islamista en España y se callaron?

No apoyaron los delirios de FJL pero tienen dudas sobre quién gestó los atentados porque el grupo terrorista que reivindicó los mismos no ha vuelto a hacerlo.

Ummmh? ...le voy a dar algunas pistillas a Fornet de por qué no han vuelto a reivindicarlo.

.¿Porque ... algunos se inmolaron en Leganés asesinando a un policia e heriendo a otros muchos?

¿Porque .... otros fueron detenidos y están enla cárcel?

¿Porque el que suministró los explosivos ... está en el trullo desde poco después de los atentados?

¿Porque ... otros miembros del grupo huyeron y se refugiaron en otros países?

¿Porque el grupo fue desmantelado por los policias, entre ellos uno que el SUP ha denunciado por, entre otros delitos, faltar al deber de perseguir delitos?

[morenohijazo]

No sé si ponerlo como ejemplo de lo hondo que ha calado el mensaje conspiranoico o como ejemplo de la personalidad bipolar que se podría atribuir a Fornet:

...
Distintos medios se han destacado en esta tesis conspiranóica pero el locutor de Ruanda ha sido el más radical en la misma, bien acompañado por el diario EL MUNDO, en este caso más centrado en intentar demostrar actuaciones policiales que sembraran dudas sobre qué ocurrió el 11‐M.

Como unos meses después de iniciada la campaña a favor de la "teoría conspiranóica" el SUP seguía negándola, un líder de otro sindicato entonces (noviembre de 2004) en pacto de unidad de acción con el SUP, me trasladó la "oferta" de Losantos de que apoyáramos sus delirios a cambio de un trato muy generoso en minutos en sus programas en la COPE.

Dijimos que no y desde entonces nos han dicho de todo a muchos responsables del SUP: cómplices de asesinos, lacayos socialistas, paseadores de perro del Gobierno...y otras basuras propias del personaje.
Por eso interpusimos una denuncia que sigue en los tribunales. Lleva años anunciando que ha acabado con el SUP, que somos escoria, que hemos perdido las elecciones...pero seguimos siendo la organización mayoritaria y sus oyentes siguen engañados. Ni hemos cedido ni vamos a ceder a ninguna presión por salvaje y miserable que sea.

Eso no significa que estemos cerrados a que haya podido haber errores policiales, o a que neguemos sombras, o nos surjan dudas sobre quién gestó los atentados, como las tenemos sobre el grupo que la reivindicó (¿ha vuelto a reivindicar algún otro atentado?) y ahora, sobre las testigos rumanas. Con mi poco conocimiento del asunto me extraña que algo conocido por tantos ciudadanos de Marruecos y durante tanto tiempo se mantuviera fuera del alcance de las "antenas" de algún miembro de su servicio de información exterior, y especulo con que, si le llegó algo, quizás por lo de Perejil alguien no transmitió la información debida. Y creo saber que la relación entre Francia y Marruecos en estos asuntos es extraordinariamente estrecha, aunque Francia también estaba enfadada con España por eldesplazamiento que se estaba produciendo en Europa respecto a EEUU por el apoyo a la guerra de Irak.

Hagamos un ejercicio de simulación, de teoría: qué pasaría si algún día se descubre que un miembro del servicio secreto marroquí y otro francés conocieron (no participaron, ni planificaron, que eso sería otra cosa), simplemente que conocieron que se iba a producir un atentado islamista en España y se callaron?

No apoyaron los delirios de FJL pero tienen dudas sobre quién gestó los atentados porque el grupo terrorista que reivindicó los mismos no ha vuelto a hacerlo.

Ummmh? ...le voy a dar algunas pistillas a Fornet de por qué no han vuelto a reivindicarlo.

.¿Porque ... algunos se inmolaron en Leganés asesinando a un policia e heriendo a otros muchos?

¿Porque .... otros fueron detenidos y están enla cárcel?

¿Porque el que suministró los explosivos ... está en el trullo desde poco después de los atentados?

¿Porque ... otros miembros del grupo huyeron y se refugiaron en otros países?

¿Porque el grupo fue desmantelado por los policias, entre ellos uno que el SUP ha denunciado por, entre otros delitos, faltar al deber de perseguir delitos?

Excelente respuesta, Quetza.

A mi, personalmente, Sánchez Fornet me parece -sin perjuicio de que pueda ser honesto o una excelente persona- un verdadero zascandil, y no entiendo cómo le dejan redactar esos comunicados en los que representa a un colectivo mayor de uno( o sea, de sí mismo)

A lo ya dicho por Quetza...

No cree el SUP y no creo yo, que la he combatido cuando ha sido necesario

¿Y cuándo no es necesario combatir las teorías conspirativas?

Es un ejemplo; todos entendemos lo que quiere decir... pero todos sus comunicados son embarullados, toscos, impulsivos, pésimamente escritos... Da la impresión de que el Sindicato es él sólo; como, obviamente, no es así, parece que todos los SUP estén en la calle investigando mientras él sólo lleva el Sindicato; que nadie le aconseja, corrige ni redacta los comunicados.

Dicho ésto, me creo los hechos que cuenta (la oferta de Federico si "se aliaban") al 100 %. Las sospechas, imaginaciones, etc sobre las declaraciones de las testigos... habrá que demostrarlas ¿no?

Es absurdo, pero hemos llegado a poner la presunción de inocencia de un preso condenado por encima de la de dos víctimas del terrorismo. Zougham tiene derechos, las rumanas ilegales, no.

[juanc]

Como alguien ha comentado por ahí:
¿Qué opinaría Casimiro y compañía si sustituimos el nombre de Zougham por Iñaqui de Juana Chaos y el nombre de las dos rumanas víctimas del 11-M por dos españolas residentes en la Plaza de la República Dominicana el día del atentado a la guardia civil, que además vieron a De Juana colocar el coche bomba y lo testificaron en sede judicial y además resultaron heridas levemente?

Yo le digo a casimiro lo que él mismo opinaría: le parecería intolerable, despreciable, sucio, rastrero...... (y otras cosas mas fuertes que me callo). Y añado, con toda razón.
Pues que se aplique todos esos adjetivos a sí mismo y a su jefe pedro jota.

[bobochat]

Es de una gravedad extraordinaria que un amplio segmento de la población (mayormente el sector franquista) esté convencida que el PSOE sea el ejecutor de la masacre.
La calumnia ha sido inoculada durante siete años por medio de un constante bombardeo en MUNDO-COPE-INTERECONOMIA-VEO-LD.
La Conferencia Episcopal-Rouco tiene parte de responsabilidad en este fenómeno sociológico.
No se trata de una minoria de holigans que accede a la maraña de webs, existe una mayoría silenciosa.
Las manidas preguntas ¿A quién benefició? y ¿No negaban tambien el GAL y yo lo desentrañé? han hecho su efecto.
En los debates de las generalistas PJ y CGA no han tenido rival y han campado a sus anchas.
El manifiesto odio de PJ hacia las cloacas que planificaron su incidencia sexual tiene su influencia en el devenir del relato.
Se ha echado en falta un buen reportaje que hiciera balance de todas las afirmaciones vertidas en radio y portadas del Mundo.
Un oficial de la Guardia Civil de Asturias, Sánchez Manzano y la Tédax son hasta ahora el sustancial botín obtenido además de la gran calumnnia instalada, que no es poco.
Todo esto resulta incomprensible ¿o es que yo tambien estoy contaminado?.

[Rasmo]

Bueno, SM no es oficial de la Guardia Civil. Pertenece, si no me equivoco, al CNP.
Edito: perdón, a lo mejor te referías a otra persona, junto con SM.

[Hollowman]

Considerar a SM y a la perito como "botín" de los conspis es demasiado prematuro.

Hasta que no termine la instrucción, empiece juicio oral y se dicte sentencia, existe la presunción de inocencia y después, estoy convencido de que van a ser absueltos.

Los conspis no deberían echar las campanas al vuelo. Que recuerden, por ejemplo, el juicio por el asunto "bórico" y su sentencia final. Sobre todo a Pedro J intentando decir que la sentencia les había dado la razón punto por punto, cuando finalmente los mandos de PC fueron absueltos por no cometer ningún delito. Menudo soplamocos.

Yo a lo mejor lo veo de otra manera, pero los esfuerzos de Libertad Digital estos días, con tantos programas, tanto mentar a las víctimas y tanto "no olvidar lo inolvidable" no me parecen sino un esfuerzo patético por "conseguir lo inconseguible": presionar al Gobierno de Rajoy para reabrir el 11M. Van dados.

[juanc]

Considerar a SM y a la perito como "botín" de los conspis es demasiado prematuro.

Hasta que no termine la instrucción, empiece juicio oral y se dicte sentencia, existe la presunción de inocencia y después, estoy convencido de que van a ser absueltos.

Los conspis no deberían echar las campanas al vuelo. Que recuerden, por ejemplo, el juicio por el asunto "bórico" y su sentencia final. Sobre todo a Pedro J intentando decir que la sentencia les había dado la razón punto por punto, cuando finalmente los mandos de PC fueron absueltos por no cometer ningún delito. Menudo soplamocos.

Yo a lo mejor lo veo de otra manera, pero los esfuerzos de Libertad Digital estos días, con tantos programas, tanto mentar a las víctimas y tanto "no olvidar lo inolvidable" no me parecen sino un esfuerzo patético por "conseguir lo inconseguible": presionar al Gobierno de Rajoy para reabrir el 11M. Van dados.

Yo también estoy convencido de que no van a "conseguir lo inconseguible". Pero me molesta que quede a mi alrededor un halo de que "alguien" (como decía Gila) -y cercano al Psoe- ha ocultado pruebas , y que si lo ha hecho ha sido porque "algo " habrá tenido que ver en los atentados del 11-M.

Estoy convencido de que el recorrido judicial de los flecos que quedan se desvanecerá en cuanto la coro-cillán tenga que soltar el asunto, cosa que tendrá que hacer, antes o después.

El recorrido político está agotado: la respuesta de Soraya Saez de Santamaría ayer, tras el Consejo de Ministros, de que el Gobierno respetará la acción de la Justicia, y colaborará con ella para que se esclarezca la verdad, cuando le preguntaron por el Faisán y el 11-M, no deja de ser una respuesta retórica y lógica a una pregunta malintencionada. Yo también quiero conocer toda la verdad del 11-M. Y estoy seguro que la mayoría de foreros de este foro, también. Porque ningún caso judicial queda aclarado al 100 % tras la sentencia, y mucho menos un caso como el que nos ocupa. Pero una cosa es eso y otra muy distinta es quedarse con la copla que han inoculado los conspiranoicos en un AMPLIO SECTOR DE LA POBLACIÓN, no nos engañemos. Por ejemplo, yo tengo dudas de que alguno de los acusados absueltos en el juicio por falta de pruebas, sea realmente inocente. Pero comprendo que si las pruebas no son suficientes, no se puede condenar; vivimos en un estado de derecho. Y es posible que en el futuro surjan nuevos procesos contra personas que hayan podido ser partícipes del 11-M. Pero eso no tiene nada que ver con que la llamada versión oficial -que tanto jode a los conspis- esté basada toda ella en pruebas falsas.

En resumen, yo creo que los conspis no tienen nada que hacer en el aspecto político y muy poco en el judicial, al margen del daño causado a los policías encausados y ahora también a las testigos rumanas, en tanto en cuanto se resuelvan los casos. Pero, si desde los grandes medios de comunicación no se les rebate contundentemente y se les ridiculiza y afea su conducta demostrando que han actuado de mala fe, ese halo de dudas en la población, que comentaba al principio, quedará bastante extendido. Y eso a mí me molesta un huevo.

[dosporcuatro]

Es de una gravedad extraordinaria que un amplio segmento de la población (mayormente el sector franquista) esté convencida que el PSOE sea el ejecutor de la masacre.
.

En todo caso lo grave es que a esta altura de la democracia hubiera todavía un sector franquista, y que ademas fuera amplio, enquistado en la población.

De todas maneras sigo sin compartir ese análisis ni los que otorgan una cierta victoria social al conspiracionismo. Unedisa (la sociedad propietaria de El Inmundo) tiene en España un serio problema económico, FJL se vio apartado de la segunda radio del país y el medio que dirige está al borde la quiebra. No parece que como periodistas hayan ganado el favor del público ni el respeto de la población en general.

[Castigador]

Cada conspiranoia tiene su público, precisamente porque sirven como "catarsis" a ciertos sucesos que no logra explicarse, o más frecuentemente, no quiere explicarse ese público (en este caso que el PP perdiera las elecciones de 2004).

[ronindo]

Y no olvidemos que si esta gente de verdad creyese lo que predica habría puesto denuncias mil y a lo más que han llegado estos escocios es a denunciar a Bermúdez por lo de la medalla.

Si yo de verdad creyese, con convicción, que ciertas personas desde la oposición orquestaron en mayor atentado de nuestra historia movería cielo y tierra para esclarecerlo y ni han puesto un duro para análisis ni han denunciado a nadie en un juzgado ni han dicho a las claras "Yo acuso a... de asesinato"

Que reunirse 4 jubilautas todos los meses en Atocha a dar pataletas de resentimiento y luego ir a tomar cañas no demuestra mucha convicción.

[dosporcuatro]

Si la conspiración hubiera calado en la sociedad probablemente ni sus valedores ni las asociaciones satelites tendrían los enormes problemas económicos que tienen:

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276443302/

Por este motivo, insiste en que es necesario "un milagro para seguir adelante y personados en todas las causas judiciales abiertas por el 11-M". Aunque confiesa que le da "mucha pena que tengamos que necesitar pedir ayuda económica, nos han reducido tantísimo" las asignaciones que la Asociación se encuentra al borde del cierre.

Si recordamos los dramáticos y reiterados llamados a la opinion publica solicitando donaciones y vemos el efecto que han tenido no parece que una buena parte de la población, ni siquiera una pequeña parte de la poblacion, se haga eco de la asociacion conspiranoica por excelencia. No parece que que la buzqueda de la berdad berdadoza logre mover muchas voluntades o abrir bolsillos. Por supuesto que un payaso mediático puede llenar un teatro una mañana (¿lo habra llenado realmente?) con la excusa del 11M pero eso tambien lo logra cualquier predicador paracristiano sin una radio y sin haber estado en la COPE durante tantisimos años.

[morenohijazo]

Si la conspiración hubiera calado en la sociedad probablemente ni sus valedores ni las asociaciones satelites tendrían los enormes problemas económicos que tienen:

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276443302/

Por este motivo, insiste en que es necesario "un milagro para seguir adelante y personados en todas las causas judiciales abiertas por el 11-M". Aunque confiesa que le da "mucha pena que tengamos que necesitar pedir ayuda económica, nos han reducido tantísimo" las asignaciones que la Asociación se encuentra al borde del cierre.

Si recordamos los dramáticos y reiterados llamados a la opinion publica solicitando donaciones y vemos el efecto que han tenido no parece que una buena parte de la población, ni siquiera una pequeña parte de la poblacion, se haga eco de la asociacion conspiranoica por excelencia. No parece que que la buzqueda de la berdad berdadoza logre mover muchas voluntades o abrir bolsillos. Por supuesto que un payaso mediático puede llenar un teatro una mañana (¿lo habra llenado realmente?) con la excusa del 11M pero eso tambien lo logra cualquier predicador paracristiano sin una radio y sin haber estado en la COPE durante tantisimos años.

Y, miren, no quiero parecer cínico, pero...

Las indemnizaciones a las víctimas del 11-M, como "El Mundo" no para de recordarnos cuando se trata de las testigos que reconocieron a Zougham, fueron muy generosas.

Pienso que es lícito que, cuando se apele a la generosidad de la gente, ésta se pregunte: ¿Dónde va mi dinero? ¿A mantener juicios sostenidos por gente dudosa y opiniones políticas definidas? ¡Pues que se lo paguen ellos!

Sánchez Manzano, la perito TEDAX, Rodolfo Ruiz se están dejando su propio dinero, y su salud, en querellas injustificadas.

Y éstos quieren que les mantengamos las suyas.

[dosporcuatro]

Y, miren, no quiero parecer cínico, pero...

Las indemnizaciones a las víctimas del 11-M, como "El Mundo" no para de recordarnos cuando se trata de las testigos que reconocieron a Zougham, fueron muy generosas.

Pienso que es lícito que, cuando se apele a la generosidad de la gente, ésta se pregunte: ¿Dónde va mi dinero? ¿A mantener juicios sostenidos por gente dudosa y opiniones políticas definidas? ¡Pues que se lo paguen ellos!

Sánchez Manzano, la pertito TEDAX, Rodolfo Ruiz se están dejando su propio dinero, y su salud, en querellas injustificadas.

Y éstos quieren que les mantengamos las suyas.

Y no, no pareces cínico y la pregunta es legítima. Este último año la CAM les ha cerrado el grifo y ya no les dió ni siquiera un euro en subvenciones con lo que cabría esperar el ataque y las críticas a la Señora Aguirre ya que por mucho menos que eso muchos recibieron a diestra y a superdiestra. De todas maneras se supone que el dinero público que reciben debe ir destinado en su totalidad a la asistencia y soporte de las víctimas y no deberian poder desviar nada de esos montos a abogdos o juicios.
¿10.000 personas es una gran cantidad de gente en la CAM? Yo creo que no, que son pocas personas considerando la población total. La cuestión es que si hubieran logrado de 10.000 personas una subscripcion mensual de 10 euros aunque fuera por un trimestre o un cuatrimestre hubieran rapidamente multiplicado por dos o por tres lo recibido por la CAM. No se cuantos vecinos habrán hecho alguna donación pero si están al borde del cierre no deben ser muchos.

[Rasmo]

Pues parece que una de cal y otra de arena. Según informa El Mundo, el nuevo director general de la Policía será Ignacio Cosidó. Aparte de haber sido parlamentario del PP (yo lo tenía por senador, pero en la noticia lo mencionan como diputado), ha sido articulista habitual de Libertad Digital, y de los de línea dura.
Escribir en LD no es la mejor carta de visita y, aunque no creo que haya nada que seguir rascando, no creo que por él vaya a quedar.

[dosporcuatro]

Pues parece que una de cal y otra de arena. Según informa El Mundo, el nuevo director general de la Policía será Ignacio Cosidó. Aparte de haber sido parlamentario del PP (yo lo tenía por senador, pero en la noticia lo mencionan como diputado), ha sido articulista habitual de Libertad Digital, y de los de línea dura.
Escribir en LD no es la mejor carta de visita y, aunque no creo que haya nada que seguir rascando, no creo que por él vaya a quedar.

Si lo dice El Mundo yo esperaría a que lo nombraran antes de opinar al respecto. No es la primera vez que un anticipo de El Mundo se muestra más como una profecía a lo Nostradamus que como una noticia basada en un dato.

[Flashman]

Pues el nuevo fiscal general del estado será Eduardo Torres-Dulce, conocido por su participación en los programas de cine de José Luis Garci.

http://www.elboletin.com/index.php?notic...e=Nacional

Según El Mundo es un nombramiento decidido por Gallardón, así que tampoco será del agrado conspi.

[dosporcuatro]

Perdon por semi-offtopiquear aca pero es que lo vi y me parece interesante traerlo por lo que hablabamos hace unos días acerca de la verdadera influencia de la conspiración en la sociedad. Basicamente se trata de un post en un foro y las respuestas que trae a posteriori:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/pol...toria.html


Un peoncito desgrana una serie de delirios y sandeces haciendo la gran salvedad de que (SIC) "No soy investigador y, por supuesto, no tengo pruebas de lo que digo" y se mete a escribir una cantidad de huevadas que no tienen ningun sentido, entre otras perlas:

"Los atentados del 11-S y 7-J fueron autoatentados"
"Aznar quiso salirse, tras doscientos años de los "pactos de familia", de la órbita de influencia francesa."
"Aznar tenía preparado un plan por si las encuestas flojeaban: pillar a una joint-venture de etarras y moritos, tres días antes de las elecciones, cuando iban a atentar en los trenes."
"Los beneficiados, excepto Francia, Marruecos y Obiang, es decir, PSOE, nazi-onanistas, cloaqueros zurdos, peperos agraviados, et cætera, lo sabrían a posteriori"

O sea: cloacas, Aznar y Marruecos aliados contra España. Lo curioso no es ese discurso plagado de sandeces y semeocurrismos sino el nivel de las respuestas que va recibiendo:

"No creo que las cosas sucediesen como cuentas, pero tampoco debes andar totalmente descaminado"
"Pues es una teoría bastante completa y plausible. Por ahí deben andar los tiros."
"Si mal no recuerdo, se nos dijo el mismo día de los atentados que los TEDAX habían detonado dos mochilas que no habían hecho explosión, 2 coches bomba y una furgoneta. De uno de los coches bomba se especificó que era un Ford Fiesta rojo con las matrículas dobladas."

Es decir una serie de respuestas que dan una pauta del tipo de pensamiento requerido para ser un conspiracionista de ley: la fe (por no decir la magia) es el cemento con el que se construye el conocimiento de la realidad. Para que la conspiración no existiera sería necesario que la totalidad de la población española fuera racional, cientificista, apegada a una forma de conocimiento alejada de los dogmas de fe de la magia o de la superchería.

[edugoiko]

Es decir una serie de respuestas que dan una pauta del tipo de pensamiento requerido para ser un conspiracionista de ley: la fe (por no decir la magia) es el cemento con el que se construye el conocimiento de la realidad. [h]Para que la conspiración no existiera sería necesario que la totalidad de la población española fuera racional, cientificista, apegada a una forma de conocimiento alejada de los dogmas de fe de la magia o de la superchería.[/h]

eske si la población española fuera como cuentas, ésto no sería España :lol: :lol: