Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[Hermanita]

Nombrarían a uno (o más) sustitutos que irían a su juzgado a llevar los asuntos pendientes. Por ejemplo:

http://www.elderecho.com/actualidad/CGPJ...75131.html

Buenas noches, Cero07

[dosporcuatro]

Lo que todos intuíamos que iba a pasar se ha convertido en un hecho indiscutible: Intereconomia se ha volcado de lleno y sin tapujos ni ambages a la literatura de ficción:
http://www.intereconomia.com/noticias-ga...estigos-20

La juez del 11-M no cede frente a la trama que busca desprestigiarla y cita a dos testigos

27 DIC 2011 | J. Sedano. Madrid

Llama a declarar a los expertos en explosivos que se reunieron ‘en secreto’ con Manzano el día de los atentados.

Nunca se levantó acta de aquel encuentro, en el que los policías determinaron el hallazgo de Goma 2 ECO.

Primero: tan secreta no debió ser la reunión si siete años despues se sabe plenamente de su existencia. Además, ¿para que querria ocultar Sanchez Manzano una reunión que ratifica desde el minuto cero la VO? Ya esta trama me parece que empieza mal, pero aun falta lo peor.

En esta ocasión, la titular del Juzgado número 43 de Madrid ha citado a declarar, el próximo viernes día 30, en calidad de testigos a dos empleados de la compañía Maxam Europe SA. Dos expertos en explosivos que la mañana de los terribles atentados se reunieron con el que fuera jefe de los Tedax, el imputado Juan Jesús Sánchez Manzano, en la Unidad Central de Canillas.

Nada se sabía de esa reunión –se ocultó en el sumario–, llevada a cabo en secreto y auspiciada por el responsable de los Tedax, hasta que el propio Manzano mencionó su existencia durante el juicio desarrollado en la Casa de Campo de la capital. Más allá del delito propio de la ocultación de datos, la importancia del encuentro estriba en que de él se extrajo la crucial conclusión de que los cartuchos que supuestamente se hallaron en la furgoneta Renault Kangoo eran Goma 2-Eco. Versión que sirvió a Sánchez Manzano para, a partir de ese momento, argumentar que los explosivos utilizados en el 11-M eran Goma 2-Eco y que dichos explosivos procedían de una mina asturiana llamada Mina Conchita.

O sea que el secreto guardado por Manzano fue develado por Manzano en juicio público. Seguramente lo que buscaba manzano era ocultar que el explosivo hallado en la Kangoo era goma2Eco de Mina Conchita y fue por eso que ocultó ese dato, para hacerle creer a la opinión publica que lo que había estallado era goma2 eco de Mina Conchita y no que lo que realmente estalló era goma 2 eco de Mina Conchita. No hay peor forma de engañar a todo un país que decirle la verdad. Pérfido Sanchez Manzano y esa maldita manía de decir las cosas.

La tesis, reiterada hasta la saciedad, derivó en verdad absoluta y dio validez a un tipo de cartucho que los propios peritos independientes del juicio del 11-M no mencionaron en ningún momento –siempre hablaron de Titadyne–, con las consecuencias de sobra conocidas en la atribución de los atentados.

Me parece que alguien se quedó dormido en la mitad del juicio y se inventó las partes que no había visto.

[Mangeclous]

Sí, pero espera, que seguro que la malvada secretaria del juzgado se coge libre el sábado 31 y no deja pasadas a limpio las declaraciones.

[dosporcuatro]

Están locos; bien sabe Dios que están locos... los lectores, por tragarse esta patraña.

Ya lo dije una vez; yo pienso si existirá una Internacional Periodista, con reuniones anuales en las que los directores celebran, entre carcajadas, Cuán cazurros son sus lectores.

Algo como:

Director de Intereconomía:"Mira, mira, ahora se creen que Sánchez manzano se reunió en secreto con dos técnicos de explosivos y luego lo contó en el juicio"

Director de "El Mundo" (en un aparte, enfurruñado, llamando por el móvil): "Casimiro, esto no puede ser; mañana mismo me publicas que Sánchez Manzano, PERSONALMENTE, conducía la grúa que llevó a Canillas la Kangoo"

[morenohijazo]

A ver si nadie me pisa la "chafada de guitarra"...

¿Secreto?

Comisión de Investigación del 11-M. Pg 3

...requerimos la presencia de expertos de la empresa cuyo logotipo tenían los detonadores; los detonadores llevan una banderola, un logotipo, y nos dimos cuenta de qué empresa podían haber salido. Requerimos inmediatamente la presencia de representantes de esa empresa. A las 3:30 ó 3:35 horas es cuando encontramos los detonadores y a las 5:00 esos expertos que se han requerido están confirmando que los detonadores han sido fabricados por su empresa y el resto del cartucho también, es decir, el continente de la dinamita fabricada por ellos. Nada más verlo nos dimos cuenta de lo que era, porque coincide con la dinamita que utilizamos para las prácticas. Nos resultó fácil.

Un secreto contado... ANTE TODO EL PARLAMENTO.

Majaderos...

Por cierto, Dosporcuatro, con las prisas por cascar lo de la Comisión de Investigación he chafado tu anterior comentario.

Perdone usted.

[dosporcuatro]

Por cierto, Dosporcuatro, con las prisas por cascar lo de la Comisión de Investigación he chafado tu anterior comentario.

Perdone usted.

Ni falta hace pedir disculpas.

[Rasmo]

Efectivamente, no tiene nada de secreto, fue el propio SM quien lo mencionó. Se trata de una actuación dentro de la investigación. Supongo que en el sumario tampoco constan cada una de las cientos de llamadas que debieron cruzarse cada uno de los policías que intervinieron en la investigación. Esto no llega ni a categoría de huesico.

[juanc]

Hay que perdonar a los pobres de Intereconomía, teniendo en cuenta que se acaban de incorporar a la conspiranoia.
LLevan mas de 7 años de retraso respecto a los pedrojotas, delpinos y jimenezlosantoss. Les falta experiencia en la manipulación de todo lo referente al 11-M.
De todas formas, a sus lectores no creo que les importen mucho esos burdos errores o exageraciones.

Hablando en serio, me da la impresión de que Intereconomía ha puesto mucho interés en defender a "la juez del 11-M", como ellos la llaman. Casi toda la información que sacan relativa al 11-M la llevan hacia la defensa de "la Coro" , como yo la llamo. Hay algún interés entre ambos de tipo familiar o de amistad, o tal vez ideológico, incluso puede que defiendan los mismos principios religiosos..... No sé, pero hay algo entre ambos que se me escapa. Si yo fuera periodista, investigaría qué lazos unen a Intereconomía y lajuezdel11mcorocillan.

[morenohijazo]

Eeeeh...

¿Hemos citado ya que Coro Cillán fue candidata en 1979 por un partido de derecha tradicionalista? Unión Foral Del País Vasco, "franquicia" del Partido de Fraga/ Areilza para Euskadi/País vasco

Obviamente, tenía todo el derecho, pero lo comento porque es posible que tenga amistades de aquellos años...

[pepote2]

¿alguien sabe algo de la declaración prevista para ayer de los dos técnicos de MAXAM?, no hay nada en la prensa comspi, será que no habran podido rascar nada.

[GAVILAN]

Uno de ellos no pudo presentarse. Como eran dos los citados, el Abascal, pidió que declararan el mismo dia los dos, uno detrás del otro, y, como siempre la Sta. Coro se lo concedió. Citados para el 13.

[Hollowman]

Parece que el Fiscal, para el que hace poco todo eran parabienes, empieza a salirles díscolo:

El fiscal ‘olvida’ el desguace de trenes del 11-M
04 ENE 2012 | D. C. Madrid El Ministerio Público afirma que este asunto fue “resuelto con más o menos acierto” por los tribunales. La magistrada Coro Cillán considera una “cuestión crucial” saber quién ordenó destruir los vagones.

“En relación con la destrucción de los vagones explosionados se trata de una cuestión que ya ha sido resuelta, con más o menos acierto, pero dilucidada por el Tribunal Supremo y admitiendo que fueron destruidos por Renfe una vez finalizados los informes periciales”. Así reza el informe del fiscal que se opone a la decisión de la magistrada Coro Cillán que admitió el escrito de pruebas presentado por José Luis Abascal, abogado del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias.

Cillán, que mantiene viva la instrucción de los atentados del 11-M, está dispuesta a llegar hasta el final para esclarecer una “cuestión crucial”: quién ordenó destruir, desguazar y, en su caso, reparar los trenes explosionados en ese día fatídico. La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid quiere tomarle declaración a los que participaron en el desguace de los vagones, entre otros, directivos de Renfe y del Cuerpo Nacional de Policía.

Para la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid, “admitir como objeto de este procedimiento el interés que dichos vagones podían tener para la investigación de la Audiencia Nacional no deja de ser una revisión de la instrucción judicial que ya fue objeto de enjuiciamiento y de sentencia firme”.

Asimismo, el Ministerio Público también se opone a que presten declaración como testigos el magistrado Juan del Olmo y la fiscal Olga Sánchez amparándose en una sentencia del Tribunal Supremo. En el escrito de la juez que admite las pruebas también aparece el director general de Emfesa, entidad que ejecutó el desguace; Carlos Simón Fernández, director general de Remimfer, la empresa encargada de realizar el presupuesto de reparación general de trenes e instalaciones después de los atentados; o Mariano Garrido García, en esas fechas director gerente de Renfe Cercanías.

http://www.intereconomia.com/noticias-ga...m-20120103

De todas formas, para enmarcar el "con más o menos acierto" por parte de la Fiscalía. Se les nota un poco el plumero.

[juanc]

Pues ya va siendo hora de que el fiscal se entere de que lo que pretende la Coro es reabrir el juicio del 11-M.

Ha tardado mucho en enterarse de que esas "cuestiones cruciales para esclarecer..." (¿para esclarecer, qué?), ya han sido resueltas por una sentencia de la AN y otra sentencia firme del TS. ¿Se ha enterado ahora? Pues que se lea las sentencias de la AN y del TS, y de paso que se las lea a la Coro, aunque me temo que ambos se las conocen. Lo que pasa es que a ambos les van mas las historias novelescas como el libro "patatín" de "Enrique " Iglesias.

Ya va siendo hora de que el fiscal se ciña al objeto de la querella, que para eso le pagamos los contribuyentes. A lo mejor, si lo hace, se entera de que la querella no tiene razón de ser y tiene que pedir el sobreseimiento..

[morenohijazo]

Habéis puesto de manifiesto (rasmo lo ha dicho también incontables veces) un punto clave: aun suponiendo que tuvieran razón (mucho suponer) NADA de eso importa en esta instrucción.

Es como si en la instrucción de un juicio contra el Ayuntamiento de Madrid ( pongamos por un problema urbanístico) el típico juez pelanas que quiere salir en los media empieza a sacar cuestiones como el cierre del Diario Madrid porque, a su juicio, los propietarios no fueron suficientmente indemnizados. y empieza a llamar a declarar a testigos de la época, y a ex-empleados de la casa...

Simplemente, NO se puede permitir tal arbitrariedad en un juez. Uno de los grandes enemigos de la Justicia (con mayúscula) es la Variabilidad; es decir, que cada juez haga lo que le dé la real gana en su reino de Taifas particular.

Hará bien el CGPJ en poner coto al desmán de Coro Cillán. Ni siquiera a Su Lunática Señoría se le puede ocurrir que Sánchez Manzano -menos aún la Perito TEDAX- tengan algo que ver con los trenes del 11-M.

[Poldec]

Todo lo que se está montando en ese juzgado es un disparate que antes o después acabará, probablemente cuando llegue el momento de que se formulen recursos en instancias superiores, visto que esta juez no está dispuesta a ceñirse a lo que es su trabajo. Como dice Morenohijazo, no es objeto del proceso lo que quiere investigar.

Además, si lo que quiere es reabrir cuestiones sobre el 11-M, ella sabe que tendría que inhibirse en favor de la AN y allí ya se juzgó todo esto. Lo más que puede hacer es ganarse unos minutos de gloria mediática pero ella no es Magistrada de la Audiencia Nacional y antes o después tendrá que centrarse en lo que le toca.

[Hollowman]

Jajaja, ¡vaya con "la juez del 11M"!

http://politica.elpais.com/politica/2012...66386.html

En fin, veamos en qué queda el expediente.

[Poldec]

Esta semana la incansable "juez del 11M" prosigue con su investigación.

http://www.intereconomia.com/noticias-ga...s-20120107

"A primera hora, Cillán tomará declaración a dos guardias civiles, en la actualidad destinados en Vigo, y que, directa o indirectamente, pudieron conocer mucho de lo gestado esa mañana por los responsables policiales y algunas de sus decisiones. A continuación, la titular del 43 de Madrid llamará a otro testigo. Un ex policía, actualmente en prisión, que hace unos días hizo llegar una carta manuscrita al juzgado en la que desgranaba las supuestas maniobras políticas orquestadas los días anteriores al atentado y que Coro Cillán ha considerado vitales."

¿Ya sabe La Gaceta a qué testigos va a llamar o ya estaba prevista la declaración de ese policía? ¿No correspondería a la AN tomar declaración, en su caso, a ese policía? Al final van a terminar declarando Rubalcaba (ministro "del 11M"), dirigentes del PSOE y hasta Dezcallar. Es un disparate, pero.... Y ojo que yo creo que si sigue por este camino, y no se inhibe se puede estar ganando otro expediente. Eso sí, hará mucho daño y ganará minutos en la prensa, claro.

[Rasmo]

¿Un ex-policía actualmente en prisión? En qué nivel nos movemos ya...

El artículo habla de "los dos expertos en explosivos que se vieron ‘en secreto’ con Sánchez Manzano la mañana del atentado". ¿En secreto?
Y añade que: "Lo curioso del caso es que nada se supo de esa cita hasta que el propio Manzano mencionó su existencia durante el macrojuicio que el magistrado Gómez Bermúdez presidió en la Casa de Campo de la capital."

Hombre, Sánchez Manzano se refirió a ellos casi tres años antes en su comparecencia ante la Comisión del 11-M. Pero, vamos, si ni siquiera don Casimiro se dio cuenta de eso, no se le puede pedir demasiado al becario de turno de La Gaceta, digo yo.

[morenohijazo]

¿Un ex-policía actualmente en prisión? En qué nivel nos movemos ya...

Pues... al nivel en que cualquier delincuente puede llamar a "El Mundo" o Esradio para "contar las verdades" que los tribunales españoles "no han querido ver"

El daño que están haciendo esta gente a las instituciones es considerable.

El asunto de Coro Cillán se mueve en cosa parecida.

La juez ha emprendido una huida hacia adelante, segura de que cualquier prevaricación, cohecho, o demás, por la que se condene, será visto por los seguidores de "El Mundo" como persecución por parte de las cloacas.

[Cero07]

El juzgado de la Sra. Cillán se ha convertido en el camarote de los hermanos Marx de la conspiranoia. Creo que los denunciantes y sus mentores deben estar arrepentidos de que el caso cayera en manos de esta pintoresca juez, que dio juego al principio, pero que ahora amenaza con un final de sainete.

En cuanto a la hilarante información de La Gaceta decir que los técnicos de Maxam fueron citados la misma tarde de los atentados en relación con los detonadores encontrados en la Kangoo y no con el culote de cartucho, el cual fue identificado como de goma 2 ECO inmediatamente por los Tedax.

Llama también la atención la identidad de uno de los nuevos testimonios solicitados por el sindicato Manos Limpias. Se trata de José Antonio González Clares, de profesión policía y alias El Moro, según Fernando Lázaro, periodista de El Mundo, por haber nacido el Nador. Este funcionario estuvo implicado en un sucio y turbio asunto que sirvió al citado periodista para inventarse una trama policial de explosivos en Madrid con la colaboración de los funcionarios Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla y que fue desbaratada por el juez Del Olmo y dio con los tres en la cárcel.

Los mismos artistas vuelven al circo de los cofrades de La Duda.