|
21-01-2012, 12:34:15
juanc Wrote:Carlos Dávila Wrote:... contra todo lo que vino mintiendo el Gobierno de Zapatero, concretamente su Ministerio de Fomento, hubo “supervivientes” técnicos, pruebas. Perdona, chato; si alguien ha "denunciado" que los trenes se destruyeron íntegramente y a toda pastilla son tus colegas conspiracionistas... Como ya decís... ¡QUÉ RIDÍCULO!
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
21-01-2012, 13:44:27
morenohijazo Wrote:Perdona, chato; si alguien ha "denunciado" que los trenes se destruyeron íntegramente y a toda pastilla son tus colegas conspiracionistas... Pero es que además, y hasta donde yo se, ningún juez preguntó por el paradero de los vagones donde tuvieron lugar las explosiones y mucho menos por los vagones que estaban cerca de los vagones en donde tuvieron lugar las explosiones. La conclusión es que La Gaceta ha dejado otra vez en ridículo con su propia sopa a los "medios que quieren saber la berdaz". Porque si el vagón es, los medios conspis estuvieron mintiendo y no se destruyó todo para ocultar nada y quedaria patente la nula importancia que tenían los vagones y si el vagón no es demuestra con que liviandad se inventan las noticias. Pienso que inclusive para inventarse las noticias deberian ser un poco mas rigurosos.
21-01-2012, 17:31:47
Lo del Luispi es para depedirlo de LD (o de cualquier parte). Lesconil le da una hesclusiba el día 7 de mayo de 2009 y la deja pasar. Ahora llega La Gaceta, casi tres años después, y descubre lo que ya había descubierto lesconil, fotos incluidas, y hace de ello una portada meténdole caña la gobeirno socialista. Y el Luispi en sus artícuos referiéndose al gran descubrimiento de La Gaceta. De tontos, pero tontos.
Y Gavilan, el superfichaje de Intereconomía y el SUP, atribuyéndose la hazaña, yo maté a cuatro de golpe. Pobre lesconil, le va a pasar como a Belga el de la nitro, que al final se apropió Casimiro o Lázaro del descubrimiento. Solo nos queda por ver el show de Fornet, alabando el buen hacer del asesor que comparte con el toro party.
21-01-2012, 18:06:30
¡Qué cabr.. el Rubalcaba! Hubo un vagón que no destruyeron los malos, como él había ordenado. Era el coche nº 011R, el segundo del tren de Téllez. Entonces se dedicó a pintarrojearlo, para que pasase desapercibido, y llega el sagaz Gavilan y lo descubre. Como ha constatado Quetza, el sagaz Lesconil lo había descubierto tres años antes, pero no le hicieron ni put.. caso.
Lo que deduzco de todo esto es: 1- Que Rubalcaba no se puede ganar la vida como grafitero. 2- Que hay mas gilipollas de lo que jamás había podido sospechar. Incluso algunos dirigen periódicos (y ot@s, juzgados). Estoy pensando que se puede hacer una película: tras "la caja 507" y "la celda 211", llega a las pantallas: "el coche 011R"
21-01-2012, 18:12:22
Hay jolgorio y chirigota en uno de los foros más peoniles del mundo mundial.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/tem...tocha.html A raiz de las noticias y la portada de Intereconomía, http://www.intereconomia.com/sites/defau...120121.pdf han descubierto... han reabierto.. bueno, han...
21-01-2012, 18:49:24
Lo mejor de lo mejor...
Corocillán citando a todo el mundo mundial (y los conspis tocando palmas) porque en el Sumario no aparece el cómo, ni cuándo, ni por quién, se achatarraron los trenes. Lesconil el Estilita lleva años clamando en el Desierto Cercano porque nadie le escucha cuando dice que los trenes NO se destruyeron. Rodrigo Gavilán "encuentra" un vagón de los que se destruyó, pero no se destruyó. Y la Gaceta de Intereconomía saca en portada, como prueba de que la destrucción de los trenes sí figura en el Sumario, un párrafo del informe pericial, que no tiene nada que ver (ni el párrafo ni el informe) con los trenes. Quote:Hay que hacer una consideración especial en relación a las evidencias más importantes de esta pericia, los focos de las explosiones. Dada la magnitud del atentado, las evidencias de los focos parecen escasas. Igualmente se carece de blancos analíticos con los que contrastar el fondo del lugar de los hechos. Sí ÉSE informe pericial que también decía que se había hecho un estudio científico que comprobaba la permeabilidad de las bolsas de polietileno, pero que Iglesias acepta cuando le da la real gana, y rechaza cuando le da la presidencial gana.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
22-01-2012, 08:36:19
(This post was last modified: 22-01-2012, 08:36:33 by Mangeclous.)
Adivinad qué medio considera ya a Cillán la magistrada que "instruye la reapertura del caso del 11-M": "Inestable para juzgar".
El reportaje abunda, por lo demás, en todos esos detalles escabrosos que rodean la actividad de la juez y que pueden terminar por afectar a su carrera.
22-01-2012, 08:36:22
Algo más sobre la juzgadora, en
http://www.elpais.com/articulo/reportaje...grep_4/Tes Sin comentarios
22-01-2012, 09:26:33
Mangeclous Wrote:Adivinad qué medio considera ya a Cillán la magistrada que "instruye la reapertura del caso del 11-M": "Inestable para juzgar". Me entristece ver que un medio que se supone serio, como el diario El País, abra un artículo diciendo: ".El Poder Judicial ha abierto un expediente disciplinario a la magistrada Coro Cillán, que instruye la reapertura del caso del 11-M. " No sé si el autor es un becario, pero me da igual. La sensación que trasmite a los lectores de El País, es que realmente se está reabriendo el caso, cuando la realidad es muy diferente. Seguramente el autor del artículo no sabe que lo que realmente está instruyendo la Coro es simplemente una denuncia contra Sánchez Manzano. Seguramente ni sabe quien es S.Manzano. Pero alguien en El País debería cuidar el control de calidad de sus informaciones. De El Mundo, y La Gaceta, no es de extrañar titulares como ése. Es mas, en esos caso no hay error ni desinformación; hay mala fe a conciencia. Pero de El País., no me lo esperaba.........Al final, los conspis están logrando poco a poco sus objetivos de dejar un mensaje erróneo sobre el 11 M. Perdonad mi escaso cuidado en poner las ideas en orden, pero estas cosas me cabrean un huevo.
22-01-2012, 11:03:16
juanc Wrote:Me entristece ver que un medio que se supone serio, como el diario El País, abra un artículo diciendo: Si. Está bastante mal encarado y la redacción del contenido deja tambien bastante que desear. Parece que los fines de semana son de los becarios en todos los medios. Aún así, en lo que hace al 11M y en el redactado de la edición de papel no me parece que informativamente hayan metido la pata. Hace un racconto de las diligencias señalando algunas exageraciones e inmediatamente se va a lo que considera un verdadero problema: el caso MOMA y las relaciones con la secretaria fiscal y con la bebida. La foto del reportaje es demoledora.
22-01-2012, 12:50:33
dosporcuatro Wrote:juanc Wrote:Me entristece ver que un medio que se supone serio, como el diario El País, abra un artículo diciendo: Sí, y me parece atroz utilzar una fotografía ridícula (todos estamos expuestos a que nos cojan en una mala pose) para influir en los lectores De verdad me gustaría que todos estos que utilizan esas malas prácticas se vieran expuestos a su propia medicina: fotografías con la lengua fuera, durmiendo con la baba colgando, echando una meadilla, o cosas como ésta. Seguro que entonces no les parecería eso un uso legítimo de la "libertad de expresión"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
22-01-2012, 12:56:26
Quote:se va a realizar varias pruebas que acreditarán que ni tiene pareja ni problemas relacionados con el alcohol. ¡Joé! ¿asistiremos a la prueba de la sábana? ¿Cómo coño va a demostrar que no tiene novio? EDITO: Este... lo del "coño", na más que una interjección
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
22-01-2012, 19:51:10
El artículo es lamentable y lo que hace es seguirle el juego a esta señora, que no tiene competencia para investigar los atentados, pues corresponde a la Audiencia Nacional (creo que ahora está en el Juzgado de Eloy Velasco). Lo ha enlazado JM Irujo en su twitter y le he comentado precisamente eso, que está muy mal enfocado. Podrían haber dicho que ella investiga la querella contra SM y la patética instrucción que está haciendo. En fin.
22-01-2012, 22:05:05
Perdonad por no estar de acuerdo, pero es que realmente lo que está haciendo esta señora es reaperturar el 11 M. Está practicando diligencias que NADA tienen que ver con el objeto de la querella. Está introduciendo testificales que dejan medias verdades en titulares. Está pidiendo cosas a la Audiencia nacional que inciden directamente en la cosa juzgada: listado de tarjetas de la mochila, grabación de las periciales de los explosivos, etc, etc, etc,
Una cosa es que no pueda hacerlo, porque es incompetente (jurisdiccionalmente, quiero decir....) y otra es que lo esté haciendo. Está reabriendo el 11 M. A ver si la Audiencia la frena. Esto es inadmisible. Como es inadmisible que se tarde casi tres años en resolver un recurso sobre una petición de sobreseimiento. Como es inadmisible la continua filtración a los medios. En fin.
22-01-2012, 22:47:09
Eso es lo que tenía que haber explicado El País, porque sus lectores se van a pensar que "instruye la reapertura del caso del 11-M" y oficialmente no es así.
23-01-2012, 09:15:27
![[Image: lagaceta+21+1+2012.jpg]](http://3.bp.blogspot.com/-B-4-JD4v45Q/TxvIi8_qzaI/AAAAAAAADtI/o5rl3H_9aPA/s640/lagaceta+21+1+2012.jpg) No entiendo qué quieren demostrar los subnormales de intereconomía. ¿Que se podían haber hecho análisis de ese tren? ¡Joder, pero si por las fotos parece que allí no explotó nada! De hecho, lo único que demuestra es, precisamente, que los trenes se devolvieron a sus legítimos propietarios, RENFE, que hicieron con ellos lo que quisieron, en este caso, dejarlo tal cual. Si el malvado Rubalcaba hubiera dispuesto, tal y como dicen los conspis, que se destruyeran todos los trenes... ¿qué hace intacto ese tren? Sin comentarios. Los de intereconomía superan en idiocia a XLuis y a los Peones Negros, que ya es decir.
23-01-2012, 09:21:43
Lo que no se puede decir, como dice el encabezado del artículo de El País, es que Coro-Cillán instruye la reapertura del caso del 11-M, porque es absolutamente falso. A efectos jurisdiccionales en lo que respecta a la reapertura del 11-M tiene el mismo valor lo que está haciendo la Coro en su juzgado de instrucción, como las himbestijaciones de El Mundo, es decir, NADA, NULO VALOR. Incluso, en el improbable caso de que durante los próximos siglos se juzgase a SM y se le condenase por destrucción de pruebas, esa sentencia no tendría por qué conllevar la reapertura del caso del 11-M.
Precisamente mañana se inicia el juicio contra Garzón en el que se le acusa de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, no siendo competente para ello. Pues, por esa regla de tres, mas claros son los indicios de prevaricación de la Coro-Cillán, que está investigando hechos (terrorismo) que escapan a su competencia (debería ser la Audiencia Nacional) y que además están ya juzgados. Para que exista el delito de prevaricación, el acusado (juez o jueza, en este caso) ha de ser consciente de que está actuando en contra de la legalidad (o algo así; lo siento, no soy experto en derecho). Lo difícil para condenar es demostrar esa consciencia. Pues bien, yo estoy casi convencido de que Coro-Cillán es plenamente consciente de que su actuación en la querella contra SM está sobrepasando los límites de su competencia, en lugar de ceñirse extrictamente al objeto de la querella. Por eso me molestó la forma en que se redactó el artículo. Me imagino a Pedro Jota descojonándose al leer el artículo de El País. Ni ellos en El Mundo se habían atrevido a tanto: dar por reabierto el caso del 11-M. De la Gaceta es esperable que siempre que se refieren a la Coro, digan "la Juez del 11-M", ya que la manipulación va en los genes del panfleto. Pero lo que no se podía imaginar Pedrojota es que su principal rival mediático, el diario de mayor tirada de España, soltase esa frase. Todavía le debe estar doliendo el estómago de las carcajadas que soltó. Hasta la propia Coro seguro que se ha sentido halagada cuando El País la ha ascendido a instructora de la reapertura del caso de terrorismo mas importante ocurrido en Europa. Hasta se le habrá olvidado que en el artículo insinuaban ciertas relaciones suyas con el alcohol, e incluso no habrá tenido en cuenta la foto que han elegido para ilustrar el artículo, en donde no aparece muy agraciada.
Estos de intereconomía son la leche, son capaces de llevar las muestras que recogieron del vagón a Iglesias para que las analice y encuentre nitroglicerina a espuertas.
![[Image: trenes11m.jpg]](http://img17.imageshack.us/img17/4205/trenes11m.jpg) Quote:DILIGENCIA.- En Madrid, a doce de junio de dos mil siete. La extiendo yo el Secretario para hacer constar que al Tomo 80 del sumario 20/04, del folio 24.354 al 24.653 obra documentación remitida en fecha 20/09/04 por RENFE, en la que consta principalmente al folio 24.549 detallados los coches que fuero desguazados y los que resultaron dañados y reparados, así mismo por RENFE se ha manifestado que el desguace se efectuó entre los días 13 y 14 de Marzo de 2004, de lo que paso a dar cuenta a la sala, doy fe. ¿Alguien que tenga acceso a esos folios pude decir si viene reflejado el vagón 011R? En cuanto a la foto de El Pais, la edad no pasa en vano para nadie, lamentablemente. En la hemeroteca de ABC, (pulsar en descargar esta pagina) buscando "Coro Cillán", se encuentra una noticia de sociedad en que aparece una foto, con mucho contraste, de la "señorita Coro Cillan" cuando fue nombrada "delegado" provincial de obras públicas en Badajoz en 1974 en la que aparece mucho más joven y "agraciada". |
|
|
