morenohijazo Wrote:A las 21, 33, más de cuatro horas tras soltar su tontería de que el 2000 no fue año bisiesto, Quasimod se va a la cama sin darse cuenta (y sin que nadie le corrija)Esto... esa matrícula no puede ser del 96 luego (en peonland) la foto es falsa. Si la foto es falsa... ¿por qué no trucaron directamente una foto de una denuncia actual para no tener que manipular la fecha?
Quote:Estáis seguros de que la foto se hizo el año 2004?Buenas noches. Uno que tendrá pesadillas con el calendario.
Si es del 2004, por qué no aparece la fecha. fijáos en la otra foto de radar de ese año, que sí aparece.
De no ser así, hay que remontarse al anterior año bisiesto para que en la banda negra, manipulada, aparezca el 29/02/??
ese año, como ya he apuntado es el 1996. Eso explicaría la diferencia entre la información de la parte superior de la foto. Comparad, por favor.
http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/Foto...
http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/ldpt...
http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/COMP...
Insisto. ¿De qué año es la foto? la foto tiene borrados los dos dígitos del año.
Saludos y descansad.
Me retiro.
Buenas noches.
Yo no creo que sean tan tontos. Es que cada uno va a su bola, y muchas veces ni se leen los unos a los otros, ni se toman el tiempo para una lectura reflexiva.
Al poco tiempo de conocer este blog, recuerdo un peón que se pasó un buen rato dejándose la vista con dos fotografías (tomadas en días distintos) de un coche, intentando demostrar que eran distintos porque uno tenía antena y otro no. Nadie le hizo ver lo obvio: que posiblemente una de las veces la antena estuviese bajada...
Y otra cosa, para los que controlen de coches. ¿Ese modelo de Toyota estaba en el mercado en el 96? <--- Ni caso, si se hizo una foto a un Corolla comercializado posteriormente al 96 en el año 96, eso sólo demostraría que Toyota está en la conspiración.
No me extraña que tengan pesadillas con el calendario. A medida que pasan páginas su mundo irreal se desmorona.