Quote:Si la foto se hubies tomado el 29/02/2004, no habrían tenido necesidad de "tipexear" los dos dígitos de la fecha. Y esto nos lleva a otra conclusión, que abona la tesis del fotochopeado: La foto es de 1996, pues 2004 fue año bisiesto, pero el 2000 no lo fue, con lo que para remontarse a la fecha de la foto hay que retroceder a....1996Como parece que lo del DNT ya lo han resuelto del todo, han vuelto con el viejo asunto de las fotos del radar y las multas. Ahí están dando vueltas a las fotos, ampliándolas, sacándoles el negativo y otras diversiones. Parece que centran la falsificación de la foto en el hecho de que el año en que se hizo no es el 2004, sino otro bisiesto anterior, y se remontan (por error) hasta el 96. Bueno, aunque fuese del 2000 no sé si se han dado cuenta de que la matrícula del coche (de letras CDW) no existía en esos años. Esa matrícula es de 2003, como muy pronto de finales del 2002.
Yo he colgado una foto de radar real de 2004, con al información que suministra la cabecera del radar. Nada igual a la del toyota de Burgos. La tenéis en la carpeta viajechino del FD: http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/Foto...
Allí he colgado también esto otro:
http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/COMP...
Ahora la pregunta:
- ¿Alguien puede aportar fotos de radar de tráfico de 1996?
Sería de traca si la cabecera resulta idéntica a la del Toyota.
Sigue sin cuadrarme bien lo del 9 de la matrícula, debajo parece que hay un 8..
Edito: vaya Bórico, me has pisao la exclusiva
