05-03-2007, 18:44:43
A ver si os enteráis, en los atentados de la ETA, de los de antes, no era necesario conocer el explosivo. En los del 11-M, por supuesto, sí.
El gentleman XLuis nos lo explica (las negritas son mías):
El gentleman XLuis nos lo explica (las negritas son mías):
Quote:El problema que tienen las acusaciones es que hay una diferencia abismal entre este juicio y el de un atentado de la eta; al menos un atentado de la eta de los de antes porque ya no lo tengo yo tan claro con los de ahora.
En un atentado de la eta, de los de antes, se conocía la autoría, estaba reivindicado por la eta, no era necesario conocer el explosivo o al menos no era especialmente relevante, el fiscal y el juez procuraban hacer una buena instrucción,... (sigue)
Enviado por XLuis el día 5 de Marzo de 2007 a las 17:52 (#426)
