05-03-2007, 19:12:20
A ver, Baaden.
Todos los atentados que reivindica ETA, por definición, son ciertos.
Sensu contrario, todos los atentados islamistas en España, por definición, son falsos.
Sólo partiendo de premisas conspirativas podremos entenderlos.
Cuando los autores de esta página (DL) reprochan a los conspiracionistas que sólo consideren imprescindible conocer el explosivo en el atentado del 11M y no en los de ETA intentan hacer ver su falta de rigor.
Sucede que esto a los PPNN no les hace mella ya que, precisamente, ellos parten de las premisas que he citado con lo cual el reproche de DL es sólo una confirmación de sus propias teorías.
(No sé si me he explicado)
Todos los atentados que reivindica ETA, por definición, son ciertos.
Sensu contrario, todos los atentados islamistas en España, por definición, son falsos.
Sólo partiendo de premisas conspirativas podremos entenderlos.
Cuando los autores de esta página (DL) reprochan a los conspiracionistas que sólo consideren imprescindible conocer el explosivo en el atentado del 11M y no en los de ETA intentan hacer ver su falta de rigor.
Sucede que esto a los PPNN no les hace mella ya que, precisamente, ellos parten de las premisas que he citado con lo cual el reproche de DL es sólo una confirmación de sus propias teorías.
(No sé si me he explicado)