07-03-2007, 17:51:53
Otra cosa, reflexionando. Suponiendo que los polis que le contralaban hubieran metido la pata al no detener a Lamari, por ejemplo, y que quisieran borrar sus huellas, se entiende que ENTONCES manipulen las declaraciones o que le prohiban decir cosas. Pero no tiene sentido que manipulen sus notas desde el principio, años antes de los atentados. Al fin y al cabo es el informe del policía el que es oficial, nadie se fija en las notas. ¿Para qué entonces ese rollo de me cuentas, te mando la versión redactada con los cambios que quiero, la firmas? ¿Cuántos confidentes firman lo que dicen? ¿Para qué firmar si basta con la nota policial? No suena veraz.
Un momento curioso fue cuando la fiscal le preguntó de dónde había obtenido las notas. De la prensa, dijo....
EDITO: El Mundo dice que las notas eran INTERNAS:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/31...06519.html
¿Entonces no las firmó Cartagena?
Un momento curioso fue cuando la fiscal le preguntó de dónde había obtenido las notas. De la prensa, dijo....
EDITO: El Mundo dice que las notas eran INTERNAS:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/31...06519.html
¿Entonces no las firmó Cartagena?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
