07-03-2007, 19:42:53
Gracias a todos por vuestra paciencia. Yo estoy como peonarosa. Entre que no puedo seguir el juicio y que estoy haciendo dos o tres cosas a la vez, voy de culo.
O sea que se trata, para ellos, de demostrar que Las Fuerzas de Seguridad (en este caso la UCIE) controlaban a través de confidentes y sus relaciones a casi todos los implicados en los atentados; incluso tenían buenas relaciones con gente tan enfangada como "El Tunecino". Cuando le piden que señale, trata de no citar al tal Parrilla, que sabemos está más o menos de co-equipier con "El Mundo"
Eso viene diciéndolo "El Mundo" desde hace tiempo, efectivamente. También tratan de sentar que los policías presionaron a Cartagena para que declarara lo que a ellos les interesaba. Tampoco es nada nuevo.
En los resúmenes de las notas no aparece nada que suponga relación ETA-islámicos, o PSOE- islámicos (la referencia de LD y "El Mundo" a la cuñada de Almunia es la típica manipulación cutre, pues era su abogada desde al menos 3 años antes de los atentados, y muy comprometida con los ambientes musulmanes, pero nada prueba su implicación con los atentados).
Excepto alguna insinuación que leí (que tampoco sería nueva, data de muchos meses) en el sentido de que a Cartagena le obligaron a que no mencionara a ETA, por el momento no parece haber nada que de un vuelco a la situación. Y en realidad ¿qué sentido tenía mencionarla? ¿por qué no citar al Frente de Liberación Farabundo Martí? (p.ej)
Me parece el típico titular de "EL MUNDO" sin nada de "chicha" en la noticia, que busca captar la atención de los "Lectores de escaparate de quiosco"
¿Me equivoco?
O sea que se trata, para ellos, de demostrar que Las Fuerzas de Seguridad (en este caso la UCIE) controlaban a través de confidentes y sus relaciones a casi todos los implicados en los atentados; incluso tenían buenas relaciones con gente tan enfangada como "El Tunecino". Cuando le piden que señale, trata de no citar al tal Parrilla, que sabemos está más o menos de co-equipier con "El Mundo"
Eso viene diciéndolo "El Mundo" desde hace tiempo, efectivamente. También tratan de sentar que los policías presionaron a Cartagena para que declarara lo que a ellos les interesaba. Tampoco es nada nuevo.
En los resúmenes de las notas no aparece nada que suponga relación ETA-islámicos, o PSOE- islámicos (la referencia de LD y "El Mundo" a la cuñada de Almunia es la típica manipulación cutre, pues era su abogada desde al menos 3 años antes de los atentados, y muy comprometida con los ambientes musulmanes, pero nada prueba su implicación con los atentados).
Excepto alguna insinuación que leí (que tampoco sería nueva, data de muchos meses) en el sentido de que a Cartagena le obligaron a que no mencionara a ETA, por el momento no parece haber nada que de un vuelco a la situación. Y en realidad ¿qué sentido tenía mencionarla? ¿por qué no citar al Frente de Liberación Farabundo Martí? (p.ej)
Me parece el típico titular de "EL MUNDO" sin nada de "chicha" en la noticia, que busca captar la atención de los "Lectores de escaparate de quiosco"
¿Me equivoco?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas