07-03-2007, 21:48:30
A ver, siempre hemos tenido este problema. Todo lo que los conspis dicen sobre evidencia material o pericias es fácilmente rebatible. Evidentemente, un testimonio es mucho más difícil de rebatir, sobre todo cuando, como en el pasado, los medios conspiracionistas citaban fuentes anónimas.
Por ello, paciencia. ¿Qué nos importa que los conspis tengan un fin de semana exultante? Lo importante es la sentencia. Y no nos olvidemos que nosotros hemos tenido un gran día con la Kangoo.
Cartagena tiene un problema de credibilidad. Es SEGURO, como dice Javier, que ha mentido en un momento dado, porquue sus versiones son incompatibles. Y esperó casi tres años a presentar su denuncia. Se le ha pillado en algún renuncio importante, como decir que nadie le ayudó a escribir la carta-denuncia (¿adivinad a quién estaba tratando de exculpar?) y luego que le ayudó su abogado. Abogado que contrató con sus medios.
Luego hay partes de la historia que son absolutamente absurdas. Repito, eso de que le obligaban a "firmar" notas es increíble. Las notas están redactadas por la Policía. Son notas internas, y si visteis el juicio, habráis notado que estaban hechas en papel con membrete. Es delirante pensar que un policía que tiene absoluto control sobre lo que escribe, sobre lo que dice que dice su informante, tenga que presionar a éste para que mienta. El policía hubiera escrito lo que le diera la gana y ya, porque el informante no tiene por qué ver la nota interna.
La historia del policía hablando con el Tunecino también suena absurda. Un informante no hace seguimientos. Se supone que es parte de la célula. La historia me parece además inconsistente con el miedo a ser descubierto. Pero sobre todo, ¿por qué habría este señor de seguir a personas que conocía y podía ver cuando quisiera, desde Atocha hasta Colombia? ¿Qué le llevó a sospechar que pasaría algo raro? ¿Como es que la única vez que les sigue acierta a que se vean con la Policía?
Recordemos que este señor se infiltró en una célula islamista fingiendo ser yihadista. Es una persona que miente con absoluto aplomo. Y curiosamente, presentó su carta denuncia exactamente el día que le convenía a El Mundo para tapar el desastre de que Parrilla (policía informante de El Mundo y su controlador) hubiese sido arrestado.
Espero, con Escudier, que le empapelen por falso testimonio. Pero para ello habrá que esperar. Paciencia.
Por ello, paciencia. ¿Qué nos importa que los conspis tengan un fin de semana exultante? Lo importante es la sentencia. Y no nos olvidemos que nosotros hemos tenido un gran día con la Kangoo.
Cartagena tiene un problema de credibilidad. Es SEGURO, como dice Javier, que ha mentido en un momento dado, porquue sus versiones son incompatibles. Y esperó casi tres años a presentar su denuncia. Se le ha pillado en algún renuncio importante, como decir que nadie le ayudó a escribir la carta-denuncia (¿adivinad a quién estaba tratando de exculpar?) y luego que le ayudó su abogado. Abogado que contrató con sus medios.
Luego hay partes de la historia que son absolutamente absurdas. Repito, eso de que le obligaban a "firmar" notas es increíble. Las notas están redactadas por la Policía. Son notas internas, y si visteis el juicio, habráis notado que estaban hechas en papel con membrete. Es delirante pensar que un policía que tiene absoluto control sobre lo que escribe, sobre lo que dice que dice su informante, tenga que presionar a éste para que mienta. El policía hubiera escrito lo que le diera la gana y ya, porque el informante no tiene por qué ver la nota interna.
La historia del policía hablando con el Tunecino también suena absurda. Un informante no hace seguimientos. Se supone que es parte de la célula. La historia me parece además inconsistente con el miedo a ser descubierto. Pero sobre todo, ¿por qué habría este señor de seguir a personas que conocía y podía ver cuando quisiera, desde Atocha hasta Colombia? ¿Qué le llevó a sospechar que pasaría algo raro? ¿Como es que la única vez que les sigue acierta a que se vean con la Policía?
Recordemos que este señor se infiltró en una célula islamista fingiendo ser yihadista. Es una persona que miente con absoluto aplomo. Y curiosamente, presentó su carta denuncia exactamente el día que le convenía a El Mundo para tapar el desastre de que Parrilla (policía informante de El Mundo y su controlador) hubiese sido arrestado.
Espero, con Escudier, que le empapelen por falso testimonio. Pero para ello habrá que esperar. Paciencia.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.