Declaración del Testigo Protegido 11304, alias "Cartagena"

[larean]

La pregunta no fue admitida, pero no sé si la Sala pueda investigarlo por su cuenta si lo considera relevante. Yo todavía no tengo claro en qué calidad comparece Cartagena. Es un testigo protegido, con lo que parecería que su comparecencia es petición de la fiscalía, pero algunos han comentado que la pidió Abascal.

Tampoco tengo claro si Cartagena continúa el lunes, dándole oportunidad a Abascal de seguir el interrogatorio, o si éste decidió que la misión ya estaba cumplida.

Pero quiero volver a incidir en que los magistrados estaban particularmente activos hablando entre ellos, y que a pregunta expresa de una acusación de si no le dio más miedo la posibilidad de falso testimonio de la que le informaron Garzón y Del Olmo que las amenazas de sus controladores, Bermúdez paró en seco la pregunta diciendo algo así como: "Letrado, no sigamos por ahí, que llegaremos a una situación complicada. Si hay algo ya lo valorará la Sala". En otras palabras, no se meta al berenjenal del falso testimonio, que de eso nos encargamos nosotros.

P.D. Estoy de acuerdo, Teluar, la pregunta no es baladí. Si el abogado es de parte y Cartagena no comparece como testigo de parte, creo que hay un problema. Por cierto, creo que no te había dado la bienvenida.