Cierto, sería muy escandoloso que fuera Abascal u otro abogado interviniento en el juicio.
No obstante, lo que me extrañó fue el motivo de la pregunta. Me explico. Soy abogado (no penalista) y cuando planteo una pregunta en una vista es por algún motivo. Por ello, consiero que si la intención de la fiscalía era demostrar que había recibido asistencia letrada en su declaración de diciembre de 2006, ya lo había conseguido (creo que más bien lo consiguió un abogado acusador -Boyé- con varias preguntas del estilo "¿qué significa otrosi digo?"). Si el abogado o asesor jurídico de Cartagena no tiene ninguna relevancia en la causa, carece de sentido preguntar quién es el abogado. Sin embargo, dicha pregunta la realizó la fiscalía y Boyé (si bien, como afirma lareán, la cortó Gómez Bermudez, a mi juicio con buen criterio) por lo que deduzco que la pregunta tenía un trasfondo.
No obstante, lo que me extrañó fue el motivo de la pregunta. Me explico. Soy abogado (no penalista) y cuando planteo una pregunta en una vista es por algún motivo. Por ello, consiero que si la intención de la fiscalía era demostrar que había recibido asistencia letrada en su declaración de diciembre de 2006, ya lo había conseguido (creo que más bien lo consiguió un abogado acusador -Boyé- con varias preguntas del estilo "¿qué significa otrosi digo?"). Si el abogado o asesor jurídico de Cartagena no tiene ninguna relevancia en la causa, carece de sentido preguntar quién es el abogado. Sin embargo, dicha pregunta la realizó la fiscalía y Boyé (si bien, como afirma lareán, la cortó Gómez Bermudez, a mi juicio con buen criterio) por lo que deduzco que la pregunta tenía un trasfondo.