08-03-2007, 15:05:59
Quote:De acuerdo con el análisis, pero hay elementos en los que se nota que intenta meter con calzador a la UCIE (entrevista con el Tunecino), a ETA (teléfonos de etarras), etc.De acuerdo, pero incluso en el caso de que no fuera así -y aunque den para grandes titulares y mayores especulaciones- lo cierto es que no aportan nada significativo al caso. Supongamos que alguien de la UCIE se entrevistó-coincidió-tuvo una conversación con "El Tunecino" ¿Altera eso la autoría del atentado? Podríamos suponer aún mas y llegar a pensar que la UCIE manejaba los hilos del atentado -salto lógico de tal magnitud sobre la base de un encuentro en un VIP que debe medirse en parsecs-, pero en tal caso, o no hubieran llamado a "Cartagena" Madrid el 3 de Abril o se habrían librado de él ese día. ¿A dónde nos lleva esto? A que la única posibilidad real -admitiendo la veracidad de sus nuevas declaraciones- sería la de un error de la UCIE a la que se le escapó una situación que debía haber controlado... pero no cambia la autoría ni... ni prácticamente nada.
El tema de ETA es aún mas fútil. El propio "Cartagena" lo compara con decir si llovía o no cuando tuvo una entrevista con "El Tunecino". ¿Qué entre ellos comentaron, a modo de hipótesis, y discutiendo sobre si ETA lo haría, la posibilidad de que pudiera suministrarles explosivos? Pues bien. Apasionante. ¿Qué un preso de ETA proporcionó unos teléfonos a otro preso? -"TeleETA ¿Digame?",- incluso aunque fuera cierto es irrelevante ¡Por dios! El tráfico de llamadas de los imputados y relacionados ha sido mas examinado que el texto del "Sermón de la Montaña". Nada. Pues eso.
Quote:Además de que su declaración se inscribe en una estrategia general de defensa de culpar a los muertos para salvar a los vivos (lo cual hace sospechar cierto grado de coordinación).Obviamente, son cuestiones distintas. La veracidad -unida a la motivación- por una parte y las implicaciones que esa supuesta veracidad pudiera tener. Parece evidente que, al margen de esas implicaciones, el contenido de las modificaciones de la declaración resulta exculpatorio para algunos imputados -no así, efectivamente, para los fallecidos-... ¿Cabe la posibilidad de que "Cartagena" una vez revelada su identidad haya pasado a tener mas miedo de los compañeros de aquellos a quienes no se atrevió a visitar en el piso de Leganés que de la policía, jueces y sistema legal en general? Yo no lo descartaría. La actividad de "Cartagena" no impidió el 11-M, si ahora facilita que algunos implicados eviten la condena es posible que pueda dormir mas tranquilo por las noches. Por supuesto, esto solo es una especulación y, como dije el otro día, habrá que estar al desarrollo posterior del juicio.
Quote:P.D. Por lo visto, conseguir el teléfono de un etarra es la cosa más sencilla de El Mundo. Según este medio, hasta tres personas distintas, ninguno de ellos etarra, los tienen o han tenido...Lo dicho "TeleETA ¿Dígame?"