teluar Wrote:Cierto, sería muy escandoloso que fuera Abascal u otro abogado interviniento en el juicio.El motivo de la pregunta es que en su declaración 3.0 empezó asegurando que lo había hecho él solito y reconociendo que un abogado "la había dado una plantilla", es decir, que no se lo habían dado hecho.
No obstante, lo que me extrañó fue el motivo de la pregunta. Me explico. Soy abogado (no penalista) y cuando planteo una pregunta en una vista es por algún motivo. Por ello, consiero que si la intención de la fiscalía era demostrar que había recibido asistencia letrada en su declaración de diciembre de 2006, ya lo había conseguido (creo que más bien lo consiguió un abogado acusador -Boyé- con varias preguntas del estilo "¿qué significa otrosi digo?"). Si el abogado o asesor jurídico de Cartagena no tiene ninguna relevancia en la causa, carece de sentido preguntar quién es el abogado. Sin embargo, dicha pregunta la realizó la fiscalía y Boyé (si bien, como afirma lareán, la cortó Gómez Bermudez, a mi juicio con buen criterio) por lo que deduzco que la pregunta tenía un trasfondo.
La fiscalía ha puesto en entredicho la veracidad de la versión 3.0 y supongo que GB habrá cortado a Boyé porque ya estaba bastante claro que esta versión la ha comprado en tetrabick.
De todas formas, me gustaría ver la transcripción, o el video si me orientáis por dónde está. Que tragármelo entero sería un suplicio, y yo no soy peón.