Hola a todos,
Tengo a las enanas tranquilitas y voy a aprovechar para volver sobre el tema de ayer (el que se borró del servidor):
Bueno, recapitulando un poco sobre lo de ayer. Lo que yo queria indicar es que el relato de Cartagena sobre las amenazas y el miedo al que lo tenian sometido no se corresponde con lo que el mismo declara en el juicio.
El nos quiere dar a entender que declaró lo que declaró porque estaba presionado y amenazado por la policia. Sin embargo, cuando hace el relato de los hechos no menciona en ningín momento que la policia llevase a cabo tales amenazas. Es mas, a pesar del miedo que decia tenerles, tuvo el "valor" de negarse en dos ocasiones a hacer lo que ellos le pedian (el viaje a Barcelona y el viaje a Siria) y, también tuvo el "valor" para grabar los archivos y comunicarselo a ellos durante una discusión con un policia en la que, a lo más que se llegó fue a llamarse "tontos" mutuamente (por cierto, cuando Cartagena le dice al policia que tenia unos disquetes grabados, el policia no le da importancia. Curioso ¿no?).
Relata también Cartagena que la policia le pidio en varias ocasiones esos disquetes. La primera vez que se los piden el les responde que "estaba bromeando", que "todo era una broma" y la policia no insiste mas. La segunda vez se lo piden coincidiendo con la finalizacion de la Operación Nova y, según relata Cartagena, lo hacen en los siguientes terminos: ""por favor dinos si existen los disquetes" y que uno de ellos "casi se desmaya" (aquí parece que si llegaron a amenazarle diciendo que si habia grabado al servicio de inteligencia podria ir a la carcel).
Hay una tercera vez (o eso supongo yo, porque el relato de Cartagena es confuso en los tiempos) en la que la policia se traslada a Almeria y le pide los disquetes. En esta ocasión vuelve a relatar que lo hacen de buenas formas.
En fin...como podeis comprobar, el miedo de Cartagena no le impidió: negarse a realizar los viajes; grabar los informes; comunicarselo a ellos durante una discusión; vacilarlos con que "todo era una broma", y negarselos hasta que uno de ellos "casi se desmaya". Sin embargo....ese mismo miedo sí fue lo suficientemente grande como para empujarle a acusar falsamente a personas inocentes de un atentado terrorista (es extraña la naturaleza humana ¿no?)
Es decir, Cartagena nos quiere hacer creer que acusó falsamente a una serie de compatriotas suyos porque tenia un miedo insuperable a que la policia cumpliera sus amenazas. Sin embargo, la policia, en todos estos años, no cumplió niguna de ellas: ni le quitaron los papeles, ni le expulsaron, ni le metieron en la carcel. Como podeis ver, esta persona no tiene ninguna prueba de lo que dice.
La unica prueba que tenia eran unos disquetes - de los que no se molestó en hacer una copia- que, segun él, fueron destruidos por su mujer a petición de los policias (vaya, vaya...)
Sobre esto ultimo me gustaria añadir que yo encuentro muy poco probable que estos policias entregaran a un confidente material "delicado" (incluso se lo mandaban por e-mail!!!) si tenian en mente cometer un delito con ese material (querian falsificar esos informes policiales). ¿No seria mas facil, en este caso, quedar con el y que firmara directamente la hoja para que no quedara constancia de nada? (en este caso seria su palabra contra la suya).
No señor, yo no me creo que estas mentes "maquiavelicas" capaces -según insinua PJ- de estar metidos en la trama del mayor atentado terrorista de Europa, sean tan torpes como para ir dejando pistas por ahí. Eso no hay quien se lo crea.
Aquí solo hay constancia de una realidad:
Cartagena a cambiado su declaración.
Y aquí mi impresión personal:
Bueno, he editado y eliminado mi opinión personal porque no quiero parecerme a los PPNN sacando conclusiones alegremente sin indicios.
Un saludo a todos.
Tengo a las enanas tranquilitas y voy a aprovechar para volver sobre el tema de ayer (el que se borró del servidor):
Bueno, recapitulando un poco sobre lo de ayer. Lo que yo queria indicar es que el relato de Cartagena sobre las amenazas y el miedo al que lo tenian sometido no se corresponde con lo que el mismo declara en el juicio.
El nos quiere dar a entender que declaró lo que declaró porque estaba presionado y amenazado por la policia. Sin embargo, cuando hace el relato de los hechos no menciona en ningín momento que la policia llevase a cabo tales amenazas. Es mas, a pesar del miedo que decia tenerles, tuvo el "valor" de negarse en dos ocasiones a hacer lo que ellos le pedian (el viaje a Barcelona y el viaje a Siria) y, también tuvo el "valor" para grabar los archivos y comunicarselo a ellos durante una discusión con un policia en la que, a lo más que se llegó fue a llamarse "tontos" mutuamente (por cierto, cuando Cartagena le dice al policia que tenia unos disquetes grabados, el policia no le da importancia. Curioso ¿no?).
Relata también Cartagena que la policia le pidio en varias ocasiones esos disquetes. La primera vez que se los piden el les responde que "estaba bromeando", que "todo era una broma" y la policia no insiste mas. La segunda vez se lo piden coincidiendo con la finalizacion de la Operación Nova y, según relata Cartagena, lo hacen en los siguientes terminos: ""por favor dinos si existen los disquetes" y que uno de ellos "casi se desmaya" (aquí parece que si llegaron a amenazarle diciendo que si habia grabado al servicio de inteligencia podria ir a la carcel).
Hay una tercera vez (o eso supongo yo, porque el relato de Cartagena es confuso en los tiempos) en la que la policia se traslada a Almeria y le pide los disquetes. En esta ocasión vuelve a relatar que lo hacen de buenas formas.
En fin...como podeis comprobar, el miedo de Cartagena no le impidió: negarse a realizar los viajes; grabar los informes; comunicarselo a ellos durante una discusión; vacilarlos con que "todo era una broma", y negarselos hasta que uno de ellos "casi se desmaya". Sin embargo....ese mismo miedo sí fue lo suficientemente grande como para empujarle a acusar falsamente a personas inocentes de un atentado terrorista (es extraña la naturaleza humana ¿no?)
Es decir, Cartagena nos quiere hacer creer que acusó falsamente a una serie de compatriotas suyos porque tenia un miedo insuperable a que la policia cumpliera sus amenazas. Sin embargo, la policia, en todos estos años, no cumplió niguna de ellas: ni le quitaron los papeles, ni le expulsaron, ni le metieron en la carcel. Como podeis ver, esta persona no tiene ninguna prueba de lo que dice.
La unica prueba que tenia eran unos disquetes - de los que no se molestó en hacer una copia- que, segun él, fueron destruidos por su mujer a petición de los policias (vaya, vaya...)
Sobre esto ultimo me gustaria añadir que yo encuentro muy poco probable que estos policias entregaran a un confidente material "delicado" (incluso se lo mandaban por e-mail!!!) si tenian en mente cometer un delito con ese material (querian falsificar esos informes policiales). ¿No seria mas facil, en este caso, quedar con el y que firmara directamente la hoja para que no quedara constancia de nada? (en este caso seria su palabra contra la suya).
No señor, yo no me creo que estas mentes "maquiavelicas" capaces -según insinua PJ- de estar metidos en la trama del mayor atentado terrorista de Europa, sean tan torpes como para ir dejando pistas por ahí. Eso no hay quien se lo crea.
Aquí solo hay constancia de una realidad:
Cartagena a cambiado su declaración.
Y aquí mi impresión personal:
Bueno, he editado y eliminado mi opinión personal porque no quiero parecerme a los PPNN sacando conclusiones alegremente sin indicios.
Un saludo a todos.