15-03-2007, 10:45:43
Quote:Según De Pablo, "fue una comparecencia muy llamativa" porque "su manera de contestar era más propia de un imputado que un testigo".Absolutamente vergonzoso. El acusador que dedica toda la entrevista a ejercer de defensa, el mismo que dedico toda su intervención a intentar desmontar el testimonio de un testigo de la acusación -y van...- y que trató a SM peor de lo que ha tratado a ninguno de los imputados, se atreve de decir que lo llamativo era la forma de contestar del testigo... no su forma de preguntar.
En fin...