Si, mangeclous, tienes razón.
Pero yo confío en que los mandos policiales habrán hecho sus deberes y que, al menos de modo interno, todos esos posibles errores han sido planteados.
Enrique de Diego suele centrarse bastante en este tema.
Ha dicho en varias ocasiones que "para la Policía" (habla en general) siempre que hay un atentado "se vive" en el seno de esta como un fallo propio. Aunque, como todos comprendemos, un atentado terrorista es muy dificil de evitar (y más aquellos en los que el terrorista esta dispuesto a "dar su vida" por la causa, como fue este el caso). La locura que ha extendido el conspiracionismo, que el principal partido ahora de la oposición a jaleado (PIIIII! advertencia del árbitro -es una realidad, lo siento-), no permite hablar de este tipo de cosas y que en la sociedad se plantee un debate (sosegado y productivo) en el que se exorcicen los demonios y todos podamos comprender por qué se dieron unas determinadas circunstancias. Por qué un inspector de la UCIE dice en el juicio "siempre fuimos un paso por detrás". Y que se analicen las causas y traten de evitarse, en la medida de los posible, los fallos (sobretodo de coordinación entre distintas unidades) que "facilitaron" (sé que este término no es el más adecuado) el atentado no se repitan.
Por eso siento una profunda rabia por la locura conspiracionista que, por intereses individuales o de empresa, han alentado diversos "personajes". Como bien dices mangeclous el conspiracionismo lo emponzoña todo y no permite un segundo a la necesaria reflexión. Por ejemplo:
¿Esta la sociedad española preparada para un nuevo ataque islamista, si este se diera?
¿Es consciente la sociedad española (en conjunto) que en marzo de 2004 hizo aparición en escena un nuevo tipo de terrorismo que nada tiene que ver con el de ETA? (que es mucho más salvaje, más indiscriminado. Sin quitar un ápice de gravedad al terrorismo abertzale)
¿Somos conscientes de que el peligro islamista sigue latente?
Son preguntas que muchas veces me hago pero que al carecer de preparación adecuada no puedo dar respuesta. Sólo espero que, llegado el momento, estemos preparados, como sociedad (tal como, a mi modesto entender, demostramos (tanto sociedad civil como FyCSE) estar aquel fatídico 11-M en el que 191 personas perdieron sus vidas en un tren).
Muchas veces lo pienso. Al el dolor que crea la sinrazón terrorista sólo puedo ofrecer una cosa, la Razón. Ante la barbarie que supone la sinrazón conspiracionista sólo una cosa puedo enfrentar, la Razón. Y algunos empeñados en enrocarse en la sinrazón. Juro que no lo entiendo.
Aún lloro cuando recuerdo aquellos días. O cuando veo alguna imagen en algún documental. O cuando reoigo la voz quebrada de Manjón exigiendo, entre tanto dolor, un poco de Razón, a los que estaban usando los muertos sólo para echarse las culpas.
Buah... perdón por la parrafada...
Pero yo confío en que los mandos policiales habrán hecho sus deberes y que, al menos de modo interno, todos esos posibles errores han sido planteados.
Enrique de Diego suele centrarse bastante en este tema.
Ha dicho en varias ocasiones que "para la Policía" (habla en general) siempre que hay un atentado "se vive" en el seno de esta como un fallo propio. Aunque, como todos comprendemos, un atentado terrorista es muy dificil de evitar (y más aquellos en los que el terrorista esta dispuesto a "dar su vida" por la causa, como fue este el caso). La locura que ha extendido el conspiracionismo, que el principal partido ahora de la oposición a jaleado (PIIIII! advertencia del árbitro -es una realidad, lo siento-), no permite hablar de este tipo de cosas y que en la sociedad se plantee un debate (sosegado y productivo) en el que se exorcicen los demonios y todos podamos comprender por qué se dieron unas determinadas circunstancias. Por qué un inspector de la UCIE dice en el juicio "siempre fuimos un paso por detrás". Y que se analicen las causas y traten de evitarse, en la medida de los posible, los fallos (sobretodo de coordinación entre distintas unidades) que "facilitaron" (sé que este término no es el más adecuado) el atentado no se repitan.
Por eso siento una profunda rabia por la locura conspiracionista que, por intereses individuales o de empresa, han alentado diversos "personajes". Como bien dices mangeclous el conspiracionismo lo emponzoña todo y no permite un segundo a la necesaria reflexión. Por ejemplo:
¿Esta la sociedad española preparada para un nuevo ataque islamista, si este se diera?
¿Es consciente la sociedad española (en conjunto) que en marzo de 2004 hizo aparición en escena un nuevo tipo de terrorismo que nada tiene que ver con el de ETA? (que es mucho más salvaje, más indiscriminado. Sin quitar un ápice de gravedad al terrorismo abertzale)
¿Somos conscientes de que el peligro islamista sigue latente?
Son preguntas que muchas veces me hago pero que al carecer de preparación adecuada no puedo dar respuesta. Sólo espero que, llegado el momento, estemos preparados, como sociedad (tal como, a mi modesto entender, demostramos (tanto sociedad civil como FyCSE) estar aquel fatídico 11-M en el que 191 personas perdieron sus vidas en un tren).
Muchas veces lo pienso. Al el dolor que crea la sinrazón terrorista sólo puedo ofrecer una cosa, la Razón. Ante la barbarie que supone la sinrazón conspiracionista sólo una cosa puedo enfrentar, la Razón. Y algunos empeñados en enrocarse en la sinrazón. Juro que no lo entiendo.
Aún lloro cuando recuerdo aquellos días. O cuando veo alguna imagen en algún documental. O cuando reoigo la voz quebrada de Manjón exigiendo, entre tanto dolor, un poco de Razón, a los que estaban usando los muertos sólo para echarse las culpas.
Buah... perdón por la parrafada...