16-03-2007, 17:51:19
Conste para empezar que en principio yo estoy en contra de buscar a toda costa la responsabilidad civil del Estado (es decir, de todos nosotros, de esa España que los Peones dicen ser los únicos defensores, mientras le quieren sacar los cuartos).
Pero es qué además ¿cómo querrían demostrarla, si niegan cualquier posible error del Gobierno de aquel momento y los Ministerios responsables de la lucha antiterrorista? Con su delirante teoría de que fue la oposición de esa época la que, con la ayuda de uno, dos o tres grupos terroristas, y elementos corruptos de las Fuerzas de Seguridad, montó ese golpe de Estado fantasma ¿Cómo va a ser responsable el Estado? Tendrían que condenar al Gobierno de antaño por una negligencia o inacción para dicha responsabilidad. Pero si según ellos no tienen ninguna culpa...
Me lío. Es de locos. De anormales de carrito, como dice el comisadrio de los "Hombres de Paco".
Pero es qué además ¿cómo querrían demostrarla, si niegan cualquier posible error del Gobierno de aquel momento y los Ministerios responsables de la lucha antiterrorista? Con su delirante teoría de que fue la oposición de esa época la que, con la ayuda de uno, dos o tres grupos terroristas, y elementos corruptos de las Fuerzas de Seguridad, montó ese golpe de Estado fantasma ¿Cómo va a ser responsable el Estado? Tendrían que condenar al Gobierno de antaño por una negligencia o inacción para dicha responsabilidad. Pero si según ellos no tienen ninguna culpa...
Me lío. Es de locos. De anormales de carrito, como dice el comisadrio de los "Hombres de Paco".
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas