19-03-2007, 21:41:27
No entiendo cómo pueden pensar que el juicio está discurriendo a su favor.
Hasta el momento Bermúdez conduce plácidamente el jicio por el camino abierto por del Olmo. Si hubiera existido el vuelco en contra que se aseguran día tras día, el Tribunal habría insistido en los hechos que lo hiciesen patente, para que todos lo pudiesen ver.
Pero lo que vemos es que poco a poco va dejando claros la mayoría de los hechos que cierran el cerco alrededor de los imputados.
De vez en cuando aparece un punto sin atar, y Bermúdez preunta; si el testigo no puede aclararlo o no puede dar una explicación, no insiste, como si no le hiciese falta...
Por ejemplo: en la declaración de Pedro "El tédax". éste ha declarado que algo "no le cuadraba" en el sentido de que parecía haber intervenido algien que montó la bomba y el explosivo, alguien que entendía, y el que los conectó con los cables, que no entendía o quizás más apropiadamente, no está acostumbrado a trabajar con la pulcritud de un buen artificiero o electricista. Si Bermúdez fuera un Peón hubiera armafdo un escándalo de órdago, con que si había dos manos, etc. En cambio, no ha dicho nada, porque sabe que eso no es relevante. Por otro lado, ha dejado sin pestañear la afirmación de Pedro de que la bomba no era como las de ETA, sino como otras vistas en Oriente Medio...
Ejemplos de éstos hay a patadas. La afirmación de Garrudo de que uno de los que vio era "blanquito", que los peones han celebrado con alborozo, para Bermúdez no ha revestido ninguna importancia.
Lo normal es que muchos de los Peones se fueran retirando de la primera línea argumental, o al menos reconocieran que ésto va mal, pero cada vez dicen estar más seguros de su victoria. Lo entendería en un país dictatorial, donde sus fuentes de información fueran controladas por el Poder. Pero aquí, sus fuentes son monocolor (en el blog de del Pino no se permiten los discrepantes, y sus citas son sólo de COPE, City, LD, El Mundo y similares) pero por propia y libre elección.
Así que me quedan dos grupos: los que lo saben y le echan morro para sacar algo, y los que bloquean su mente voluntariaente: y éstos lo pasarán francamente mal cuando caiga su Universo paralelo. Mariano Rajoy se ha desmarcado hoy de la autoría de ETA. Cuando acabe el juicio, casi todos lsus apoyos mediáticos harán lo mismo... y ¿cómo sostendrán entonces que esto fue una conspiración?
Hasta el momento Bermúdez conduce plácidamente el jicio por el camino abierto por del Olmo. Si hubiera existido el vuelco en contra que se aseguran día tras día, el Tribunal habría insistido en los hechos que lo hiciesen patente, para que todos lo pudiesen ver.
Pero lo que vemos es que poco a poco va dejando claros la mayoría de los hechos que cierran el cerco alrededor de los imputados.
De vez en cuando aparece un punto sin atar, y Bermúdez preunta; si el testigo no puede aclararlo o no puede dar una explicación, no insiste, como si no le hiciese falta...
Por ejemplo: en la declaración de Pedro "El tédax". éste ha declarado que algo "no le cuadraba" en el sentido de que parecía haber intervenido algien que montó la bomba y el explosivo, alguien que entendía, y el que los conectó con los cables, que no entendía o quizás más apropiadamente, no está acostumbrado a trabajar con la pulcritud de un buen artificiero o electricista. Si Bermúdez fuera un Peón hubiera armafdo un escándalo de órdago, con que si había dos manos, etc. En cambio, no ha dicho nada, porque sabe que eso no es relevante. Por otro lado, ha dejado sin pestañear la afirmación de Pedro de que la bomba no era como las de ETA, sino como otras vistas en Oriente Medio...
Ejemplos de éstos hay a patadas. La afirmación de Garrudo de que uno de los que vio era "blanquito", que los peones han celebrado con alborozo, para Bermúdez no ha revestido ninguna importancia.
Lo normal es que muchos de los Peones se fueran retirando de la primera línea argumental, o al menos reconocieran que ésto va mal, pero cada vez dicen estar más seguros de su victoria. Lo entendería en un país dictatorial, donde sus fuentes de información fueran controladas por el Poder. Pero aquí, sus fuentes son monocolor (en el blog de del Pino no se permiten los discrepantes, y sus citas son sólo de COPE, City, LD, El Mundo y similares) pero por propia y libre elección.
Así que me quedan dos grupos: los que lo saben y le echan morro para sacar algo, y los que bloquean su mente voluntariaente: y éstos lo pasarán francamente mal cuando caiga su Universo paralelo. Mariano Rajoy se ha desmarcado hoy de la autoría de ETA. Cuando acabe el juicio, casi todos lsus apoyos mediáticos harán lo mismo... y ¿cómo sostendrán entonces que esto fue una conspiración?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
