28-03-2007, 14:18:21
Quote:En efecto, lo único es lo de Cuenca. Pero el propio Parrilla dice que no le dio verosimilitudPoca cosecha, a fe mía
Si no lo he comprendido mal, la supuesta dclaración de Trashorras se produce tras el atentado ¿no? Trashorras no es tan tonto para no darse cuenta que la dinamita había salido de su mina. Debía estar desesperado por colgarle el marrón a otros. Sabiendo que hacía quince días habían detenido a unos etarras con dinamita, se esforzó por dejar caer un comentario que uniese a los etarras con los usulmanes.
En el pellejo de un policía experto como Parrilla, yo tampoco me lo hubiese creído sin pruebas que lo demostrasen. Y no las hay
Una duda:
http://www.libertaddigital.com/noticias/...02149.html
Quote:El inspector Parrilla no reconoce su firma en un informe sobre una toma de declaración en la que no recuerda haber estado¿Se trata de los infromes que Bermúdez le ha dado para que lea diciéndole: "No se preocupe del formato, preocúpese de lo que hay escrito"?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
