Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

SUBLIME*) !!!

¿No fue ETA pero quien lo hizo pudo usar los explosivos típicos de ETA por si en el futuro necesitaba atribuirle la autoría a ETA aunque en un principio tuviese que ocultar esos explosivos típicos de ETA?
¿Alguien hizo explotar algo que no debía?
Enviado por odanojoc el día 29 de Marzo de 2007 a las 21:33 (#80)

Que cabecita más bien amueblada.


(*)sublime.
(Del lat. sublīmis).
1. adj. Excelso, eminente, de elevación extraordinaria. U. m. en sent. fig. apl. a cosas morales o intelectuales. Se dice especialmente de las concepciones mentales y de las producciones literarias y artísticas o de lo que en ellas tiene por caracteres distintivos grandeza y sencillez admirables.

Respuesta de Lupa:

odanojoc #80
Y quien , aparte de ETA, sabe como ETA hace los artefactos y que tipo de explosivos usa preferentemente?
Pues eso .....
Que te apuestas que despues del informe de explosivos aparecera mas papel con membretes de la Policia Cientifica donde "o milagro" aparecen los analisis de los restos de la electronica de los artefactos ?
A quien apuntaran?
Pues eso....
Enviado por lupa el día 29 de Marzo de 2007 a las 21:41 (#84)

Tres años desgañitándose con que encontrar el explosivo que habitualmente usaba ETA era suficiente para demostrar su autoría... Tres años.

Algunos juicios en que el hallazgo del "modus operandi" de ETA ha sido determinante para condenar a terroristas vascos, podrían quedar sin efecto si las lunáticas teorías de Lupa se toman en serio.

En mi pueblo se dice: ESTÁN EN UN CAMPO DE PERDICES