02-04-2007, 18:45:41
Hola, morenohijazo 
Si te fijas en la página 4 del documento que ha enlazado antes Cero07, se ve cómo los peritos ya se quejan de tener que estar emitiendo informes preliminares (lo consideran contraproducente).
También, en ese mismo documento, en la primera página, se ve cómo dicen que emiten ese Informe Preliminar porque se lo ha pedido expresamente el juez.
Con este último escrito, está claro lo que ha pasado: había prisas por sacar algo para contrarrestar el «efecto Díaz de Mera». Y obviamente lo que han sacado es un mero escrito, entre otras razones porque no pueden sacar válidamente un informe firmado solamente por algunos de los peritos, y sin que en él consten las observaciones del resto.
Sin duda, el escrito de marras se han empeñado en sacarlo los peritos de parte y los judiciales no han querido porque siguen considerando contraproducente la emisión de informes preliminares, como ya manifestaron en el documento anterior.
En cuanto a la imparcialidad de los peritos de parte: por definición, ninguna. Como son «de parte», son parciales, y no están obligados a buscar aquello que no convenga a los intereses de la parte que los ha designado. Los peritos que designa el tribunal sí que tienen la obligación de ser imparciales, porque no son peritos de la Fiscalía, son peritos del tribunal.
Si te fijas en la página 4 del documento que ha enlazado antes Cero07, se ve cómo los peritos ya se quejan de tener que estar emitiendo informes preliminares (lo consideran contraproducente).
También, en ese mismo documento, en la primera página, se ve cómo dicen que emiten ese Informe Preliminar porque se lo ha pedido expresamente el juez.
Con este último escrito, está claro lo que ha pasado: había prisas por sacar algo para contrarrestar el «efecto Díaz de Mera». Y obviamente lo que han sacado es un mero escrito, entre otras razones porque no pueden sacar válidamente un informe firmado solamente por algunos de los peritos, y sin que en él consten las observaciones del resto.
Sin duda, el escrito de marras se han empeñado en sacarlo los peritos de parte y los judiciales no han querido porque siguen considerando contraproducente la emisión de informes preliminares, como ya manifestaron en el documento anterior.
En cuanto a la imparcialidad de los peritos de parte: por definición, ninguna. Como son «de parte», son parciales, y no están obligados a buscar aquello que no convenga a los intereses de la parte que los ha designado. Los peritos que designa el tribunal sí que tienen la obligación de ser imparciales, porque no son peritos de la Fiscalía, son peritos del tribunal.