morenohijazo Wrote:Después de todo, Pedro Jota y El Mundo se mostraron dispuestos a dudar de los resultados de la prueba, con cámara y todo... hasta que de repente ha parecido que era la única y mejor prueba "do universo mondo" ¿Qué habrá pasado?De hecho, desde el punto de vista conspiranoico, este análisis invalida a todos los demas, por ser el que coincide con sus teorías. Ahora dirán que el resto de análisis están manipulados.
piter Wrote:No os volváis conspiranoicos. No hay que caer en el mismo juego que los peones y empezar a lanzar acusaciones a diestro y siniestro. No se sabe quién ha filtrado la informaciónSi que se sabe, han sido dos peritos, lo dice "el mundo" y dudo que "el mundo" citara a dos peritos asi a la brava. Los peritos tambien han hecho copias de seguridad del informe y han guardado porciones de muestras POR SI ACASO alguien intenta hacer algo al informe y por si alguien trata de destrozar las pruebas (al menos, tal y como lo cuenta "el mundo"). Tambien han mandado su opinion preliminar al juez....¡antes de enviar el propio informe!. Por si acaso. Si todo eso es verdad, estamos ante dos peritos conspiranoicos hasta las cejas que dudan del resto de los peritos, de Interior, etc etc. Cito:
Los técnicos de parte, que representan a algunas acusaciones y a varias defensas, optaron por enviar el escrito pericial al Tribunal para certificar los resultados obtenidos en los últimos análisis llevados a cabo en el laboratorio de la Policía Científica, que trataban de "evitar alguna anormalidad o perdida de resultados por el paréntesis que se iba a producir con las fiestas de Semana Santa", según apuntó uno de los peritos a EL MUNDO.
Esos peritos están propuestos por la misma gente que aprovecha sus turnos de preguntas para preguntar si ETA estaba implicada en el 11-S.
Coincido contigo: No hay porque dudar del resultado de los análisis ni plantearse si se ha introducido nitroglicerina a propósito. Pero sabemos quienes son, y las conclusiones a las que hayan decidido llegar no tienen porque ser neutrales ni lógicas como no lo son las preguntas de sus abogados. De hecho, el que "el mundo" anuncie que los peritos del ministerio no quieran firmar esa teoría da bastantes pistas sobre el tema (una cosa es encontrar nitroglicerina y otra decir que fue titadyne). Si esos peritos de Interior no quisieron firmar eso, me huelo a que apestaba a paranoia.