02-04-2007, 21:40:00
Una pregunta para letrados: Entiendo que si los peritos dicen que puede haber GOMA-2 EC, el juicio sigue adelante y no se resiente con ello
Pero, por ponernos en el peor escenario posible ¿Qué pasaría si dicen que fue Titadyne? Entiendo que eso no abre ni mucho menos la posibilidad de que ETA atentara, pues no hay ni una sóla prueba que lo sugiera, pero,
-¿Se podría demostrar la culpabilidad de los acusados si no se supiera cómo han conseguido los explosivos?
-¿Podría decir Bermúdez "Señores, estas conclusiones no hay quien se las crea" y seguir sin hacer caso al peritaje?. Poder supongo que puede hacerlo, pero ¿creéis que lo haría?
-¿Nos veríamos abocados a la anulación del juicio, como dicen los conspiracionistas? Me parece d todo punto imposible construir y sostener ninguna acusacion con garantías de éxito contra ETA, o contra ningún otro sospechoso
En un pequeño aparte, me gustaría comentar que, en caso de que las artimañas de estos señores consiguieran la anulación del juicio, el Estado tendría que pagar:
-Los daños causados por los atentados
-Posiblemente, reparaciones a las víctimas por responsabilidad civil subsidiaria.
-Y reparaciones a los acusados por haberlos detenido, retenido y acusado.
-Encima, quedarían en libertad.
Sería el momento de gritar ¡GRACIAS!, Pedro Jota, Casimiro, Del Burgo, De Castro...
Pero, por ponernos en el peor escenario posible ¿Qué pasaría si dicen que fue Titadyne? Entiendo que eso no abre ni mucho menos la posibilidad de que ETA atentara, pues no hay ni una sóla prueba que lo sugiera, pero,
-¿Se podría demostrar la culpabilidad de los acusados si no se supiera cómo han conseguido los explosivos?
-¿Podría decir Bermúdez "Señores, estas conclusiones no hay quien se las crea" y seguir sin hacer caso al peritaje?. Poder supongo que puede hacerlo, pero ¿creéis que lo haría?
-¿Nos veríamos abocados a la anulación del juicio, como dicen los conspiracionistas? Me parece d todo punto imposible construir y sostener ninguna acusacion con garantías de éxito contra ETA, o contra ningún otro sospechoso
En un pequeño aparte, me gustaría comentar que, en caso de que las artimañas de estos señores consiguieran la anulación del juicio, el Estado tendría que pagar:
-Los daños causados por los atentados
-Posiblemente, reparaciones a las víctimas por responsabilidad civil subsidiaria.
-Y reparaciones a los acusados por haberlos detenido, retenido y acusado.
-Encima, quedarían en libertad.
Sería el momento de gritar ¡GRACIAS!, Pedro Jota, Casimiro, Del Burgo, De Castro...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas