29-09-2006, 18:45:46
(This post was last modified: 29-09-2006, 18:47:03 by PPelanduska.)
Manel Wrote:PPelanduska, yo solo te aclaro el inexistente lío jurídico, y ahora te aclaro posibles razones por las cuales Garzón haya ordenado la batida: que le hayan dicho cosas que considere gravemente incongruentes, que sospeche que puedan haber más falsificaciones preparadas para un futuro próximo, que haya deducido la posibilidad de soborno o que confíe en encontrar pruebas materiales (informáticas o físicas) de la elaboración del engaño.Acabo de modificar mi anterior mensaje al leer la citación del auto de Garzón. En cualquier caso si Garzón cree que puede haber falsificaciones para el futuro o pruebas del engaño estaría entrando en las competencias del juez ordinario a quien corresponde la falsedad (me parece que hay juzgados de instrucción de guardia también los viernes por la tarde).
Y que conste que a mí me da igual que corresponda la investigación a Garzón que a PPerico de los PPalotes. Sólo que si se aclara un entuerto para entrar en otro mal negocio hacemos.