03-04-2007, 12:36:22
Escéptico,
Insisto en lo de antes. No tiene perdón de dios confundir un artefacto con un resultado. No estamos en prácticas ni es una tesis más.
TODOS son peritos profesionales, y si no que no se metan. Desde luego los de PC y GC lo deben ser. Sabemos que ha habido diferencias de interpretación de los resultados. Si al final se firma un informe pericial con "alegaciones", unos mismos resultados experimentales y luego interpretaciones y conclusiones distintas por cada grupo de peritos, cada grupo defenderá su postura en el juicio al declarar como testigos.
Si es como tu dices, si los peritos de parte se ponen pezones con un artefacto, basta con que en el juicio la fiscal interrogue a los peritos "públicos" y expongan claramente este hecho. La credibilidad ante el Tribunal de los peritos pezones (ya de por si baja, visto lo visto) y tiende a cero y la conclusión real prevalece. Y punto pelota.
Insisto en lo de antes. No tiene perdón de dios confundir un artefacto con un resultado. No estamos en prácticas ni es una tesis más.
TODOS son peritos profesionales, y si no que no se metan. Desde luego los de PC y GC lo deben ser. Sabemos que ha habido diferencias de interpretación de los resultados. Si al final se firma un informe pericial con "alegaciones", unos mismos resultados experimentales y luego interpretaciones y conclusiones distintas por cada grupo de peritos, cada grupo defenderá su postura en el juicio al declarar como testigos.
Si es como tu dices, si los peritos de parte se ponen pezones con un artefacto, basta con que en el juicio la fiscal interrogue a los peritos "públicos" y expongan claramente este hecho. La credibilidad ante el Tribunal de los peritos pezones (ya de por si baja, visto lo visto) y tiende a cero y la conclusión real prevalece. Y punto pelota.