29-09-2006, 18:59:48
Parece ser que fue la perita cantora la que cantó de nuevo.
No, a mí no me da ninguna pena el destino de estos tres. Tal vez otros "topos" que tengan distribuidos por ahí, se lo piensen a partir de ahora.
Atentos y muy atentos al recorte de Lior:
"Han dado un paso muy grande y esto no puede seguir así. Están buscando una reaccion como en el 36. Es de manual. Quieren laminar al P.P. a los jueces y a la prensa libre. Debe reaccionar todo el mundo empezando por lo jueces, mañana Pedro j, el P.P. la C.E,P, porque esto se está poniendo muy feo."
Él talibán lleva tiempo buscando entre sus seguidores gente recia, acusa a la derecha de acomodaticia y demás. Lleva tiempo buscando una "guardia de asalto".
Yo ahora miraría hacia el único argumento que están lanzando: "El conflicto de competencias entre salas de la Audiencia".
Ayer se apuntó en este foro, concluyendo que Garzón tendría que inhibirse en favor del juzgado provincial de Madrid, para no crear conflicto con Bermúdez.
No obstante, eso no lo veo necesario. Garzón juzga una querella, presentada por España y Libertad, contra un funcionario público. Con el auto, ese funcionario queda limpio y se imputa a otros tres diferentes. El caso sigue relacionado con el terrorismo, dado que llegó a él, enviado por la fiscalía en relación con El Hasky y el atentado de Casablanca.
Veo de importancia capital que Garzón mantenga el caso dentro de sus competencias. No sé si será posible, pero sus conclusiones ayudarían a encauzar la querella de la AVT y la dejarían tocada de cara a la vista oral del 20/2004, donde va a intentar jugar el papel más sucio del espectáculo.
Para una vez que se meten en los juzgados, les ha salido el tiro por la culata.
¿Les llevará a reflexión el asunto, antes de boicotear desde dentro el juicio del 11-M?
No, a mí no me da ninguna pena el destino de estos tres. Tal vez otros "topos" que tengan distribuidos por ahí, se lo piensen a partir de ahora.
Atentos y muy atentos al recorte de Lior:
"Han dado un paso muy grande y esto no puede seguir así. Están buscando una reaccion como en el 36. Es de manual. Quieren laminar al P.P. a los jueces y a la prensa libre. Debe reaccionar todo el mundo empezando por lo jueces, mañana Pedro j, el P.P. la C.E,P, porque esto se está poniendo muy feo."
Él talibán lleva tiempo buscando entre sus seguidores gente recia, acusa a la derecha de acomodaticia y demás. Lleva tiempo buscando una "guardia de asalto".
Yo ahora miraría hacia el único argumento que están lanzando: "El conflicto de competencias entre salas de la Audiencia".
Ayer se apuntó en este foro, concluyendo que Garzón tendría que inhibirse en favor del juzgado provincial de Madrid, para no crear conflicto con Bermúdez.
No obstante, eso no lo veo necesario. Garzón juzga una querella, presentada por España y Libertad, contra un funcionario público. Con el auto, ese funcionario queda limpio y se imputa a otros tres diferentes. El caso sigue relacionado con el terrorismo, dado que llegó a él, enviado por la fiscalía en relación con El Hasky y el atentado de Casablanca.
Veo de importancia capital que Garzón mantenga el caso dentro de sus competencias. No sé si será posible, pero sus conclusiones ayudarían a encauzar la querella de la AVT y la dejarían tocada de cara a la vista oral del 20/2004, donde va a intentar jugar el papel más sucio del espectáculo.
Para una vez que se meten en los juzgados, les ha salido el tiro por la culata.
¿Les llevará a reflexión el asunto, antes de boicotear desde dentro el juicio del 11-M?