10-04-2007, 22:38:59
No andaba yo muy equivocado.
El Mundo insiste, así que yo insisto. Me acuerdo ahora más que nunca de aquellos cursos de ética periodística que impartian los de CQC.
![[Image: elmundo100407qj6.jpg]](http://img139.imageshack.us/img139/1280/elmundo100407qj6.jpg)
De nuevo El Mundo resalta lo que le interesa.
La opinión de esta señora respecto a si su marido subió o no a los trenes no es ni más ni menos que eso, OPINIÓN. Pero lo que no es opinión es que le reconozca perfectamente en el video.
Para mi es de lo más importante, ella y un hermano del chino le han reconocido en el video reivindicativo, casi na. Pero para el "piriodista" de turno lo importante es que ella dude de que subiera a los trenes, y?
A mi me sorprende simplemente que a estos periodístas se les deje ejercer y más aún que al periódico no le caiga un paquete. Creo que los ciudadanos nos merecemos un respeto. Si no se permite la censura no entiendo como puede permitirse la manipulación.
Son tan transparentes que dan miedo.
El Mundo insiste, así que yo insisto. Me acuerdo ahora más que nunca de aquellos cursos de ética periodística que impartian los de CQC.
De nuevo El Mundo resalta lo que le interesa.
La opinión de esta señora respecto a si su marido subió o no a los trenes no es ni más ni menos que eso, OPINIÓN. Pero lo que no es opinión es que le reconozca perfectamente en el video.
Para mi es de lo más importante, ella y un hermano del chino le han reconocido en el video reivindicativo, casi na. Pero para el "piriodista" de turno lo importante es que ella dude de que subiera a los trenes, y?
A mi me sorprende simplemente que a estos periodístas se les deje ejercer y más aún que al periódico no le caiga un paquete. Creo que los ciudadanos nos merecemos un respeto. Si no se permite la censura no entiendo como puede permitirse la manipulación.
Son tan transparentes que dan miedo.