29-09-2006, 23:47:32
morpheus Wrote:Si hacemos un poco de memoria, los conspiranoicos aseguraban (erroneamente) que el borrador del informe era un informe oficial porque, pese a carecer de registro de salida, iba firmado y fechado con anterioridad al informe oficial. Si las firmas son posteriores y, además, se ha falsificado la fecha... ¿qué queda?lejianeutra Wrote:¿Estás diciendo, Morpheus, que el primer informe redactado por los tres peritos y que sus superiores rechazaron, fue posteriormente modificado por ellos mismos? Es decir, ¿que el que luego se ha filtrado a la prensa no es una copia exacta del primero que redactaron? Sólo pregunto.Hombre, está claro que aunque el contenido es el mismo, las firmas las realizan ahora, ¿no es así?, luego modifican al menosla versión que tenían guardada.