12-04-2007, 14:44:11
Es que a Federico hay que entenderlo,su leiv motiv en todo este asunto del 11M ha sido limpiar y defender la actitud de los populares en la crisis de los dias posteriores al atentado.Para desarrollar esta idea valen acusaciones como las de hoy,ya que su intención es trasladar a sus acolitos que Acebes no mintió y que algunos agentes de las fuerzas de seguridad vinculadas a los tiempos de los GAL le guiaron en aquellos dias a la pista islamista,mediante pistas falsas,los agujeros negros que principalmente son cuatro:mochila,kangoo,skoda y el suicidio de leganes son pruebas falsas,irrefutablemente falsas para eso pues en canillas se colocaron pruebas falsas,los suicidas fueron suicidados,la mochila no fue custodiada correctamente......
Todo esto de una manera oscura "yo no sé quién ha sido,lo que sé es que lo que nos han contado es mentira" decía hace un año y poco más el madrugador de la COPE,cuando las pruebas alejaban de ETA decía aquello de que en España únicamente hay dos estructuras con capacidad de hacer un atentado como el de Madrid la ETA y las fuerzas de seguridad y lo mejor que puede pasar es que sea ETA,ahora en pleno juicio se agarra a los explosivos,no se sabe que explotó en los trenes,él utiliza toda noticia conspiranoica para hacer una lectura politica y sembrar dudas y sombras mediante opiniones y conjeturas suyas,nunca rectifica,nunca mira atrás,nunca nada que no sea demostrar que Acebes no mintió y que el sumario y la investigación ha sido un chapuza y este juicio no ayudará a resolver la masacre.Enrique de Diego lo define muy bien con ese desarrollo lógico de las teorias de Popper,las grabaciones de Agnor hacen furor jajaja.
Ayer los altos cargos que declararon dejaron en evidencia varias de las declaraciones de Acebes como ministro de interior en los dias posteriores a la masacre,esto lleva a acusarlos también de corporativismo y de formar parte de esas tramas o ampararlas por miedo,eso decía de Díaz de Mera al que ahora abandona a su suerte después de hacer bandera de sus declaraciones durante meses colocándolo como alguien que le ha puesto un balón al PSOE...
en fin Federico en estado puro.
Todo esto de una manera oscura "yo no sé quién ha sido,lo que sé es que lo que nos han contado es mentira" decía hace un año y poco más el madrugador de la COPE,cuando las pruebas alejaban de ETA decía aquello de que en España únicamente hay dos estructuras con capacidad de hacer un atentado como el de Madrid la ETA y las fuerzas de seguridad y lo mejor que puede pasar es que sea ETA,ahora en pleno juicio se agarra a los explosivos,no se sabe que explotó en los trenes,él utiliza toda noticia conspiranoica para hacer una lectura politica y sembrar dudas y sombras mediante opiniones y conjeturas suyas,nunca rectifica,nunca mira atrás,nunca nada que no sea demostrar que Acebes no mintió y que el sumario y la investigación ha sido un chapuza y este juicio no ayudará a resolver la masacre.Enrique de Diego lo define muy bien con ese desarrollo lógico de las teorias de Popper,las grabaciones de Agnor hacen furor jajaja.
Ayer los altos cargos que declararon dejaron en evidencia varias de las declaraciones de Acebes como ministro de interior en los dias posteriores a la masacre,esto lleva a acusarlos también de corporativismo y de formar parte de esas tramas o ampararlas por miedo,eso decía de Díaz de Mera al que ahora abandona a su suerte después de hacer bandera de sus declaraciones durante meses colocándolo como alguien que le ha puesto un balón al PSOE...
en fin Federico en estado puro.