La GRAN conspiración

[morenohijazo]

Respecto a la polémica sobre si se puede o no rebatir las prmeras conspiranoias con datos Y/o con argumentos, ahí va mi opinión, que realmente viene a dar razones un poco a ambos bandos:

Realmente es muy difícil. Y ello porque corres el riesgo de caer en lo mismo que tú criticas. Por ejemplo:

-El Skoda: supongamos que alguien dice que el Skoda ha sido "plantado". Afirma que se hicieron revisiones policiales donde no se halló el vehículo. Afirma que se grabó el lugar donde posteriormente apareció el coche, y no está.

-¿Cuál es la respuesta adecuada, si no tienes aún contactos con la Policía Nacional que te confirmen con toda seguridad que todo lo dicho son infundios?

-La respuesta más correcta según la honestidad y sinceridad es: No podemos afirmar eso hasta que no tengamos datos completos. ¿Puedes aportar tú una prueba de que se realizaron esas inspecciones? ¿puedes enseñarnos las grabaciones donde no aparece el vehículo? Si el coche no estaba allí ¿puedes aportar algún testigo que lo haya visto circulando, alguna multa de circulación, alguna grabación que demuestre que se encontraba en otro sitio? Es decir, Tú que das informaciones extraordinarias, presenta pruebas que lo apoyen.

-Pero esto, que fue lo que hicieron los anticonspiracionistas honrados, tiene poca fuerza para convencer a gente que estaba deseando oír las cosas que decía "El Mundo". Porque la manipulación, el morbo, venderá más que la honestidad. Y además, no parece contar como respuesta firme a las mentiras.

-Además, si por milagro alguien (un portero, un estudoiante, una señora que pasaba por allí) hubiera recordado que se encontraba el Skoda en su sitio a la semana de los atentados ("sí, mire, yo me tropecé con el maletero del coche, era el mismo") ¿qué hubiera cambiado? Hubieran dicho que estaban comprados. O los hubieran ignorado. En un escenario tan delirante donde todo el PP de Astarloa abajo participó en un autogolpe de Estado ¿le hubieran dado credibilidad a un simple tendero de Alcalá?

Resumen. Las mentiras se contestaron como debía hacerse: con honestidad, sinceridad, con rigor, prudencia, al estilo método científico, con la duda y esperando a que se supieran más datos antes de aniquilarlas del todo. Lo que pasa es que todo eso da igual cuando polemizas con gente como Losantos y sus congéneres. No quieren saber, no quieren debatir, razonar ni pensar.