12-04-2007, 16:34:55
Morenohijazo:
Estoy de acuerdo, pero repito que metodológicamente era posible atacar al conspiracionismo desde el principio. No sólo por la carga de la prueba, sino porque sus falacias solían ser bastante obvias. Del estilo de "nadie con dos dedos de frente creería que un islamista se suicidaría sin llevarse por delante a cien personas", etc, etc.
De todas formas, hay que tener en cuenta que cuando lanzamos DL una de las razones que nos impelió a ello fue que por primera vez teníamos datos: el auto de procesamiento, aunque porciones del sumario ya se habían filtrado. También la CI-11M podía ser, con las debidas reservas, una fuente de información.
Estoy de acuerdo, pero repito que metodológicamente era posible atacar al conspiracionismo desde el principio. No sólo por la carga de la prueba, sino porque sus falacias solían ser bastante obvias. Del estilo de "nadie con dos dedos de frente creería que un islamista se suicidaría sin llevarse por delante a cien personas", etc, etc.
De todas formas, hay que tener en cuenta que cuando lanzamos DL una de las razones que nos impelió a ello fue que por primera vez teníamos datos: el auto de procesamiento, aunque porciones del sumario ya se habían filtrado. También la CI-11M podía ser, con las debidas reservas, una fuente de información.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.