30-09-2006, 09:59:09
Qué triste:
"Si la Justicia está así de corrupta, ya no me cabe duda: esto no es una democracia, sino una DICTADURA.
Desde aquí doy todo mi apoyo a los tres peritos.
Un saludo.
Enviado por joseav el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:15 (#11)"
Pero cómo nos va a extrañar, si el propio "Don" Federico dice esto día sí, día también:
"¿Qué democracia? Hay zonas enteras del régimen zapateropolanquista que son incompatibles con una democracia sana" (Diálogo con FJL en Libertad Digital, 20.9.06).
Así, y con tanto lenguaje "golpista", no me extrañaría que cada vez hubiera más gente dispuesta a hacer tonterías. Ya lo ha dicho Pío Moa:
"Tenemos, pues, un gobierno ilegal. Esta es la realidad, y a ella debemos atenernos: se trata de un golpe a la Constitución, de un golpe de estado [...] harto más grave que el 23-F" (31.3.06)
"olvidan el carácter de Zapo el Rojo. Rojo no es nada mejor que nazi. Este individuo piensa básicamente igual que los terroristas" (25.5.06)
"La apuesta, hoy, consiste en frenar ese proceso demente, que recibe en todos los países del mundo el nombre de traición: a la patria y a la democracia. Todo ciudadano que realmente lo sea debe reaccionar" (16.6.06).
"Un grupo de parlamentarios corruptos, alegando que “representa” al 90% del electorado catalán, y con la cobertura explícita del rojo Zapo, elaboró un estatuto dirigido contra la línea de flotación de la Constitución. Su concepto de la democracia es el de Hitler o el Frente Popular [...]. Estamos ante un golpe de estado en toda regla" (17.6.06)
"Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende [...]? Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia." Y añade que si hubiera violencia, cosa que, claro, no desea, sería "causada por un gobierno que ha perdido toda legitimidad" (7.7.06).
"O prevalece ese individuo y los suyos o prevalece la democracia. A ese punto han llegado las cosas." (30.4.06)
"Es preciso establecer claramente el principio de que el gobierno actual es ilegítimo, anticonstitucional; que, con las diferencias de rigor, está haciendo lo mismo que Hitler: utilizar fraudulentamente un poder en principio legal, para abolir la ley mediante hechos consumados" (29.4.06)
Qué triste, qué triste...
"Si la Justicia está así de corrupta, ya no me cabe duda: esto no es una democracia, sino una DICTADURA.
Desde aquí doy todo mi apoyo a los tres peritos.
Un saludo.
Enviado por joseav el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:15 (#11)"
Pero cómo nos va a extrañar, si el propio "Don" Federico dice esto día sí, día también:
"¿Qué democracia? Hay zonas enteras del régimen zapateropolanquista que son incompatibles con una democracia sana" (Diálogo con FJL en Libertad Digital, 20.9.06).
Así, y con tanto lenguaje "golpista", no me extrañaría que cada vez hubiera más gente dispuesta a hacer tonterías. Ya lo ha dicho Pío Moa:
"Tenemos, pues, un gobierno ilegal. Esta es la realidad, y a ella debemos atenernos: se trata de un golpe a la Constitución, de un golpe de estado [...] harto más grave que el 23-F" (31.3.06)
"olvidan el carácter de Zapo el Rojo. Rojo no es nada mejor que nazi. Este individuo piensa básicamente igual que los terroristas" (25.5.06)
"La apuesta, hoy, consiste en frenar ese proceso demente, que recibe en todos los países del mundo el nombre de traición: a la patria y a la democracia. Todo ciudadano que realmente lo sea debe reaccionar" (16.6.06).
"Un grupo de parlamentarios corruptos, alegando que “representa” al 90% del electorado catalán, y con la cobertura explícita del rojo Zapo, elaboró un estatuto dirigido contra la línea de flotación de la Constitución. Su concepto de la democracia es el de Hitler o el Frente Popular [...]. Estamos ante un golpe de estado en toda regla" (17.6.06)
"Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende [...]? Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia." Y añade que si hubiera violencia, cosa que, claro, no desea, sería "causada por un gobierno que ha perdido toda legitimidad" (7.7.06).
"O prevalece ese individuo y los suyos o prevalece la democracia. A ese punto han llegado las cosas." (30.4.06)
"Es preciso establecer claramente el principio de que el gobierno actual es ilegítimo, anticonstitucional; que, con las diferencias de rigor, está haciendo lo mismo que Hitler: utilizar fraudulentamente un poder en principio legal, para abolir la ley mediante hechos consumados" (29.4.06)
Qué triste, qué triste...