30-09-2006, 10:53:30
Quote:2. ¿Desde cuando está pringado Garzón?Cianuro, por compasión!
Como tantas veces se ha comentado, posiblemente la llegada a Zougham estaba prevista a través de las dos mochilas que no estallaron. En ese caso, Zougham aparecería como culpable quizás el mismo día 11, algo que facilitaría la pretensión de Garzón de asumir la investigación. Quizás toda la explicación prevista del atentado islamista pasara por Zougham. Y de Zoughan al grupo Abu Dabbah, la Al-Qaeda española. Por eso publica El País: Todo indica que ha sido Al-Qaeda. Lo debieron tener mejor montado que las chapuzas que conocemos. Zougham les serviría tanto para dar carácter islamista como para que Garzón asumiera la investigación. Al detonar las mochilas preparadas todo les fallo. Tuvieron que llegar a Zougham dos días más tarde y por otra vía. Tuvieron que borrar la trama islamista prevista alrededor de Zougham y elaborar otra. Pero tuvieron que echar mano de Zougham para tener un moro al que acusar un día antes de las elecciones. Por eso Zougham aparece en la v.o. como un verso suelto, sin relación con los demás. Incluso tuvieron que desechar al testigo previsto, el que le vio en el tren de Atocha, el que declaró el mismo 11-M.
Si encima Garzón es masón, y todo el post 11-M, consecuencia del 11-M, parece cada vez más un plan masónico, hay más razones para pensar en su involucración.
LdP dice que Garzón “se ha destapado de manera definitiva”. El Mundo carga hoy directamente contra Garzón. No parece que les haya pillado de sorpresa.
Enviado por olasarep el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:47 (#36)
No sabía si publicarlo en el hilo de "Los implicados en la cosnpiración". Pero como todavía no tenemos "pruebas" de la clara implicación de Garzón en la trama lo pongo aquí... ya que es una propuiesta.