17-04-2007, 22:55:27
Interesante pregunta, BARDAMU. Lo cierto es que PEONAROSA nos dejó claro que son completamente reglamentarias, pero debido a la reacción furibunda de los PPNN, lo cierto es que no me había planteado lo que comentas.
La reflexión que me he hecho es que nuestro sistema judicial permite que los imputados se expresen como quieran sin cometer perjurio. Por consiguiente, tampoco está demás que el sistema deje también márgen a las víctimas para que se expresen más allá de los hechos estrictamente relevantes. No sólo en este jucio.
Dicho sea de paso: por mi parte tampoco tendría inconveniente en que testifique alguna víctima que exprese una postura conspiracionista. Lo consideraría lamentable, sí. Pero no lo descalificaría con el veneno que lo han hecho en Pinilla.
De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Felipe Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.
Chico, seré raro, pero es una rareza que espero conservar.
La reflexión que me he hecho es que nuestro sistema judicial permite que los imputados se expresen como quieran sin cometer perjurio. Por consiguiente, tampoco está demás que el sistema deje también márgen a las víctimas para que se expresen más allá de los hechos estrictamente relevantes. No sólo en este jucio.
Dicho sea de paso: por mi parte tampoco tendría inconveniente en que testifique alguna víctima que exprese una postura conspiracionista. Lo consideraría lamentable, sí. Pero no lo descalificaría con el veneno que lo han hecho en Pinilla.
De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Felipe Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.
Chico, seré raro, pero es una rareza que espero conservar.