01-10-2006, 17:59:09
Name and email address ar Wrote:Pero “in situ” se hizo una primera inspección superficial, ocular, perros, etc. en la que no se descubrió nada relacionado con el 11M en ninguno de los tres casos. Se podía haber descubierto algún indicio material, lo que sea, que justificase su traslado y posterior inspección más completa a dependencias policiales. Pero no, nada, se hizo el traslado e inspección por mera rutina en los tres casos. Lo que me llama la atención es que en ninguno de los tres casos se descubrió algo, por poco que fuese, en la primera inspección, todo apareció tras el traslado.kafkañete Wrote:Para mí es la coincidencia en las respectivas secuencias de aparición de las tres pruebas fundamentales del 11M:En el caso de los coches es lo más normal. Lo curioso hubiera sido al contrario. Los protocolos de la policía obligan a que las inspecciones técnico-policiales de los coches sean realizadas en dependencias policiales.
Mochila Vallecas, furgoneta Alcalá y skoda favia. En un primer momento no se descubre nada y tras el correspondiente periplo, más o menos curioso, por Madrid, llegan a dependencias policiales en las que aparecen las pruebas.
Curioso
En los tres casos la misma secuencia: NADA-TRASLADO-TODO.
Curioso, insisto.
